[分享] 加拿大:核武俱樂部,我來了!
在川普團隊的震撼教育下,薩克其萬省報紙開始著墨加拿大的核武能量:
https://thestarphoenix.com/news/local-news/canada-must-develop-uranium-enrichment
這篇文章中,除了強調核能發電對加拿大的利益之外(加拿大地廣人稀的地方很多,很好蓋核能電廠),還有純化鈾能源作為核武原料的價值。
而瑞吉那大學一直具有此項技術及知識,甚至專家認為該技術為加拿大重要之資產。
核能純化除了在新一波核武俱樂部中讓加拿大具有核武籌碼之外,該報導也認為這些核武原料可以用來在新核武俱樂部中支援加拿大的友邦具有核武能力,達成核共享。
另外,在美國川普團隊努力之下,美國人努力地學習如何從加拿大跟墨西哥走私雞蛋:
https://toronto.citynews.ca/2025/02/27/us-border-egg-seizures-up-40/
看來美加雞蛋戰爭越來越有真實感,美國贏到不能再贏更多了。XD
看到川普團隊替俄羅斯獅子大開口,我來分享燉獅子頭:
https://i.imgur.com/dRRswfQ.jpeg
--
幸福的等待
https://i.imgur.com/uzRvqct.jpeg
--
原來美國雞蛋是川普上來才突然大缺貨阿
不曉得好油英文好不好,不然趁這次美國缺蛋他一定
能東山再起
沒看懂文章是在講川普現在這樣亂搞想要穩固民心還
不如趕緊穩固雞蛋更實在?都搞到要去跟土雞進口,
還有人想要從加、墨走私,結果到現在還沒解決方案
,甚至還要停止禽流感疫苗,完全莫名其妙的決定
人家準備上任的衛生部長還是反疫苗支持者呢!
好笑的是農業部要多砸1億開發禽流感疫苗,跟衛生部
要砍莫德納補助打架,除非要說拜登任內簽的合約都
不要的話
智商多高會去開發禽流感疫苗 防疫人員都被開除了嗎
加拿大買GSK的禽流感疫苗備著用,你想表達有現成的
可以買不用開發嗎
從去年就很貴了,一盒12顆快7元今年接近10元。一盒
蛋不如買冷凍牛肉漢堡排
揪豆 新英格蘭還有一打4鎂的ExtLg CgFr蛋幹嘛越境去
買蛋喇?? 花油錢不說而且還更貴
烏俄戰爭剛開打的時候也很多加州人偷去墨西哥加油
美國一定是缺少溫暖富人性的政治人物當吹哨者,蛋
價才會越來越高
路過 有圖是很好啦 但你把購買時間遮起來幹嘛?
美國平均4.95,確實會有4塊的蛋
Trader joe好像是比較便宜,我這邊只有Stater bros
和food4less,一個9.79另一個8.79。
加州
樓樓樓上遮的是店址不是時間但時間在卡號下面
昨天買的
靠美不行,各國發展核武自保,台灣也應該考慮
雞蛋戰爭是哪篇?我怎麼沒追到!獅子頭好可口..XD
有核武,才有國家安全
美國以前就會去墨西哥買藥了,跟川沒關
15
Re: [提問] 烏克蘭是不是注定全線潰敗?要是美國新政府真的完全不管也不是完全百害而無一利 那一利就是川普也沒有立場去擁護NPT 烏克蘭的工業技術中,核子跟火箭都是根基很深的 要做到成功製造核頭,以至核武(含投射載具)成軍不會需要很長的時間 甚至烏克蘭以外,東亞的日韓兩國(特別是韓國)在未來四年要成為核武國的可能性也變得9
[問卦] 為何美國的鄰居都不會想跟美國開戰呢?現在世界比較大的經濟體都跟鄰居不是很好 歐盟 vs 俄羅斯 中國 vs 印度 只有美國和他的快樂夥伴 墨西哥 加拿大很麻吉 都不太有軍事上的衝突7
[問卦] 美國要讓台灣發展核武?外交事務期刊開始放出訊息,說美國要讓台灣、日本、韓國發展核武 這是台灣的大利多 但是日本、韓國都有核能技術,只有中華民國最爛 就算美國開放了也做不出來![[問卦] 美國要讓台灣發展核武? [問卦] 美國要讓台灣發展核武?](https://img.youtube.com/vi/8JnS8VBh2O8/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 台灣真正缺的是核能還是核武?最近核能發電吵得沸沸揚揚 但大家想一下 台灣真正缺的是核能還是核武??? 大家有想過這問題嗎? 世界上有核武的國家都沒人敢欺負7
Re: [情報] 情報數則美國大幅增加關於俄國核武動向、準備的情報收集, 特別是關於俄國是否對烏克蘭移動、使用戰術核武。 俄國為烏軍提供的軍援數量,![Re: [情報] 情報數則 Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/FdwAPoOWQAAwDd5.jpg:large)
3
Re: [問卦] 台灣為什麼不搞核武台灣發展核武的背景 1960年代,中華民國政府因國際局勢的變化,特別是中國大陸於1964年成功試爆核彈,開 始考慮發展自己的核武。 1970年代,中科院(現為國家中山科學研究院)下設「核能研究所」,在美國與加拿大的 幫助下建立了研究核能技術的基礎設施。2
Re: [問卦] 印媒開始對比印度跟加拿大軍力論軍力,印度比較加拿大強,完全沒毛病。 印度有導彈跟核武,光這兩個加拿大就不可能贏, 基本上,印度也不怕加拿大制裁, 嘴砲來說,印度更是頂級。我認為印度會以嘴砲贏得勝利。 --1
[討論] 川普可能拿給核彈作為逼俄烏上談判桌籌碼如題 本來以為關鍵時刻劉寶傑在胡說八道 現在看起來越來越像煞有介事 川普上台很可能拿給/不給烏克蘭核彈 作為逼俄烏雙方各退一步的條件 加入北約看起來是不可行了 但是承諾給烏克蘭核彈? 絕對是合乎道義且合情合理1
Re: [問卦] 為何美國堅持用烏克蘭的礦來重建?這個最近哪個側翼節目分析在說我忘了 但聽起來是有這麼回事 源頭是因為美國對俄國經濟制裁 結果俄國也相對應的關閉出口鈾礦給美國 但美國的鈾礦只跟兩個大宗進口:![Re: [問卦] 為何美國堅持用烏克蘭的礦來重建? Re: [問卦] 為何美國堅持用烏克蘭的礦來重建?](https://i.imgur.com/m3uU9v5b.jpeg)
1
Re: [討論] 川普關稅青鳥必須給一個態度。快笑死 我就問啦 你們藍白好棒棒啦 給你做出正確判斷啦 所以你能阻止美國課台灣關稅嗎?????