PTT評價

Re: [新聞] 建置過程一波三折 國軍二階段營區警監系

看板Military標題Re: [新聞] 建置過程一波三折 國軍二階段營區警監系作者
jobli
(募兵制=基層官兵消消樂)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:35

※ 引述 《jobli》 之銘言:
: → nanozako : 科科想要包山包海 吃不下又硬要 被電活該 11/18 09:23: → nanozako : 不過呢 立院每次都一樣質詢完拿了報告就放行 11/18 09:23: → Gdiaofuta : 預算中心是直接繞過國防部跟部隊基層拿資料的,比 11/18 09:39: 噓 ryannieh : 這個案子是「由陸軍統籌統籌三軍及各單位需求辦理, 11/18 09:39: → ryannieh : 2021年起共編列預算128億202萬5000元,至2025年止建 11/18 09:39: → ryannieh : 置「重要防護營區智慧型警監系統」,委由中科院聯安 11/18 09:39: → ryannieh : 小組辦理相關招標與驗收事宜」,所以不是中科院硬吃 11/18 09:40: → ryannieh : ,而是陸軍根本沒有專案執行能力才丟到中科院頭上 11/18 09:40: 噓 ryannieh : 最好預算中心有辦法「繞過」國防部啦!簽約、施工核 11/18 09:49: → ryannieh : 准、驗收、付款全是國防部(協同中科院),要怎麼去 11/18 09:49: → ryannieh : 找基層單位要資料?有人這樣查帳的嗎? 11/18 09:49https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=46442&pid=232638
(二)中科院受託辦理重要防護營區智慧警監系統建置,然該院 108至 111 年度績效評鑑報告中,該案辦理情形年年被國防部列為未達標案件

依國家中山科學研究院設置條例第 21 條第 1 項規定:「國防部應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士,辦理本院之績效評鑑。」揆重要防護營區智慧警監系統第一階段及第二階段均係委由中科院統籌辦理,而於中科院 108 至 111 年度績效評鑑報告中,國防部就重要防護營區智慧警監系統計畫執行情形,年年均將其列為未達年度目標之案件(詳表 2)。
表 2 108 至 111 年度中科院辦理「重要防護營區智慧警監系統」
https://imgur.com/o8K0f6L
內容可以看,全都中科院亂搞
連文件都亂作被軍種退,系統規格暨設計文件也不是軍種給,是中科院提供
全部亂寫,連專案管理計畫等 9 項文件品質不佳被空軍退
只會一直拿錢,事都不作
到後面直接放空不進施工


(三)截至 112 年 8 月底,111 年度應完成 61 處營區仍有 12 處施作中,112 年度應完成 61 處營區亦有 19 處尚未進場施作
依陸軍司令部提供截至 112 年 8月底進度,110 年度應完成之 62 處營區已全數驗收合格;111
年度應完成 61 處營區中,仍有 2 處完工尚待驗收、12 處施作中(詳表 3),進度顯仍有落後情事;另 112 年度應完成 61 處營區中,雖已有 42 處施作中,惟仍有 19 處尚未進場施作,能否依計畫於該年底完工報驗,恐不無疑慮。
https://imgur.com/iWcQdi8

提供資料都不是國防部,是直接跟各軍承辦人拿
下面有說提供單位啦
大家都知道中科院有問題,給預算中心的資料直接讓中科院一槍死

那種根本連進場都沒有的,怎麼可能完工?
大師還扯什麼陸軍的錯
內文去看一下OK?
全部都是中科院負責的,結果連規格文件都被業主(各軍種)退
你說水準差,是在罵陸軍還是中科院?

這案國防部沒在管驗收,是各軍各營區自己驗
中科院偷用中國零件也是被空軍營區資訊官抓包
後面才被爆料的

大師護航中科院要不要先看原文

--
砲兵的說自己高科技 通信兵笑了 通信兵說自己裝備多 工兵笑了
工兵的說自己機具重 裝甲兵笑了 裝甲說自己火力大 陸航笑了
陸航的說自己飛的快 空軍就笑了 空軍說自己航程遠 海軍笑了
海軍的說自己國際化 替代役都笑了 替代役說當的久 國防役笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.66.113 (臺灣)
PTT 網址

kiyoshi520 11/18 11:36這些無腦挺科科院的,才是真的在害科科院。

jobli 11/18 11:39缺失都條例了還在挺中科院

jobli 11/18 11:39

jobli 11/18 11:40說白,反甲火箭開發不出來只能掩飾就算了

jobli 11/18 11:40但是警監系統,他當個包商拿錢不做事

jobli 11/18 11:40還要挺?

jobli 11/18 11:40台灣連警監都買不到了?

jobli 11/18 12:03大師等你打臉

attitudium 11/18 12:23就是這種鳥事一堆才會被叫科科院啊

ryannieh 11/18 14:06笑死,你這個不就剛好證明立法院預算中心是跟國防部

ryannieh 11/18 14:06拿資料,跟各軍種屁事啊?一直在鬼扯跟「基層部隊」

ryannieh 11/18 14:06拿資料,結果搞了半天明明就是國防部

ryannieh 11/18 14:09我也沒說中科院什麼問題都沒有。但憑良心講,上面那

ryannieh 11/18 14:09個表的缺失,除了第一年的問題之外,其他干中科院屁

ryannieh 11/18 14:09事?缺工缺料是中科院的問題嗎?錢砸下去就不缺啦!

ryannieh 11/18 14:09業主沒錢是要怎麼辦?

ryannieh 11/18 14:14至於第一年的問題,老實說可能是但也可能不是中科院

ryannieh 11/18 14:14的問題。有過公家機關或公營企業投標經驗的人就知道

ryannieh 11/18 14:15,它們常常連自己的需求是什麼都搞不清楚,甚至RoP

ryannieh 11/18 14:15還是廠商提供的,開會開n次才有辦法敲定。碰到這種

ryannieh 11/18 14:15客戶能怎麼辦?慢慢耗啊!email來回頻率一兩週甚至

ryannieh 11/18 14:15上月都有可能,你能怎麼辦?

jobli 11/18 14:25來源那邊謝國防部?

jobli 11/18 14:25規格表是中科院設計給軍種,跟軍種有什麼關係?

boy11221518 11/18 14:52預算中心是真的會直接連絡基層承辦人要資料,但基層

boy11221518 11/18 14:52也是有可能請上級回應或是給符合上級期待的資料給

boy11221518 11/18 14:52預算中心

Gdiaofuta 11/18 17:51砲兵大師又被啪啪打臉,笑死,早就說預算中心就是

Gdiaofuta 11/18 17:51會直接跟基層拿資料,自己沒見識愛信不信而已

totenkopf00111/18 18:54不要這樣講砲兵大師 他可是用心良苦呢 結果只能

totenkopf00111/18 18:54縮在鍵盤前指點江山

daniel1309 11/18 21:37巨雕版友提到的「基層」到底是多基層?司令部、軍團

daniel1309 11/18 21:37、旅、營?這些單位在給預算中心資料時會不會請示其

daniel1309 11/18 21:37上級?又會請示到多上級?

saccharomyce11/18 21:40營區設施的事情你要請示到司令部? 是欠罵喔

daniel1309 11/18 21:47畢竟國軍部隊的自主性堪慮啊。

ja23072008 11/19 00:01遇到外單位索資,即使是立院預算中心這種權責機關。

ja23072008 11/19 00:01通常回報請示如果沒到星星,就敢直接給資料的幕僚,

ja23072008 11/19 00:01個人會覺得非常非常佩服。

ja23072008 11/19 00:01雖然很多時候也不會問到這麼基層,因為要彙整較全

ja23072008 11/19 00:01貌的資料,對建案與執行狀況有完整了解,層級不會

ja23072008 11/19 00:01太低。

Gdiaofuta 11/19 02:33兵監層級一定會有啦

Gdiaofuta 11/19 02:35之前獵豹斷軸,就有被回報預算中心

ryannieh 11/19 10:51你圖上一個資料來源寫軍備局,另一個寫陸軍司令部,

ryannieh 11/19 10:51你跟我說它們是基層部隊?