[提問] John Bolton失勢有解讀的價值嗎

skyhawkptt 08/23 00:24推測是出書內容惹怒現任總統...

nanozako 08/23 00:35波頓在川第一任就跟他鬧翻，國安顧問當一年就沒了

nanozako 08/23 00:35在川普第二任波頓根本沒入閣，只能上媒體批評川普

nanozako 08/23 00:35一個根本不在川普決策圈裡的平民怎麼碰觸權力核心？

nanozako 08/23 00:35波頓根本沒官職也沒有影響力的人怎麼失勢？

nanozako 08/23 00:35你是從2019睡到今天醒來的嗎？

donkilu 08/23 00:50方丈很小心眼的

yinaser 08/23 00:55他早就過氣幾年了只剩下被拿出來酸川普的功能

yinaser 08/23 00:56本來在共和黨就不待見只是被川普提拔顯得自己強硬

yinaser 08/23 00:56後來川普只是想表演不是真的要惡搞就沒用了

yuinghoooo 08/23 00:57我本來覺得他很太硬，但總感覺他是正義感很強的人，

yuinghoooo 08/23 00:57現在川想談判當然被他罵

donkilu 08/23 01:03波頓就之前出書爆料得罪方丈 白宮說他洩漏機密資料

donkilu 08/23 01:05這次就找個理由去他家翻資料 警告意味濃厚

cloudfour 08/23 01:24軍武點？

tony121010 08/23 01:29他就鷹派立場，被MAGA說是戰爭販子

a123454698 08/23 03:43川普報老鼠冤而已

geordie 08/23 05:26https://bit.ly/3HsheFb

geordie 08/23 05:26美國日常，拜登也有過，川普也有過

geordie 08/23 05:28https://bit.ly/4mTYT2H

e2204588 08/23 10:21你那邊還來得及 NVDA

Seifer601 08/23 12:18有人介紹川普就用他 他理念根本跟川普不對盤

andyken 08/23 12:29沒有，他現在只是一介平民

semicoma 08/23 12:51沒價值 你想解讀這件事 不外乎是想解讀川普對中立場

semicoma 08/23 12:52而川普對中如何 在他沒用matt pottinger和mike gall

semicoma 08/23 12:53-agher時就已經被解讀過不會對中在外交和軍事上太過

semicoma 08/23 12:54強硬(堅壁清野式的強硬) 解不解讀John Bolton已經不

semicoma 08/23 12:54重要 要解讀也是川普用人名單剛出來時

lonelysin 08/24 13:34根據富比士，淨資產9000萬鎂，政府雇員期間收入約1

lonelysin 08/24 13:3460萬鎂，住在稅率很高的MD，有很厲害的諮詢收入。