[討論] 罷免程序及限制應以板規定之
最近在看板上看到有關罷免討論，
甚至小組長（？？？）也上來發文，
本來對內情也不甚清楚也不想搞清楚，
畢竟選舉、罷免本來就是基本權利，
有江湖就會有恩怨，
人之常情。
但最近發動罷免的m****n***4太誇張了，
寄了兩次制式站內信拉票罷免，
使用PTT多年的我驚覺還有這種手段，
忍不住A他ID（要說這樣是肉搜我也認了）。
有特定政治傾向沒有問題，
盲目崇拜服膺特定政治人物是個人選擇，
只不過一點個人小恩小怨屢屢發動罷免就算了，
但寄站內信拉票實在讓人非常警覺，
雖說站內信強調是手動發信，
但怎樣手段撈受信者ID就讓人懷疑，
甚至罷免發動後還以罷免作為暱稱，
於各板間流竄，
在柵欄板酸言酸語，
發文指摘軍武板群體及特定人，
實難讓人不免懷疑發動罷免之目的。
建議板主增訂有關罷免之規定，
在技術可行範圍，
例如連署成功後禁止站內信拉票，
或者到他板串連網友加入投票，
甚至登記投票制，
事前登記為軍武板使用者，
才能在一定期限內參與卷句、罷免、修改板規之投票，
抑或以在本板推文或發文數作為參與門檻，
避免特定看板淪為網軍或特定立場打手聚集地。
另外，像個男子漢，
有恩怨要嘛在本板允許範圍內開幹，
幹輸就閉嘴，
不要像俗辣藉端尋事，
還到處落人，
這是小癟三才會做的事。
--
早就知道他有在站內信拉票了
沒辦法接受這種手段
有卦 (搬凳子
其實也沒有什麼卦啦大貓
就是那個人一直發很多站內信說要同意罷免
結果大部分的人都投反對 就這樣而已
要注意，中國是有能力可以購買大量帳號來進行惡意
罷免異議人士的，得要有適當對抗方法才行
嫁去俄羅斯的。要結束烏俄戰爭 在俄只能挺俄因為挺
烏是政治不正確 挺烏自家會死人或丈夫拉去當炮灰吧?
罷免成案和投票門檻過低的確是問題，投票期限過長也
是。但站內信拉票即使算灰色地帶，要禁止也有點奇
怪。但第一次遇到這種刻意鬧版的碰瓷搗亂，還是要
先扛。
但是他的言行頗極端 會威脅告板友 恐怖喔~
對於之前來亂的都當作笑話看 這貨倒是徹底提醒制度
面的嚴重缺失 隨便輕易的就能發動罷免還真的立案
是說如果很多人對特定站內信反感的話，Violation板
印象中有串連檢舉成功的例子
怎麼撈受信者ID，這才是可怕的地方， 總不會說是到每篇發文底下逐個抄下推噓文ID吧？ 今天能搜集ID，再比對發文發言記錄，必要時到發文發言過的看板檢舉發文或發言紀錄有 抵觸板規地方排除異己，甚至組裝別微小特徵，就能抓到真實身分，這就是美國禁TikTok 原因之一。
不過修改規定也不是板上能處理的層級，應該要到組
務。
組務比板主更封閉，流動性更低
是說大貓今天怎麼有空來（稀客拉椅子
這已經不是單純跟現任版主有關 不管誰擔任行政職
我一直都有在逛這個板啊，知識量不夠不敢出聲而已
有心想亂的還真的能輕易興風作浪
罷免程序不是由群組或小組規定的嗎?
罷免技術性細節性事項板規應可以規範。
這不是一個版而已吧
但罷免案"能立案"對於事由的檢視流於個人裁量
我好邊緣，居然沒收到站內信
罷免不是板規能管的
你在板的層級加任何規定都管不到 這不是封不封閉的
問題
我說封閉用意是指控制組務比控制個板更容易
※ 編輯: zivking (123.194.9.248 臺灣), 12/19/2024 23:07:59以你的舉例來說 站內信只有站規能管
登記投票制的話，那是組務(還是群組)才能設定 版主
說了不算
我認為，個板自治才是板規及板主能限制使用者言論基本權的正當性基礎，組務應該在板 規及法令框架下協助板主執行板規，不是反過來由組務制定框架限制板主或看板使用者
※ 編輯: zivking (123.194.9.248 臺灣), 12/19/2024 23:13:15那我看不懂你的封閉再說什麼 不過不重要就是
必須說 這篇內文討論的不是本版版規的範疇吧
看起來是高一階站方的審核管理層面 發這邊意義不大
是說你各位不夠邊緣 才會收到站內信催票吧XD
乾脆出戒嚴條款還是終身制好了
嗯哼，你是從哪部分看出推崇戒嚴條款還是終身制？
※ 編輯: zivking (123.194.9.248 臺灣), 12/19/2024 23:34:56扯到戒嚴的 不覺得扯過頭了嗎？
罷免案都應該轉發置底
你要這樣認為就...你高興就好，但現行PTT制度就是
這樣 不管哪個群組 罷免都不是歸單一版管的
只能說這id的傳言不是空穴來風
想鑽洞的不要以為自己是第一個 廿年前早就有糾一群
人的玩法去某些版看還有禁止外力介入條款字以為高明
其實我在上面群組長那篇底下就講了這會有撈id站內信
的問題，結果群組長視而不見....
意料中的事情啦其實
組務只以符合程序就成案也很瞎就是了，內容也不審查
一下
有罷免案是否置底？剛看到這篇才趕快去連署。
看贊成的幾乎都是水桶常客……
是說面前票數 支持124:反對313 (之前還一比十...)
罷免應該要置底，讓大家都參與，以免被灌票得逞
未看先猜會有死線前大量同意罷免票湧出
現在很多假帳號，這篇推文又一個
這個是組務的規則 這邊沒有權利管
贊成置底，讓更多軍武版網友知道
罷免置底+1
哼哼，身為超級邊緣人的我，完全沒收到站內信呢！
（謎之自豪）所以那個罷免不同意要去哪邊投票0.0？
查詢看板名稱：Aboutnew就會看到文章了 建議用電腦
撈ID寄站內信？這不就跟之前HardwareSale版一樣嗎
在網軍/公關/詐團盛行的現代 希望ptt導入自然人憑證
印象中那次好像也是沒公告，然後申請罷免人寄信給
所有被版主水桶過的人
建議罷免置底＋1，至少要讓版友知道有這件事情
沒收到+1，柵欄仔認證的邊緣人！
這次就在測水溫，就看軍武板能有多少活人跟殭屍帳拼
趕快去連署
目前127+:318
罷免id在數字板運作太明顯開始被刪文....
沒有，今天它還發文勒
我晚點把他置頂一下
那些被水桶的ID集體出來是我意料中的事情
講真的怎麼撈id是他的事，就算中共有在撈又如何？p
tt就一個相對開放的平台，自己個資自己也要有保護
的戒心，當然如果說是平台洩漏或是管理者洩漏就是
另一個層次的問題了
當初TikTok把使用者資料傳到中國，也沒有違反當時美國法律呀！ 更何況它搜集不一定是個資，撈你ID，查詢你發言紀錄，有心的話，大可針對你過去發言 瑕疵或踩線言論去檢舉（要知道PTT各板板規多數沒有設可檢舉期限），排除立場相左網 友；甚至，把你過往發言蛛絲馬跡拼湊，因而得知你真實身分，這樣有違反現象的個資法 ，或者它所搜集的是個資法所稱可直接間接辨識身分的「個人資料」嗎？ 你以為上面描述的故事離你很遙遠嗎？並不是，肉搜、精準行銷都是以這樣脈絡邏輯去做 的，這就是撈ID可怕的地方。
嗯阿 撈ID沒有違反規則 只是很好笑而已
水桶太輕
同意罷免人數默默增加中，此刻已經到129人了喔。
發起人用力寄信還重複寄兩封催票道歉....
網路爬蟲工具很多，而且現在 AI 已經在web運作。
爆
[板務] 關於三位板主及板務批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 第二十六條（提出之對象及看板） 對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出。 ------------------------------------------------------------------------------ 多名板友認為我一個人KO三個板主，![[板務] 關於三位板主及板務](https://i.imgur.com/pPt1vm8b.png "[板務] 關於三位板主及板務")
64
[罷免板主] Kaohsiung作者: ubcs 看板: LifeRecallBM 標題: [罷免板主] Kaohsiung 時間: Fri Mar 26 20:10:07 2021 若想加入連署請按 y 回應 罷免板主![[罷免板主] Kaohsiung](https://i.imgur.com/SGj5oQfb.jpg "[罷免板主] Kaohsiung")
88
[板務] 板規建議及回應板主的說法對板務的兩個建議 （1）開放板主公告推文 板主應有接受板友評判之雅量， 我相信這沒什麼，比起管制板友的發言， 板主更應注意自己的發言。![[板務] 板規建議及回應板主的說法](https://i.imgur.com/O950Jxib.png "[板務] 板規建議及回應板主的說法")
13
Fw: [罷免板主] Gossiping┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZbRO03I (LifeRecallBM) [ptt.cc] [罷免板主] Gossiping │ │ 文章網址: │ │ 投票限制(需先滿足發文限制): 登入次數 250 次以上 │ └─────────────────────────────────────┘X
Fw: [罷免板主] Gossiping感謝有參與的 已經經過七天 所以我申請小組長計票 計票結果已經出來 罷免沒通過 還是感謝大家![Fw: [罷免板主] Gossiping](https://img.youtube.com/vi/kowr_COGbYk/mqdefault.jpg "Fw: [罷免板主] Gossiping")
7
[問卦] 有沒有群組長要罷免軍武版版主的八卦[問卦] 有沒有群組長要罷免軍武版版主的八卦 剛收到熱心人士寄來的罷免連署信 我就跑去看看 結果反對罷免的佔壓倒性多數 #1dMHy8e9 (AboutNew)6
Fw: [檢舉]Nogizaka46板 SivaChen superrfc作者: Tessa (泰莎大佐) 看板: Buzz_Suggest 標題: Re: [檢舉]Nogizaka46板 SivaChen superrfc 時間: Sat May 16 12:21:18 2020 前言》 感謝henrysu1625君與其他Nogizaka46板板友、兩位板主SivaChen君、superrfc君，2
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗在塔綠班眼中國民黨是一個為了政治目的可以把台灣賣掉的政黨，那麼國民黨依照民進黨修過的法律「合法」罷免立委，這不是很正常的事情嗎？ 一個在塔綠班眼中可以不惜賣台的政黨，做一件合法的事情達到政治目的，有什麼好大驚小怪？ 為何不檢討到底是誰把制度修改到很容易發動罷免？當初割闌尾為何只有止兀被投票，因為其他藍委根本連連署都過不了，就知道發動罷免有多困難！ 造成同意罷免票數未達當選票數卻仍能罷免成功的原因為何？不就是現行法規造成的制度缺陷嗎？為何可以如此修法？不就是代表民意的立法委員三讀通過嗎？ 既然代表民意的立法委員同意修法，為何依照修法後的罷免結果卻不合民意呢？2
[板務] 整理罷免高義之必要條件/流程避免有意罷免高義者搞不清楚遊戲規則，所以整理這篇文章，提醒謀劃者們要注意的事項 。 1、罷免發起人在L_TaiwanPlaz有申訴紀錄 （發起人需登入250且發文100） 發起人（屁股要夠老）要先在組務板對高義提出檢舉，目前高義被檢舉的理由包括未按板