[情報] 論共軍跨越臺海的後勤與動員能力(美國國
之前很多人都會提到共軍攻台的補給,因為沒有相對的佐證
容易變成爭吵,連共軍來台只會去便利商店搶東西都能拿出來說了
那用美軍的研究來看就不會說是中國或是台灣那方面在吹噓或示弱
本文很多是實際的數據,只引用攻台部份,並摘重點全文有興趣可以自己看
====
陸軍後勤季刊112年第2期
論共軍跨越臺海的後勤與動員能力
本文取材自美國國防大學專書彙編《跨越臺海：共軍攻臺之準備》
譯者/劉宗翰
提要
參、共軍犯臺之後勤需求
共軍還須管制諸多後勤勤務，諸如軍品供應支援、醫療支援、運輸及投送作業，以下將逐一探討這些需求評估並提出在當前各領域不足之處。
一、軍品供應
1.共軍犯臺兩棲登陸之軍品需求總計超過3,000萬公噸
2.油料消耗量為560萬公噸
3.單一合成旅在執行兩棲行動時，每日消耗汽柴油量預估為62萬5,457公斤
4.面對問題
（一）後勤支援被詬病為相對規模小、軍品化程度低、機械化程度低、預備後勤支援部隊專業度不足
（二）關於軍品庫存量，雖然共軍地面後勤保障基地發達，但這些大型現代化後勤保障基地並無法滿足各軍種遂行聯合作戰行動，此外，當前也尚未建立預置與前進部署的後勤保障基地。
（三）關於軍品分配問題，共軍出現一個自我評估問題：「一線部隊存量低，二線部隊能力弱，三線部隊地點遠。」
二、醫療支援
共軍犯臺時將在對方的全程監視與偵察之下，遭遇致命火力打擊，無法避免大量戰損
1.具體比例陸軍部隊約為7%、海軍部隊約為15%、空軍部隊約為10%、火箭軍約為5%
2.傷亡總人數預估將計有12萬人，需要有4萬8,000張病床來照料受傷官兵
3.以下數項作為說明共軍已改善醫療救護支援能量：
（一）軍事醫療設施建設項目完成率已超過86%。
（二）陸基移動醫療服務保障系統當前可以設置46家野戰醫院、短期內增設43個陸軍師級急救站，以及具備每天治療照護3萬6,000名患者的能量。
（三）共軍擁有後方醫院，一旦擴充後，每日將得以治療照護7萬名患者，而且隨著中國大陸東南沿海省分民營醫療部門量能之提升，醫療處理能量也將隨之提升。
（四）供單兵使用的醫療用品量，足以支援60萬名官兵，另用於戰時的通用醫療用品量，足以持續30天支援50萬名官兵。
4.由於犯臺大規模聯合作戰將涵蓋部分中國大陸本土、海洋區域及臺灣周邊，共軍部隊在長途跋涉後將精疲力竭，遑論之前集結點聚集及戰爭準備等繁瑣事項。
5.各種形式的戰爭與反戰爭將同步展開，戰役將涵蓋陸、海、空等領域，短時間內傷亡人數將激增並散布在不同區域，傷亡種類將包含船艦損毀而落水官兵，尤其是在臺灣東部海域，以及一些執行多點同步跳傘任務而負傷官兵，這類傷患將不易定位與後送。
三、運輸及投送作業
1.共軍犯臺須發動海、空大規模聯合作戰，投送至中、遠程地點的兵力數將達到數十萬人2.先遣部隊預估數萬人，換算大約是6個合成旅的兵力
3.其中一些部隊須空降投入，大約2個旅由直升機執行空中機動任務實施兵力投送
4.海上兵力運輸則須一次輸送2至3個重裝師(軍改前)
5.在執行跨海犯臺作戰中相關的人、裝及傷亡者的運輸作業將極具挑戰
6.整場作戰將需要約3,000趟次火車、100萬趟次車輛、2,100架次飛機、15個輸油管線大隊，以及超過8,000趟次船運。
7.推測要求標準為集團軍須在24小時內完成出境裝載，旅、團級單位則須在4小時內完成。8.為達成跨海犯臺任務，共軍已建立空中及海上兵力投送方式，但仍存在一些問題，如在2017年底時只有八成的運-20、伊留申-76及運-8C飛機妥善可以投入使用，導致只能輸送不到兩個旅(或團)的武裝傘兵
9.要執行犯臺初期的「閃擊戰」，須運輸4至5個合成旅打頭陣。
10.軍用直升機能彌補運輸機的輸量不足，但問題是單一直升機種並無法運輸重裝備及應急用的大量軍品
11.運用民用飛機來支援軍機的不足，但民用機隊在戰時只能提供一些支援，因為機種構型的艙門大小、座艙尺寸及座艙地板等承載力並無法符合軍規要求，此外，還須克服機場的裝載與卸載設施及其他技術性限制等問題。
12.民用機隊因安全問題在登陸行動時只能運輸人、裝至指定集結區或撤離點，換言之，除非共軍能癱瘓臺灣防空系統並奪取主要機場，這些民用機隊才能將人、裝順利運輸至臺灣本島
13.鑑此，在登陸戰役初期重要階段，共軍只能仰賴編制內空中運輸資產，以執行人、裝跨海運輸任務。
14.中共軍事海運明顯也有類似問題，說明如下：
（一）缺少標準化主動運輸裝備，在海運問題包含嚴重缺乏大型標準化遠洋物流船、為數不多船艦可以用來載運部隊執行跨海兩棲登陸行動、現有船艦噸位不大只能載運小部隊兵力。在2018年上半年，據估計共軍就算動用全部的運輸艦和登陸艦，也只能跨海投送陸軍2個旅與4個海軍陸戰隊增援營，這與派遣2至3個(軍改前)重裝師目標相去甚遠。共軍分析家還指出另一個問題：無法為大規模作戰提供所需的各式後勤支援。
（二）為彌補軍事海運的不足，共軍作法是徵召民間商船，因此在2013年7月於上海建立首支民間海運戰略投送支援商船隊，惟滾裝船經評估後仍不足以快速投送重裝備，儘管如此，民間商船隊仍是一股作戰輔助力量，不過由於鮮少參與海事訓練與重要任務，勢必削弱海上戰略投送部隊之有效性。截至2020年初為止，登陸艦種類繁多、部署分散、系統性投送支援相對較弱等問題仍然存在。
總言之，共軍在大規模聯合作戰的後勤支援能力上，諸如軍品供應、醫療救護、運輸及投送作業等，尚無法有效支持「速戰速決」之作戰目標。
伍、後續各項改進作為
由於聯合後勤與國防動員體系存在許多問題，讓共軍不得不從事額外改進措施，以下將探討當中的三個領域：
1.強化基礎設施
2.強化尤其是預備與民兵後勤部隊能力
3.強化交通、裝備運輸及醫療照護等能量。
一、強化基礎設施一連串改革將涉及強化提供後勤支援的基礎設施
（一）「戰略後方後勤保障點」負責蒐整戰略物資、長距離投送及後送。
（二）「戰役後勤保障點」負責蒐集、儲存及運輸戰役物資。
（三）「戰術野戰後勤保障點」負責在前線附近的後勤支援任務。
為彌補並強化基礎設施的「硬聯通」，共軍後勤部隊持續建構更穩固的資訊系統，相較於傳統模式，近期共軍探討資訊化聯合後勤議題，更為注重全域整體後勤、精準、主動分配支援。共軍規劃進一步提升聯勤資訊處理中心能力，做到能根據作戰任務、支援任務、支援資源及戰區各單位需求等自動產出後勤支援提案。
共軍研究人員也建議共軍應學習美軍利用資訊科技的作法，諸如射頻識別技術、全球定位技術、衛星通信、大數據，以及運用雲端計算來建立先進國防動員指揮資訊系統，因為在戰時，更強大系統及更可靠資訊系統，將讓動員權責機構順利傳遞命令、交換即時數據及共享動員狀態。
二、強化部隊後勤能力
負責後勤的民兵單位也做出一些精進作為，在犯臺想定中，他們的職責是協助生產、動員及其他前線支援任務，並對現役部隊諸如在資訊、電子戰、防空、交通、工程及維修等方面提供人員和軍品支援。
1.中共還加快新區、經濟開發區、國有企業、高新科技產業整合至民兵體系
2.中央軍委國防動員部指出，通信、網際網路及資訊科技產業就被要求將員工組建成新型民兵，並分類為正規型、預備役型、專家型。
三、強化交通及運輸能量
為了克服交通及運輸能量不足，共軍採取多項措施並在未來幾年持續推動，說明如下：
（一）運用運-20大型運輸機來強化空軍的空運能力，該運輸機隊預期將日益增長。
（二）戰略與戰役層級直升機隊的各項改進作為，旨在強化中、長程戰略運輸能力。
（三）遠洋綜合補給艦、船塢登陸艦、兩棲突擊艦等已在陸續建造中，以滿足部隊海上戰略運輸、海上交通及補給等作業。
（四）中共擴充海上戰略投送預備力量，根據研究文獻指出，各沿海省分將建立海上交通大隊，以形成海上戰略投送預備力量，一有需求時就可以隨時部署。
（五）中共研究人員還提出發展專用運輸車輛，以支援灘岸裝/卸載作業需求，成為對臺大規模聯合作戰的跨海與後勤支援之一環，這類車輛可以適應臺灣各種地形，機動力強、良好裝甲防護，以及可以滿足登陸部隊的需求。
鑑於在跨海戰役中，共軍須快速後送受傷官兵，所以進一步改革將提升醫療支援能力。在檢視共軍因應2020年新冠肺炎疫情的表現後，學者提出從依人員症狀分類後送模式，轉變成使用諸如醫療服務火車、汽車、飛機、搜救直升機及醫療船等各式平臺的「三維」模式。
==
從美軍的角度看共軍,可能會有一些不同的看法
中共就是還沒作好攻台的準備,資源可能也不夠,但持續在投入和改進
這篇至少有數據和傷亡人數的評估,有相當的參考性
--
呼叫版上之前裝備買兩套的專家
簡單來說就是運力還是不夠
我滿好奇能讓老共部隊上傳的港口有哪些？不知道有沒
有評估過？
有啊 海軍會定期評估本島海岸
撐到日本美國出兵保護中華民國就夠了
阿我是指老共從自己這邊上船的港口。
如果Dennis大說的是中國那邊的港口的話
其實中等規模以上的港口都可以吧......
泉州港什麼的
美軍出兵跟中國決戰要談什麼
坦白講 長久以來看他們的準備 從來都不覺得他們真
的想打 只想用嚇的 就像俄羅斯打烏克蘭 一開始只
想嚇跑澤倫斯基 連油糧都帶不夠
這篇不是美軍在講中國攻台的後勤能力,也可以扯到美
軍直接出兵來跟中國決戰的話,那我覺得如果什麼都用
這個當做起手式的話那不太需要討論了
而且跨海作戰由於後勤問題 無法分散兵力 登陸及後
勤很容易被預測路線 再施以毀滅性的集火打擊
推
運輸能量先天不足 再把兵力分散全島等於是送人去死
其實我不知道推文說的預測登陸地點，能不能說明一下
？
這篇那邊得出共軍要兵力分散全島
渡海登陸開越多戰場 後勤壓力越大 很容易掉鏈子
是啊，然後他船團出發，開到海峽中線，你要怎麼推測
他會從哪上來？這個我不太懂，能說明一下嗎？
『尤其是在臺灣東部海域，
以及一些執行多點同步跳傘任務而負傷官兵，這類傷
患將不易定位與後送』
結論：要打快打，再拖下去對我們沒好處，敵人持續
進化，我們卻只要政黨輪替，就能讓改革化為泡影。
不是啊,你恨中國大家都知道,但是文內沒有的東西你怎
麼推出來的,還是只要把共軍說成死的很慘,造謠也沒關
係
補給線竟然要展開到東部外海 真是好大一盤棋啊
兵力要在短時間內投送全國各處，目前能辦到的國家
應該只有美國，但在經費不受國會監督的中國，是否
有可能在20年內完成這方面弱點的加強？
這邊明明美軍原文說的是空降散兵跟登陸部隊的傷兵不
容易定位後送,怎麼得出中國去東部開補給線
所以這20年台灣都原地踏步？ 20年後 台灣8艘潛艇都
超好了 甚至連F35都有
雖然心裡覺得最後可能是菜機互啄，然後盟友參戰，
但料敵從寬，料己從嚴，以孤軍作戰為前提不是壞事
，我們沒有吸精神鴉片的本錢。
*菜雞互啄
解放軍可能集結地 中共攻台大解密 易斯安
美軍觀察的明明是共軍研發醫療服務火車、汽車、飛機
、搜救直升機及醫療船等各式平臺的「三維」模式
沒有的東西不要去幻想，先假設我們再30年也買不到
F-35，以此前提備戰，才是健康的心態。
討厭沒問題,說台灣有f35跟八條潛艦也沒問題,但人家
原文沒有的東西造謠是什麼意思
船開到海峽中線 直接吃雄三魚叉 還放在那裡猜哪裡
上岸？
美軍之前的評估只要消滅30%的運輸船團中共就必需放
棄登陸作戰
我想應該是靠對岸船團航向預測實際登陸地點吧
國軍就說了不能打第一擊，雄三魚叉你射得出去？
畢竟美軍預測共軍犯臺時將在對方（台灣）的全程監
視與偵察之下，遭遇（台灣方面的）致命火力打擊
無懈可擊的飛彈網呢
船團開到中線你直接射雄三 牠們自然會驚慌失措加速
前進告訴你答案 根本不需要猜他們那裡上岸
這種情況下要降低船團損失，自然直線全速衝過海峽
這篇的內容是中國能用的兵力,運力,後勤能力,跟反艦
台灣飛彈無敵,美軍直接參戰有什麼關係?
哇靠 都知道他們在陸上集結運補超過半年 還眼睜睜
看他們上岸 因為它們沒有第一擊XD
事實上可能會派海軍去攔截，對方沒開火前就是不能射
俄軍鋼鐵洪流直接殺進基輔 一路上烏軍當觀眾看他們
通過 因為上面交代要等第一擊XD
過中線就開火，認真？講12海里我還比較會信…
國防部長說的，這是交戰守則@@
若敵人機艦經過我方領土、領空、領海，經過辯證、攔
發現敵軍艦軍機想過中線就是射了 還在等第一擊XD
截及廣播驅離無效，基於國家對領土享有絕對主權，會
比照美蘇冷戰的玩法，大概對岸火箭軍的東風大量點
火起飛被樂山抓到時，國軍就可以開始反擊了。
採取適當方式予以排除或反制，這也具備合法性與正
當性。 中線可不是領海
等等 請先定義 意圖過中線的是一艘軍艦 還是一個船
團？
原來今天射了
美蘇冷戰時代互派機艦去人家附近偷窺也不是什麼新聞
一艘一機可以等第一擊 一整個集團 還等第一擊 有這
麼白癡嗎？
還沒開戰過中線射幹麻
雖然不指望國軍當共艦、共機踏入12海里的海空域就
會果斷開火，但你拿中線來講，前提就錯了吧…
這種基本邏輯...真的是我學弟？
對岸部隊集結，我們能做的也是提高戰備，比照美蘇冷
戰，要等樂山抓到大量東風起飛，才會開始反擊吧
70樓，俄烏前，俄羅斯不也在白俄那邊演習很久嗎？
這樣想射第一擊？好意思稱學長？
領土內的陸上港口集結 和非領海的海域空中集結 是
不同的兩件事 研判對方有攻擊意圖 絕對不需要等第
一擊
他自稱是我官校學長
如果他船團開到中線 還沒有任何飛機開始交戰 任何飛
拿輩分來討論的，大概率是沒實材只剩輩分了。
彈打到台灣的話 那你該偷笑了XD
哇 一路滑坡 美軍如果有這麼蠢這麼被動 現在世界老
大是chi國了
最近中共在南海和日本附近都有艦隊集結在非領海，
你怎不要求日美越菲發動第一擊？
俄軍VDV武直突入第聶伯河 烏軍根本沒等第一擊就半
路射火雞了
台灣是美俄嗎？美俄國不小心揍錯人有誰能制裁？
如果他宣布船團在中線演習 我是不相信台灣敢主動攻
擊啦
好啊，對面號稱在中線演習，那就可能有人在附近一
起看他們表演炸魚
今日笑話 知道對方已經準備一年了 還要等第一擊
你要不要先看地圖聶柏河再哪裡？
不用跟他吵,他的話術一樣都跟討論內容無關,但是會用
各種方法把共軍"說"死
都在跟你開戰了，根本不用等第一擊
而且這麼頻繁的演習 實彈驗證，我不知道他們有沒有
辦法維持
1.船團要登陸的規模等級的演習 這邊也會有相應戰備
你說的是俄烏戰爭嗎？
他沒有想討論單純造謠而已
他們最近幾次的演習體量 比96年小兒科幾條街 傻了
才會研判他們真的用這點兵開打
2.台灣沒受任何一擊 就把船團開進飛彈射程 面對毫無
俄烏戰爭如果是烏先出手第一擊，你國際會更早棄烏
而去，除非你把自己想像當成以色列。
損傷的飛彈防禦圈內 你真的該偷笑了XD
演習如果出動太多的船 國際上也不會承認你只想演習
而且真的要打 還是火箭軍 空軍先行吧
美國要對伊拉克發動先制攻擊，還要栽贓化武核武，
等對方拒絕合作後才能發動，台灣是有美國的十分之
一嗎？沒實力憑啥先動手。
如果中線20萬登陸部隊軍演，我們也可以動員演習就準
備位置，前提是政治經濟上願意這樣搞
不然只能期待美軍三個戰鬥群沖繩軍演給予反向施壓
對岸史上最大規模的1980華北大演習也才出動11.4萬人
有20萬人集結沒有人會認為那只是演習了
這就是有趣的問題，如果有這樣的「演習」出現，理應
要動員了吧
裴洛西竄訪（反串）航母都在附近晃了 chi國真的準
備要打 卻要祈求帝國海軍龜港XD
所以罵中國半天,跟本文美軍研究有什麼關係啊,學長
集結足以登陸的海上戰力過中線前一定有先攻擊陸上設
施了,不可能那時候才給你主動第一擊
好奇以台灣海峽海運的忙碌程度，開戰突襲時，還在
附近的各國民船要怎麼因應?對於進攻方與防守方的影
響性?
開戰前就會減少了吧
開戰前軍隊集結美日就會警告了吧
習包子真要打台灣我猜會學普丁用飛彈瘋狂亂炸
版上奇才dreambreaken的奇文共賞
美軍有討論到傷亡China軍人後送跟補給問題，
但是China國會管傷亡士兵的死活嗎？
這篇更弔詭的是完全不提運輸船損失的事
以鬼島反艦能力，運輸船不存在0損失的補給
其實這篇就談的是共軍的後勤能力…然後推文都會歪到
其他地方，什麼反艦都出來了
第三點講了 先遣第一批運力只能投六萬人
國軍十幾萬人防守 再怎樣也不會直接被打爆
美軍談渡海反艦飛彈能夠攔截多少船艦的時候,就有人
跟你談後勤補給,等到美軍談後勤補給的時候就開始跟
你談反艦飛彈這個討論模式真棒
不是一次要面對四五十萬解放軍
國軍防守方等於以多打少 至少能摧毀不少運輸船隻吧
船隻被摧毀越多 之後能運輸的兵力越少
剩下的解放軍只能在福建乾瞪眼
橫跨海峽永遠是戰爭上的難題
除非解放軍開發出任意門或著開始訓練扛個坦克游泳
共軍的登陸演習 從來都是把部隊直送到灘頭 以此為起
點 開始進行攻守雙方的演練
什麼扛坦克游泳？解放軍起碼也要是扛著坦克在水面上
行走吧。
從來就不存在什麼渡海、灘頭損失
要不然要怎麼征服星辰大海？
如果對面腦子正常一點，過中線前早就先發動攻擊了吧
，怎麼可能等船團過中線再來攻擊
前面一堆人推，你就挑個反串的回，也是蠻故意的XD
托球殺球
然後談後勤假設chi-na運力全滿不會受到飛彈威脅，
那你要不要乾脆假設chi-na可以開躍傳直接到總統官
邸綁架總統算了？
通篇都是中國陸上運輸，怎麼送過海峽只有兩三行啊
嗯嗯中國很努力補上調度後勤能力，然後怎麼上來呢
所以台灣的重點在海空的攔截
你問美軍啊
帝國軍不就說他要把後勤切斷了嗎
兩三行,沒看完吧,嘻嘻
共匪是花了很多錢窮兵黷武，是有相當程度的軍隊現
代化，甚至還去填沙玩積木海上長城，你說的都對，
所以請告訴我他們為了把這些油啊彈啊車啊砲啊投射
過來好嗎，不然我們怎麼討論對策呢
所以美軍報告你看了沒?内文明明有寫共軍改進目標跟
方向,而且這是美軍研究共軍內部報告的,共軍自己都認
為運力不夠所以要改,美軍也在觀察,還是這種第三方觀
察也不符合胃口,一定要那種中共一定死的才合?
那就中國一定死,開心點
看數據會是很壯觀的戰爭啊
看了啊，就三行“還要努力造071 075” 沒了
現在不就在繼續插飛彈了嗎，不然大排長有什麼高見
習建軍方向的假想敵是帝國不是台灣，所以他投入的
資源就沒有側重在跨海
“這是美軍研究共軍內部的報告”，會po文應該有深
入研究，不回答My的問題？
硬要說別人假設chi-na一定死，照你邏輯，你是假設c
hi-na一定不死囉？
那她不用登陸嗎？
撇除小粉紅和黃鵝孝子，共軍高層腦袋還是清楚的。
爆
Re: [討論] 中共攻台月份這篇文原本下午就想回， 但過生日沒空XD 首先第一篇文裡， 就把「後勤補給」當作不存在了。 如果共軍真的這樣打。![Re: [討論] 中共攻台月份](https://i.imgur.com/dgIMM39b.jpg "Re: [討論] 中共攻台月份")
爆
Re: [討論] 中共攻台月份我不知道你的數字是要怎麼來的？ 一般死老百姓搭個高鐵出門玩的時間。 跟一票軍隊出門的時間，兩者的差異非常非常大。 你可以運力兩萬。死光了再一批一批從華北、華南、華中調？ 這個戰術絕對會是戰史頭一遭。也絕對會載入史冊。54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文： 美軍事專家報告披露：後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信40
Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應替n67大貼文 不表示任何個人意見 #################### 很多東西其實就大家都知道，只是願不願意承認而已 至於有人一直說志願役很夠，戰鬥部隊有人，我是尊重啦 至於連前空軍副司令都說戰鬥部隊沒人，我就不表示意見了![Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應](https://i.imgur.com/jvpIx4Sb.jpg "Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應")