Re: [討論] 現代軍隊要怎麼維持軍紀

※ 引述《star07 ()》之銘言：
: 另外我想承上面的論點繼續討論，徵兵制跟募兵制何者比較容易維持軍紀？雖然這樣說: 不好，但是現實就是在臺灣募兵兵員始終不足的情況，國軍給人的觀感就是混不下去或: 是經濟有困難才會進去，當大多數人以這樣目的進去軍隊，還有可能維持徵兵制那種學: 長學弟制的軍紀嗎？這個困惑我覺得可能要請教板上清楚歐美軍隊的大大解惑，因為歐: 美不會比我們更不注重人權，但一樣需要維持一定的軍力，那軍紀又該怎麼維持，還是: 因為進入科技戰，所以軍紀可以沒差，有能力當職業軍人比較重要？

以台灣現在的狀況來說，募兵制的軍紀管理會比較容易，問題出在國防部亂搞

徵兵制和軍法最大的衝突在於，徵兵制的兵員是義務的，所享有的所有福利基

本上沒有

以內政部還有各區公所兵役專區的內容來說，義務役的補助，僅限於列管扶助

對象家境清寒者，但是志願役則沒有限制，錢也差很多，生育補助最高就一萬

塊，但是志願役就兩個月，喪葬義務役兩萬五最高，但是志願役三到五個月

同樣都是小兵來算，志願役最高可以領到快十六萬，義務役只能領兩萬五，實領

差距6.4倍，服役期間風險相同、責任和法律限制相同，但是從月薪來看，義務役

可以自我安慰直接領四個月志願役最低會領到三個月

其他福利不多說，副帶的之前一直想講但是很懶的說，那就是一些福利或是勳獎等

相關條文，都會看到三年以上這個限制，為什麼會有這個限制？原因是按照兵役法

在正常的狀況下義務役不可能服役超過三年....

再從另一個角度來問，徵兵制的士兵到底算是平民？還是軍人？

很簡單的現實，要判刑義務役有，要福利義務役沒有，這就是之前為什麼很多人會

上街頭出來翻桌子的主要原因，服役兩年但是受到和志願役一樣的管轄和刑罰甚至

更重，但沒有相對應的福利，但是志願役不管服役多少年卻有更高的福利和更低的

刑罰

這就是為什麼理論上募兵制軍紀相對於徵兵制要好的原因，因為你去應募的前提就

知道，在你離職前會受到比較困難和嚴格的管理，相對應會有更好的福利，白話說

募兵制有選擇沒人拿槍逼你，但是徵兵制沒有，本身就不願意服役，跟他們講軍紀

只是適得其反罷了

副帶的當時真正的目的其實是要把義務役的審判和志願意分開來只是國防部...

: → Alwen: 軍隊本身就是個很黑的地方，美帝軍中強姦案被壓下的也常見 04/19 19:39: → Alwen: 台灣問題就是國家認同感吧，全世界就台灣真的很特殊 04/19 19:40
蠻久以前的報告是基本上海外服役的女兵都有被性騷擾過

: 推 brigand: 過渡期？打仗第一天，那個平常最不聽話的只要開始雞雞歪 04/20 04:35: → brigand: 歪，就當著全連的面前以違抗軍令，就地槍決掉了， 04/20 04:36: → brigand: 還會有過渡期嗎？ 04/20 04:36
這個你可能很年輕吧，可以去搜尋一下相關的資訊，帶兵要帶心不是講好聽的

你要理解在軍中有槍的不是軍官而已，而是底下的士兵，你認為幾名軍士官幾

把手槍就壓得住嗎？

早一點的有213事件，我這年代是八堵槍擊案

--