PTT評價

[情報] SpaceX starship SN4 低溫壓力測試成功

看板Military標題[情報] SpaceX starship SN4 低溫壓力測試成功作者
Scape
()
時間推噓20 推:20 噓:0 →:30

來源:
https://twitter.com/elonmusk/status/1254632509863866368

https://i.imgur.com/w1aHb3t.gif


Snowing in Texas:
https://i.imgur.com/HpyqJMH.mp4

圖左為上世紀美國登月任務用的土星5號,中為BFR,右為Falcon 9 火箭:
https://i.imgur.com/vRh3KKf.jpg

https://i.imgur.com/jB5nkWk.jpg

Starship 是SpaceX BFR 火箭的上半段,也就是BFR 的二級火箭,下半段稱為
Superheavy,也就是一級火箭。目前Starship 正在德州南方靠海的Boca Chica
建造一系列原型來改良設計與製造技術,第一個原型Starhopper 在2019年7月
成功進行了一次20米高的飛行&著陸測試,後來又做了一次150米高的測試:
https://youtu.be/bYb3bfA6_sQ

然後在2019年9月完成了Starship Mk1,並公開展示:
https://i.imgur.com/1G9kx9h.jpg

不過可惜的是在11月份的壓力測試中損壞:
https://youtu.be/PF1NEhaG19I?t=10

然後SpaceX 宣布停止同時間在佛羅里達Starship Mk2 的建造計劃,也取消了
MK4(也是在佛羅里達),不過在Boca Chica 的MK3 則照常建造,Starship Mk3
則被SpaceX 重新命名為Starship SN1,然後到了2020年2月,SN1 進行壓力測
試時也炸了:
https://youtu.be/sYeVnGL7fgw

經過這次失敗後,SpaceX 做了一個精簡版的原型SN2 要用來解決SN1 遇到的問
題,並且取得了成功:
https://youtu.be/QlDBjHa0NkU

成功過後開始造SN3,但是卻因為疑似是操作錯誤,4月初在壓力測試時垮掉了:
https://youtu.be/wFXQ5SRCy74

經過幾次的失敗後,這次SN4 終於通過了低溫壓力測試,Elon Musk 說最大壓力
大約為4.9 bar,已經足夠做為飛行使用,他希望這周可以裝上Raptor 引擎做靜
態點火測試,然後就是150米高的飛行&著陸測試。SN4 只會裝上一顆,而正在建
造中的SN5 會裝上三顆Raptor 引擎。


一旁正在建造中的鼻錐,可能會用在SN5 上:
https://i.imgur.com/Gch5Vfg.jpg


SN4 上面貼上不少六角形隔熱瓦,可能是在測試各種貼法:
https://i.imgur.com/u8mzdPr.jpg
https://i.imgur.com/RKBrV7T.jpg
https://i.imgur.com/egfGNw5.jpg
https://i.imgur.com/QaPoNDm.jpg
https://i.imgur.com/nyK0QiW.jpg
https://i.imgur.com/jwXZHPa.jpg
https://i.imgur.com/xKljNQN.jpg
https://i.imgur.com/HMN7tQb.jpg


PS:
目前Starship 系列原型都還是使用一般高品質的301不銹鋼在驗證設計與製造
技術,未來很快的會用上SpaceX 自研的30X 不鏽鋼。

--
https://i.imgur.com/RD9eNLu.jpg


https://media.giphy.com/media/pOAuNmPwsxmdts1vRx/giphy.gif

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.212 (臺灣)
PTT 網址

DynaxBill04/27 15:01看起來很土炮也是飛的嚇嚇叫 現實鋼鐵人

miname04/27 16:01感覺好像回到mig25那時候的毛子美學

※ 編輯: Scape (36.224.201.212 臺灣), 04/27/2020 16:12:27

fantasyhorse04/27 16:16真,引擎夠力,水塔都能上宇宙 XD

pyrolith04/27 16:31我記得不是翻譯叫神農五號嗎

嚴格說的話,神農五號是中國的翻譯 英文原名叫Saturn V,台灣通常翻成農神五號或是土星五號 這些行星本就是用古羅馬神祇來命名,看的懂就好吧 XD

edison04/27 16:39某次看YT有人提到為什麼不把重製神農五號,那傻解釋,當年

edison04/27 16:41製造F-1引擎時,裡頭充滿了師父的手路,雖然有保存圖紙,

edison04/27 16:42那些手路只存在師父的腦海或是私人筆記,很難再挖出來使用

edison04/27 16:43不同的師父用的手路可能也略有不同...

kuramoto04/27 16:47其實要重製神農5號不是不行,關鍵技術失傳可以再摸索,

kuramoto04/27 16:47但這樣子跟研發新技術差不多了,與其摸索舊技術,不如

kuramoto04/27 16:47拿時間跟錢去開發新技術,純粹是成本跟投資效益問題

※ 編輯: Scape (36.224.201.212 臺灣), 04/27/2020 16:51:35

oryzae04/27 17:03太空水塔!

longyin04/27 17:17大陸都叫土星五號

diechan04/27 17:17F-1引擎要重製不是不行,以現在技術還可以把上萬組零件的

diechan04/27 17:17設計減少七八成的零件數,但是效益上划不來啊

edward4081204/27 17:25Big! F_cking! Rocket!

mmmimi11tw04/27 17:39那些技術當然可以重新做出來,只不過有更好的東西,就

mmmimi11tw04/27 17:39不會再花大筆的錢做沒有效益的事情

kisaraki197604/27 18:22神農五號是誤翻吧?早期很少看到,幾乎都被認為是

kisaraki197604/27 18:22排版錯誤,沒想到現在還以假亂真了。大陸翻土星五

kisaraki197604/27 18:22號,臺灣翻農神五號。

cwjchris04/27 18:41質量加速器和太空電梯還是撞死在物理之壁上嗎?

mmmimi11tw04/27 18:47因為奈米碳管的技術跟產量還沒有巨量到可以撐的起整個

mmmimi11tw04/27 18:47太空站跟電梯的重量

b77730004/27 20:09火箭是越簡單越可靠,太過複雜其實可靠度越低

b77730004/27 20:10而且依照現在的技術,不鏽鋼可以做到輕薄便宜又耐用

b77730004/27 20:11當然主要還是要減少發射成本,才是未來太空探險的重點

ejsizmmy04/27 20:27跟硬碟理論一樣呀,一百顆硬碟其中一顆壞掉的機會比五

ejsizmmy04/27 20:27十顆硬碟高好幾倍

ejsizmmy04/27 20:28假設火箭要十萬顆零件,那如果你做的出只需要五萬顆零

ejsizmmy04/27 20:28件而且品質那用度跟安全一樣的話,那也是好幾倍的差異

Wangsl04/27 20:37來人啊把sea dragon 的設計圖拿出來比比

gunng04/27 21:00Starship有種濃濃的上世紀初太空船想像圖的味道

glad85004/28 00:03就是之前那個水塔承包廠商做的?

allenxxx04/28 00:37騙我那麼多,這明明就水塔

xcvfrd04/28 00:51其實5bar桶槽不難做 這也是液推的好處

DDG11451404/28 08:47農神五號的飛控電腦零件已經停產很久了,架構需要大改

DDG11451404/28 08:47https://youtu.be/YGymMMQbPbo

assanges04/28 09:13大!水!塔!

FishJagor04/28 17:38https://i.imgur.com/1yd26kM.jpg

FishJagor04/28 17:40早期科幻作品的太空船差不多就是這樣,金屬外殼的粗暴

FishJagor04/28 17:40火箭一支

Wangsl04/28 18:31早期全是ssto概念阿

Wangsl04/28 18:32阿波羅那幾台電腦加起來算力可能還不到現在的微波爐的控制

Wangsl04/28 18:32晶片

edward4081204/28 18:50像這樣嗎 https://i.imgur.com/5SYCOp2.jpg

PsycoZero04/28 20:23要考慮的是阿波羅任務電腦1.那是60年代2.其實功能很少

PsycoZero04/28 20:23都是確認狀況用的,確認完讀數回報給休士頓

PsycoZero04/28 20:24大部分的運算都是在地面上計算,然後再命令操作

eemail04/29 06:37俄:新式ICBM難以估計數量 長的跟水塔一樣的很多