[討論] 資訊戰-沈伯洋
最近從Podcast知道沈伯洋這號人物
他結合了許多科學的範籌統整出一套資訊戰的理論
算是台灣這方面的先驅
有興趣的人可以上youtube看他的訪談
我的感想:
蔡英文2016年要參選總統時提出要成立第四軍種-資通電軍時
我對於這個軍種直接的想法就是反駭客及保護軍方網路安全
直到川普的當選引出的「通俄門」事件才讓我重新認識資訊戰這種東西
原本這套俄羅斯用在美國的手法被中國學去
最常見的手法有
1.假扮兩方陣營支持者發表偏激言論加深社會對化
2.利用來路不明的專家言論打擊政府現在政策,使人民失去信心並挑起不滿
3.利用農場影片大外宣或大內宣
這些都是最粗淺的手法而最容易辨明
更利害的請去看關於他的訪談
我覺得在網路世界等於言論世界的今天值得一聽
其中第一項在八掛版很常見
什麼綠蟑螂白蟑螂(為什麼沒有藍蟑螂或紅蟑螂?)
而且我現在才知道臉書上很多發文都是機器人發的
實在令我驚訝
第二項我個人的感覺好像許地方都存在
比如國產品版手機就是爛、一定要普篩、香港人民都是勾結外國勢力等風向言論
在這版我覺得就是徵兵制問題(不是所有提倡徵兵制都是帶風向,而是講不出什麼道理
,或者一看就知道撰文者沒在台灣當過兵的感覺)
總之就是打擊台灣人對自己的信心及對政府的信心
比起我們平常談的軍事武器我覺得資訊戰是我們現階段最該重視的
相信大家都同意資訊戰早已開打也開始滲透
最近許多共諜案我相信多少有政府人員被假訊息干擾失去對台信心
而轉向中共效勞的案例
沈伯洋說最好的防御就是讓人民知道這種東西
在接收訊息時可以稍微思考一下其可信度
在版上我搜尋相關文章非常少
我對這方面其實也瞭解不多
希望能拋磚引玉讓大師們進一步說明討論
--
有撲馬就推。
其實只是商業民用擴大到政治軍用 平常生活中就有
各種商業資訊戰
看過他在臉書被mego su打爆,感覺就硬要跨界搞資訊戰理
論,結果無法自圓其說。
補習班變難賺了嗎
三戰的資訊戰早在好幾年前就開打了
w大你說的我是沒看到,我不曉得他跨領域的理論寫得怎樣
,但是覺得他分享的東西很實用,在網路上大多可以見到
,讓自己避免成為敵人資訊戰的推手
就輿論戰啊,你看二戰的大內宣都把對方弄成惡魔
其實好幾年前他就在大聲疾呼了,資訊戰的危害不亞於實體戰
戰爭開打前要先掌握輿論高處,內以提振士氣,外以降低他國
制衡力度,簡單說就是師出有名名正言順,從古至今都在幹一
樣的事,只不過e化罷了
台灣對這種危機很不注重,國民思想又割裂,一下就一堆
人腦子被帶走
2點最近的例子就下面不要賣台灣不適合軍購那篇吧
沈已經當教授當好幾年
酸補習班的現在是有看過他在保成開課嗎…
推
說老實的,資訊戰真的難防,一不注意長輩或親友就被
牽著走
推樓上,現在還很多人認為總統大選是做票的結果,可是
他們當證據的照片很明顯是用小畫家貼上的
就還是政戰
推
推
78
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著個人對資訊戰、認知作戰到現在的協同行為稍有研究 基本上這三種東西都是同一個脈絡 我稍微做個整理方便大家理解 關於資訊戰起因 2019美國出了一個調查13
[問卦] 認知作戰/資訊戰 專家 沈伯洋之前看版上有段時間一直在說沈伯洋談資訊戰 談認知作戰什麼的 但是無聊去查了一下他 他現在是台北大學的助理教授13
Re: [新聞] 台灣出現「疑美論」? AIT處長孫曉雅回應我們來看看黑熊學院 沈伯洋如何打臉孫小雅 資訊戰專家沈伯洋:傳播「疑美論」,就是要大家相信只有中國能解決問題 「先製造衝突再提出解決方案」、「散佈疑美論」、「透過在地協力者在內部作亂」,這 些應該都是臺灣人不陌生的資訊戰手法,而也被俄羅斯廣泛使用在入侵烏克蘭的行動上。 長期研究資訊戰的台北大學犯罪防治研究所助理教授、《阿共打來怎麼辦》共同作者沈伯2
[問卦] 資訊戰專家沈伯洋這次怎麼幫報關錯誤洗地每當政府出包的時候,資訊戰專家沈伯洋就會出來幫忙洗地,順便幫批評政府的人貼標籤。 上次有幾個議題批評政府就變中共共鳴者,這次批評報關出包的,會有什麼新名詞出來? 有八卦嗎? 卦卦?? --1
Re: [問卦] 資訊戰專家沈伯洋:黑道問題無解撲馬這咖在教刑法的時候還算理性討論, 馬的怎麼民進黨執政以後專攻資訊滲透, 說自己的這方面專家, 專門研究阿共仔我沒話說, 但這幾年蟑螂側翼網軍塔綠斑,- 原文太長刪除請見諒 我記得資訊戰定義很廣 怎麼到現在幾乎變成心理戰的代名詞 例如 破壞或癱瘓對方/保護我方指揮體系