Re: [討論] 最近有種老共暗渡太平島的感覺?
※ 引述 《saccharomyce》 之銘言:
: : 老共最近包圍東沙島的戰術,會不會實際是要奪太平島?
: : 讓國軍的專注力在東沙島上,卻忽略了遙遠的太平島?
: : 更何況東沙島的現況實在太硬(數百陸戰+各式輕重火力),又在台灣海空軍的有效守備
: : 範圍內,對於不想發生大規模衝突的兩岸來說太危險。
: : 反倒是距離台灣1600公里外的太平島才是現在最危險的地方,為何?因為島小人少,所以
: : 只需動用少數兵力即可佔領,死傷相對少(盡全力活捉島上全體人員,在找個藉口接管)
: : ,國際社會能接受,對國內也有個政治交代。
: : 是否考慮拉個兩艘軍艦+一個陸戰營+若干防空反甲反艦武器,迅速增援過去?
: : 這樣戰略上如果真打,一定會造成大量傷亡,導致國際輿論譁然,這樣就無法找到一個合
: : 適的藉口來佔領太平島。
: : 不然我看最近一年內太平島有可能會被佔領。
:
: 太平島真的開打
:
: 守軍意思意思抵抗就可以投降了
:
: 要守守不住 整座島都在艦砲射程是要守什麼
:
: 增援也只是多沉幾艘船 中共最愛圍點打援了
:
: 還分散已經很稀少的兵力
:
: 等到台灣有航艦 有SSN 再來考慮防衛的問題
:
:
: 但為什麼要打太平島?
:
: 十幾二十年前不打 現在南海變成美國重心才要打?
:
: 要打也是打東沙
:
: 看能不能誘出台灣空軍 再一點一點消滅掉還比較實際
:
:
想請問 無論打東沙 或 太平島 甚至是其他島嶼
該如何做出第一有效反擊
南海外島距離跟守備應該都鞭長莫及
如果對岸只是拿下幾個離島 不準備全面開戰
假設全力馳援定會造成 調虎離山之類的狀況
若 保持戰力 消極應對 那我們也拿對岸沒輒
所以應該發展少數長程飛彈 雄2E? 甚至更長程
第一擊 先打 天安門之類的
代表中共政權象徵 也不是民生設施
起碼有背水一戰的決心
不知板上先進 認為該如何回應第一擊
--
其實我覺得平常就要威脅,你拿我離島,我就拿你離島
。平潭島、廈門島、東山島
東山島5X年還成成功過
50年代當時是美國西方公司CIA在操作
不是台灣沒事去砸資源在無意義行動
我們當時是收錢當傭兵打手的定位
美國給軍援給裝備 打手負責幹架刷仇恨
幫老大牽制部分共軍不北調支援韓戰
所以我們當時是會越打越有錢有戰力
但現在...時空背景已經差很多了
你現在對外擴張挑釁刷仇恨
代價可能是先被美國忍痛制裁....
美國:各位不好意思,小弟嗑藥不聽話
下一篇 雄三打三峽大壩
我揍他一頓給大家看,請大家見諒...
三峽大壩民生設施 可能也打不壞 打了對岸同仇敵愾 ,天安
門就不一樣了 師出有理 順便分化,雄三反艦應該也打不到
那你怎會有能打到天安門的幻覺
你確定師出有名?中國言論控制那麼強 你確定不是只是被宣
傳成台灣無故攻擊天安門 剛好讓中國人民族愛國心大爆發?
你以為炸了天安門中國人跟共產黨會怕嗎?如果他們極高機
率根本不在乎 那你這個攻擊的意義是什麼?
也是啦 起碼機會可能大一點? 或是較鄰近的同性質的目標
只是想討論第一回擊的合理標的
對岸不是全不都信仰共產黨 藏獨 疆獨?不會有反動勢力?
對岸安排演員大哭 邪惡軸心灣灣
用飛彈打死我家無辜小明
啥反動勢力 我只問,他們有幾輛坦克?
反動勢力跟反動韭菜是有差別的
韭菜再多 沒實力還是韭菜
比義和團戰力弱的都不要提了浪費時間
所以 該如何適切回應?
開外交記者會抨擊 馬照跑 舞照跳
還受不了很憂鬱的 去看心理醫生
有志氣的可自己飛去中國組織革命
雖然大概1小時就消失了
看來也只能這樣了
其實打下去就幾乎兩岸關係滅絕
經濟制裁目前是對老共最有效辦法,因為他能控制言論,
美歐日台韓可能會聯手科技制裁
但是百姓餓肚子,各種資源逐漸短缺是無法蒙蔽的
南海是戰略水道 玩沙只是踩線
軍事攻勢就是撕破臉
大概2019-2020美中貿易衝突變成
只是小規模前菜了
餓肚子可能不會,生活品質會大倒退
養豬變成奢侈品產業
啥半導體都變成半倒體
所以美國會參戰? 還是強調自由航行 南海都島礁 沒有主
權 台灣又只能摸摸鼻子
外資內資都產業外移
美國從來也不在意島礁本身
它只是要那當成加碼制裁的梗
讓中國經濟倒退嚕到無力挑戰美國
才是美國真正終極目標
侵略剛好宣布獨立建國
是啊 所以沒反擊就沒聲量
你還在意奪回大陳島與南北麂島嗎
那你什麼時候要奪回大陳島
自由航行是和平狀態下挑戰海域聲明
南海如果開戰 就是結盟封鎖制裁
沒有自由航行手段這麼和平了
島是奪不回來 但犧牲總要用盡價值?
各國加強對中國的警惕包圍
會讓台灣自身生存環境改善
重點一直都是台灣存亡絕對優先
本島都要保不住了 還有餘力去賭氣因為偏遠小島反擊?
賭氣投入就中二心態阿
不管大局 只想出氣送頭
其實你主動加碼半導體科技制裁
配合盟國圍堵 對中國傷害還比較大
師出有理與否不是台灣這邊認定 而是要看國際(美國)臉色
你在沒有知會美國老大就隨便出手 到最後就是丟島又丟臉
更慘是開出高雄港就接到12道金牌
最後通牒 不回航你就被放生 死定了
你被扶持 是要負責守島鏈水道
選個總統都要去美國面試了
自己戰略地位不會搞不清楚
受武裝攻擊不一定要用武力還擊 藉機跟美國凹資源更賺
老蔣用九三砲戰前後的緊張態勢 順勢簽了共同防禦條約
島被打就是宣布封鎖台海水道,如果中共航母在附近就
順手請他們吃雄風全餐,東南沙無法分兵守不代表在主
場台海跟巴士海峽沒辦法扁老共的艦隊
台海位置就是從中間剛好卡住中國的水域跟重要航道
最怕擦槍走火的應該是會直接影響到權位的那些嘴魔們吧
若只取南海島礁 對岸在海峽採守勢呢?時間一久又吞下去
了
如果拿飛彈轟轟他們兩棲部隊削弱一些軍力呢?對方攔截的話也
可以耗損一些防空能力,就是儘量避免地面部隊的交鋒,讓他們
連拿個小島的代價都不好承受,是不是比較能嚇阻對於本島的攻
擊
台海是主場,外島被打直接封航道掛五星旗的船全部扣
回來,光中國自己的民船就不少南北跑了,他們的海軍
龜就表示連登陸台灣本島都不會
只打算威嚇佔外島 帶牆內風向 不與本島正面衝突 台灣若
封鎖台海太久 世界風向也會變
中國真拿南海島嶼的話 那就讓美國去出頭就好了
看是要加大軍售力度/提高外交層級/駐軍等等 美國有很
多牌可以打 台灣只要配合提高國防預算/肅清國內親中
勢力就可以了
讓美軍託管太平島好了
美軍不要 太平島連美軍也守不住
沒縱深 地質又不適合搞掩體
那種就是誰上去守都會丟掉
但對方上去也是一樣很難守
沒有什麼意義
誰去佔領都會面對被輕鬆滅島的難題
打爆對方-佔領-被對方打爆-被佔領-打...
互相傷害 白白浪費人命的無限迴圈
要空運還是海運太平島常住居民去投票?反串也練得高級
些
10
太平島真的開打 守軍意思意思抵抗就可以投降了 要守守不住 整座島都在艦砲射程是要守什麼 增援也只是多沉幾艘船 中共最愛圍點打援了 還分散已經很稀少的兵力1X
不想未來只能袖手旁觀 無可奈何 那就趕快發展CV SSN 隨時備有一支遠征打擊群可以奪島反擊 決戰境外 沒錢? 那就喊喊口號 辦辦徵文比賽24
首Po老共最近包圍東沙島的戰術,會不會實際是要奪太平島? 讓國軍的專注力在東沙島上,卻忽略了遙遠的太平島? 更何況東沙島的現況實在太硬(數百陸戰+各式輕重火力),又在台灣海空軍的有效守備 範圍內,對於不想發生大規模衝突的兩岸來說太危險。 反倒是距離台灣1600公里外的太平島才是現在最危險的地方,為何?因為島小人少,所以
9
Re: [提問] 中共攻打外島時我們如何應對事實上, 中共不太可能只打外島, 1. 打外島將刺激台灣提升戰備、軍備 2. 可能大幅扭轉美國與西方的態度 3. 可能刺激台灣更傾向獨立 如果1+2+3同時來,7
[問卦] 有沒有人踏足過全台灣的離島?我自己有個心願,就是踏足未與台灣本島相聯的的島群,而這心願目前已達成: 大金門 澎湖本島 綠島 蘭嶼- 中國要搞大事的機會應該不大,畢竟事前的集結跟準備是很耗時的,主要目的應該還是牽 制美國,但有另一件事是地點在南海 南海代表什麼 1.東沙 太平島 2.LNG船(天然氣船的必經路線)
1
Re: [新聞] 下生死令? 邱國正勉外島官兵:與島共存我看了新聞好幾次 明明我看新聞講東沙只是舉例而已 怎麼說著說著就變成是要搶東沙了? 也剛好魯魯幾年前東沙回來的啦 在島的時候東沙外面就很多漁船而已