[討論] 中共的翼龍無人機

kdjf 07/23 12:06軍用早有衛星網路，民用很快就有starlink

kdjf 07/23 12:08這就功率開大一點的行動基地台裝在飛機上而已，沒特

kdjf 07/23 12:08別的技術問題，台灣有大型活動是時各地電信公司都會

kdjf 07/23 12:08派的

misson 07/23 12:17無人機沒辦法負擔基地台的功耗吧

kuma660224 07/23 12:18去年雷虎的無人機就載基地台參與漢光演習

kuma660224 07/23 12:19基地台是這樣...沒人規定必須對大範圍

kuma660224 07/23 12:20也沒規定必須持續多久

kuma660224 07/23 12:20載微型基地台 應急用的 規格可以壓低

kuma660224 07/23 12:20災區是先求有再求好

kuma660224 07/23 12:21用強力直升機吊個基地台車也行

kuma660224 07/23 12:22雷虎的是與中華電信合作

kuma660224 07/23 12:27戰時這種沒啥持續生存性 頂多應急一下

kuma660224 07/23 12:30軍方有自己衛星通訊與加密無線電系統

Eressea 07/23 12:40這技術發展多年了，續航和容量問題而已

JOHN117 07/23 12:50弄個氦氣球不是更好嗎，還能接電上去

suitup 07/23 12:52真的 這種事不如交給飛船來做

patrickleeee07/23 13:02類似基地台載上天而已啊 只要你供電沒問題 不難阿

patrickleeee07/23 13:03氣球是怕風災之類的 天氣還不穩定 升空也很危險

patrickleeee07/23 13:05除非是重大災難 地震 短時間無法復電 修復基地台 不

patrickleeee07/23 13:06然基地台車還是比較保險 安全的作法

shi0520 07/23 13:07基地台用電量很兇 電力供應哪來？

hsinhanchu 07/23 13:22繫留繩兼電纜？

dsleem 07/23 14:10然後災區還在下雨，電纜牽閃電下來？

kuma660224 07/23 14:44通常用到這種 還在颳風下雨可能打雷

kuma660224 07/23 14:44所以大概不會考慮用飛船大氣球

kuma660224 07/23 14:45如果天氣好轉，那就吊掛移動基地台去就好

kuma660224 07/23 14:45沒必要讓基地台飛在空中

zeumax 07/23 14:47飛船太大會被風吹跑，雖然無人機不代表更抗風，但表

zeumax 07/23 14:47面積小很多，成本其實相對也低不少

zeumax 07/23 14:49用無人機造蜜蜂網路也是臨時性的，畢竟沒法長期，

zeumax 07/23 14:49但若用在作戰也是有效果

kdjf 07/23 15:00台灣除非基礎電力道路和固網碰到隕石級的破壞，不然

kdjf 07/23 15:01隔壁縣市開基地台車來還是最單純的，沒有遠距離臨時

kdjf 07/23 15:01調度需求

autotroph 07/23 15:58當基地台是名 暗地是收集與情

LiNcUtT 07/23 16:22死傷上萬都可以報成35人了,無人機當然是封鎖消息用

kuma660224 07/23 16:25內建關鍵字審查技能 快速管制資訊

kuma660224 07/23 16:26中國在這部分是強國沒錯 緬甸伊朗太遜了

hsinhanchu 07/23 16:50無人機是要怎麼封鎖消息，那個反賊在亂傳畫面就給他

hsinhanchu 07/23 16:50一顆地獄火嗎

kuma660224 07/23 17:24讓他傳不出去就好 順便斷它訊

ewayne 07/23 17:37這種去支援民用應急通信，能流暢發文字訊息就已經很

ewayne 07/23 17:37給力了…他是能承受多少人同時在那上傳下載阿…

kuma660224 07/23 17:39反賊恨國黨沒資格求救 乖乖體驗

kuma660224 07/23 17:39社會主義洪水的鐵群

Bf109G6 07/23 18:16好像google還誰曾經想要用氣球來在偏遠地區佈建網路

Wangsl 07/23 18:46軟銀有試做氣球基地台

Wangsl 07/23 18:47氣球對長久佈置來說應該太脆弱了，緊急時比較用得上

kuma660224 07/23 18:52那種大概風災前都得先斷訊收回來

kuma660224 07/23 18:53感覺不太適合氣候複雜惡劣的地方

kuma660224 07/23 18:53不過有些地區是多山又長期乾燥少風雨

kuma660224 07/23 18:54氣球是可以長期克服地形沒錯

Shepherd198707/23 19:08很耗電的話, 突然好奇starlink的功率了

Shepherd198707/23 19:12發射

glad850 07/23 21:16這應該不是當基地台，而是交換機房的角色，幫基地台

glad850 07/23 21:16把訊號中繼出去的，一般人手機應該沒辦法跟三千米

glad850 07/23 21:16高的上方直接構連

OpenGoodHate07/23 23:15https://reurl.cc/2rVXKE starlink移動方案

OpenGoodHate07/23 23:16https://i.imgur.com/N2sXBND.jpg Google方案

kdjf 07/24 01:26starlink的RF硬體應該有2kW以上可用功率

kdjf 07/24 01:28山區手機有地障狀況，基地台都能3km了，飛天上的應

kdjf 07/24 01:28該沒啥問題

glad850 07/24 01:31地上的基地台和手機功率分布都壓在地表附近

glad850 07/24 01:32除非翼龍懸停在那邊讓你手機可以對準他

kuma660224 07/24 01:42starlink能打這麼遠 很大原因也是

kuma660224 07/24 01:42客戶自己有準備大披薩天線

kuma660224 07/24 01:42衛星端與客戶端的天線孔徑都加大

kuma660224 07/24 01:44但Starlink就沒法直接連手機尺寸的裝置

kuma660224 07/24 01:44因為天線太微小

JosephChen 07/24 02:13Facebook曾計畫在印度用太陽能無人機提供網路服務

JosephChen 07/24 02:14Google也有研究過在大氣層上放氣球提供網路服務

kdjf 07/24 09:04手機端幾乎都是用無定向天線

kdjf 07/24 09:12基地台如果只壓地表附近，天線增益大約4，所以只需

kdjf 07/24 09:12要4被功率就能彌補。但是現代基地台幾乎都會稍微定

kdjf 07/24 09:12向，屋頂上看到那種一組至少有3個天線或更多圍一圈

kdjf 07/24 09:12；飛機上要裝的話也肯定會把下半球切成幾塊天線，負

kdjf 07/24 09:12責各自方向。所以需要的功率實質上不會差多少

kuma660224 07/24 09:13手機都全向 要到5G毫米波才有定向

kdjf 07/24 09:17就算只用現實條件推論，4G/5G的設備開發成本那麼巨

kdjf 07/24 09:17大，那台飛機如果需要特規硬體，造價肯定不合理，華

kdjf 07/24 09:17為的資產價值(不扣除負債那個)的1%之類

glad850 07/24 10:41我的理解全方位天線是水平方向360度，垂直方向增益

glad850 07/24 10:41剖面像是甜甜圈，也就是正上方幾乎沒有增益，這種

glad850 07/24 10:41天線覆蓋率可能好但是距離就短，要距離遠到3公里，

glad850 07/24 10:41那增益如果說到8或9dBi，一定是壓到超扁的，不會浪

glad850 07/24 10:41費功率的天線上方平常不會有基地台的方向

kdjf 07/24 21:40現實是手機上只用了(還追求)全向天線。你手機才不到

kdjf 07/24 21:401cm厚，完全不可能在厚度軸上有指向性。側向的主動b

kdjf 07/24 21:40eam forming也沒人在做，畢竟RF端至少會變成三個，

kdjf 07/24 21:40不符成本

kdjf 07/24 21:41那個全向是整個球均勻的，一般人不能接受手機轉個角

kdjf 07/24 21:41度就斷線吧

kdjf 07/24 21:585g是用到20+GHz(<1.5cm)，才能主動在RF模組內beam f

kdjf 07/24 21:58orming。畢竟天線陣列要比波長大才有增益

kuma660224 07/24 22:08https://reurl.cc/VEgj4y

kuma660224 07/24 22:09高通其實真的做波束轉向迷你”多面陣”

kuma660224 07/24 22:12但建議4面 成本太高了

kdjf 07/25 00:21那個多面是為了有幾個陣列被手遮蔽之類，這個波長手

kdjf 07/25 00:21蓋住的陣列直接半殘。每個獨立的模組都自己可beam f

kdjf 07/25 00:21orming，各家都是推薦至少放兩個，一個上半一個下半

kdjf 07/25 00:21之類。不然橫向看影片時還要強迫使用者只能拿固定一

kdjf 07/25 00:21側...

kuma660224 07/25 11:11高通建議是4個 但可能沒廠商肯花錢

kuma660224 07/25 11:11這會導致5G毫米波可靠度不如預期

kuma660224 07/25 11:12電掃波束轉向還是無法超過90度

kuma660224 07/25 11:13沒在陣面前半球的就沒直接訊號

kuma660224 07/25 11:14陣面越多越可靠

kuma660224 07/25 11:14上下左右甚至前後都有最好

kuma660224 07/25 11:14但那就高通發大財 大家賣手機賠死

kuma660224 07/25 11:16導致現在早期5G仍傾向全向傳輸的Sub6

kuma660224 07/25 11:16戲稱偽5G,但目前也夠快 先求有

kuma660224 07/25 11:17Sub6全向到mmW毫米波多面陣指向

kuma660224 07/25 11:17中間仍有很大的技術門檻成本門檻

kimfatt 07/31 18:25氦氣氣球沒這麼差，新加坡玩好幾年了，效果不錯，

kimfatt 07/31 18:25直接把預警雷達架上去了。

kimfatt 07/31 18:25美軍好像也有類似的設備在國外據點

kimfatt 07/31 18:27https://bit.ly/3BWcZtX