[討論] 小國擁核弊大於利？

hsinhanchu 10/27 17:01養不起，第二擊更養不起

M4Tank 10/27 17:10主要是拿來籌碼 本來就沒打算真的砸人 也只有規格外

M4Tank 10/27 17:10的美國在思考第二擊

JosephChen 10/27 17:11一間豪宅,管理費用年薪還不夠付,但只能住一次...

JosephChen 10/27 17:11就算賣腎賣屁股買下，管理費扣完也沒錢剩下來吃飯了

moeliliacg 10/27 17:38當今世界擁核國家 除了以色列之外 哪個算小國?

moeliliacg 10/27 17:38北韓也是有2500萬人口 略超過台灣

moeliliacg 10/27 17:39這等級算是中型國家了 而且北韓的問題跟他擁不擁核

moeliliacg 10/27 17:40並沒有直接關係 你搞集體思想鎖國 那不管有沒有

moeliliacg 10/27 17:40核武器 你國家狀況都不可能會好

moeliliacg 10/27 17:42今天就算北韓沒核武器不被美國制裁 只要繼續維持那

moeliliacg 10/27 17:42集體思想封閉的經濟 那情況依舊不會多少改善

moeliliacg 10/27 17:42至於其他擁核國家 包含以色列 是哪個國家狀況不好了

moeliliacg 10/27 17:43呢? 五常+印度+巴基斯坦 哪個都不算是狀況不好吧

moeliliacg 10/27 17:44那論述是建立在很特定的情況下才會成立的

moeliliacg 10/27 17:44比如台灣這種國際上不被承認且極度依賴美國的情況

moeliliacg 10/27 17:45才會成立 如果是其他國家大不了靠向其他大國

moeliliacg 10/27 17:45如俄/中等 好歹還是能混混日子的

moeliliacg 10/27 17:47說白了小國擁不擁核 其實是看美國對你的制裁

moeliliacg 10/27 17:47你怕不怕痛的問題

suitup 10/27 18:04小國連買個軍艦軍機都左支右絀 你說呢？

kuramoto 10/27 18:47看你定義的小國算多小，台灣基本上算中等量體的國家

kuramoto 10/27 18:47。核武持有可不是放在那邊不管幾十年，要用時再拿出

kuramoto 10/27 18:47來的東西，為了希望不會到的那一天，核彈頭必須持

kuramoto 10/27 18:47續投入預算和人力維護，讓核彈能隨時運作，當核彈頭

kuramoto 10/27 18:47不再維護時，時間一久基本上就只剩唬人的用途，再

kuramoto 10/27 18:47者只持有核彈頭也沒意義，也必須開發相應的投射兵

kuramoto 10/27 18:47器，而且要核武，基本上也要自行開發生產核原料。這

kuramoto 10/27 18:47些事情還要在面對國際制裁的狀況下完成，意謂著錢

kuramoto 10/27 18:47跟物質取得會比以往困難許多。不用想瞞著國際社會

kuramoto 10/27 18:47偷偷作，國際間的情治系統會在你打算這麼作時就被

kuramoto 10/27 18:47抓包了，如果你的鄰居很強悍，還得預防他們空軍官

kuramoto 10/27 18:47校畢業考考題。簡單來說，從政治的資本上，小國就沒

kuramoto 10/27 18:47辦法應付其他國際的經濟制裁了，如果又是被國際社會

kuramoto 10/27 18:47一起排擠，那只會死更慘，在這樣前提下還要那稀有

kuramoto 10/27 18:47資源維護核武，長期下來確實弊端蠻多的

M4Tank 10/27 18:56台灣是擺在東亞服才讓人覺得是小鬼啊

M4Tank 10/27 18:56如果擺在非洲服/南美服 一直躍升地區列強

mmmimi11tw 10/27 18:56要核武不一定要自行開發生產核原料，共有核武器就不

mmmimi11tw 10/27 18:56需要，非核國家只要出場地出飛機出維持能力就好，跟

mmmimi11tw 10/27 18:56美國一起共同管理

M4Tank 10/27 18:57更正 小國

mmmimi11tw 10/27 18:57戰術核彈本身由美國提供

kasaneteto 10/27 19:56就是說，如果沒有中國阻擾，我們的武器更新速度能

kasaneteto 10/27 19:56正常一些，指不定甚至是全球十五名以內的軍國了，就

kasaneteto 10/27 19:56算是現在這樣老舊參半都還有二十名左右，真想叫大家

kasaneteto 10/27 19:56多點信心啊

kasaneteto 10/27 19:57別整天跟著對岸唱衰國軍

Schottky 10/27 19:59我們這邊討論的是戰略核彈，只是美國把 B61 這種

Schottky 10/27 19:59量級的鬼東西叫戰術核彈

iio 10/27 20:03沒有中國的話台灣軍備就參照西歐和平村了吧

patentshit 10/27 20:11西歐和平村在三十年前可是覺得自己隨時會變成核平

patentshit 10/27 20:11村

t72312 10/27 20:21沒中國阻擾? 先摸摸口袋裡有幾毛錢

t72312 10/27 20:22你當中樂透想買啥就買啥啊

t72312 10/27 20:22美系軍武有哪些東西是其他國家沒有的?

t72312 10/27 20:23我不吃說不好聽的話就是中共同路人那套

kasaneteto 10/27 20:32經費是一回事，真想要台灣拿不出來？不說別的，當年

kasaneteto 10/27 20:32難道不是老共施壓，導致我們只買到兩艘劍龍荷蘭就

kasaneteto 10/27 20:32說不賣了？我們的康定會是弱化版？幻象沒有後繼？

kasaneteto 10/27 20:32歐巴馬政府為了中國市場對台消極？

wittmann421310/27 21:14維護成本不是最大問題，而是打算承受多大的政治代價

wittmann421310/27 21:14。

wittmann421310/27 21:24伊拉克還曾經號稱全球第四咧，管你十五還是二十，跟

wittmann421310/27 21:24一二三名的泰坦怪獸根本不在一個量級。你有核彈也不

wittmann421310/27 21:24會變拉頓，就算如此也沒資格插手哥吉拉和三頭龍王之

wittmann421310/27 21:24戰。

fantasyhorse10/27 21:31欸 要不是台灣養了不成比例的海空軍

Cker 10/27 21:31拉頓好遜

fantasyhorse10/27 21:34口袋還真不算小，要不是中國阻攔，開個標案120架戰

fantasyhorse10/27 21:34機替換案，根本國際大單.

patentshit 10/27 21:38沒有中國威脅，軍隊規模會比現在小很多

JayceYen 10/27 21:43小國是多小？人口數是多少？ 澳洲是大國 人口數跟台

JayceYen 10/27 21:43灣差不多 那台灣算大國嗎？

fantasyhorse10/27 21:47台灣是國際不承認的小國....

moeliliacg 10/27 22:49基本上就跟我說的那樣 台灣算是少數符合他書中那

moeliliacg 10/27 22:50特例的國家 他那結論適用性太低了

moeliliacg 10/27 22:50甚至可以說是先射箭再畫靶

tabataba 10/28 09:59請問,擁有大量的戰斧飛彈會有威嚇的效果嗎?3Q

mmmimi11tw 10/28 10:01長程飛彈都有一定的威嚇效果

ISAF 10/28 13:54懶人包：沒錢維護+被制裁

kuma660224 10/28 19:27台灣是小國沒錯啊 澳洲也沒有要核武

cnbaedone 10/28 21:48小國沒有戰略緩衝 二戰老蔣一直退到重慶 台灣能嗎

cnbaedone 10/28 21:50核戰是需要足夠土地分擔的 中國可以輸10步 小國

cnbaedone 10/28 21:51一步都不行

zeumax 10/29 12:22大國小國定義其實有點模糊，法國6千萬人口，其實人

zeumax 10/29 12:22口也不算多，但全球影響力超越想像

zeumax 10/29 12:24當你有夠強影響力，才能確保核武不被其他國家剝奪

zeumax 10/29 12:26核武是向世界宣告自己地位，沒能力自然就握不住

kuma660224 10/31 15:165千萬以上其實起碼中型國家了

kuma660224 10/31 15:16本來就不是小國 除非跟中印美俄比

kuma660224 10/31 15:17歐洲經濟列強（軍事軟掉是自己偷懶）

kuma660224 10/31 15:18大部分是5000-1億這級中型富裕國家

kuma660224 10/31 15:19他們沒認真備戰也仍有數百億美元軍費

kuma660224 10/31 15:19因為富裕人口夠多 經濟規模夠大

kuma660224 10/31 15:20若認真備戰 仍有潛力翻倍能破千億美元