[提問] 台灣的AH-1W有計畫要升級延壽嗎?
如題
剛剛看資料才發現台灣的眼鏡蛇也已經服役快三十年了
雖然現在國軍已經入手阿帕契
但是從數量來看,眼鏡蛇應該還會繼續擔任主力一段時間
那陸軍有沒有打算幫這位老兵升級延壽一下?
--
沒有升級,只有維保。
有小升級哦
有請美國技術支援,維持到2027,屆時大概思考換代吧
W跟Z之間的差異太大,要原機升級、經費大概會高到
不敢看,以國軍的習性大概會直接選再買一批阿帕契
解決
近年兩個維保案,一個14.6億、一個3.4億,幣值都是
台幣。分給61架一架不到三千萬,才一百萬美元很難
有甚麼高檔升級。
AH-1Z很尷尬,沒有比阿帕契便宜多少,分母又少得多
之後87趴換成阿帕契…至少分母夠大
4等人退了一堆W 至少殺肉件很多
四等人的W都很操?
4等人就全換UH1-Y AH-1Z 把W機全退了
之前不是買了一堆殺肉件進來?
1W機沒啥值得升級的 就維持機況好好利用
1Z跟1W其實沒啥互換性了
1W操到盡頭 大概再買一批64E新block
不過就算買新阿帕契,能買三十架大概就阿彌陀佛了
我覺得再買阿帕契不是好決定
妥善率真的太低了…
八成增購阿帕契
未來戰鬥直升機能否用無人機替代呢?
應該說戰鬥直升機無人化..省掉裝甲空重增加作戰效率
有類似的概念 但不能完全取代
MQ-8 Fire Scout ,這是一種無人直升機
可以攜帶一些火力
陸航養兩種攻擊直升機我才覺得不是好決定
新舊高低配沒啥好奇怪 除非你錢太多
這不是要養兩種 是武直很貴不可能還能用就退
南韓日本也是有新的64與舊的AH1
請問一下oh-58d也是陸航養的嗎 這台也飛很久了
對阿陸航
攻擊 戰搜 通用
印象中兩機是一起引進到台灣來
台灣的好歹是AH-1W 日韓的是更老的AH-1F/S
實際點的取代者也只有AH-64E
韓國沒那麼高需求 虐虐菜的話 還可能用國產的直升機
去延伸武裝型號來取代 但日本就是直接用AH-64E
台灣武直的數量快跟日本差不多了..
後面要拿什麼當低配換AH1W?..
被拿走的黑鷹有機會補買回來嗎XD..
國軍阿帕契妥善率低,除了服役初期需要熟悉操作之外
,還有作業維持費太低。當初對比就是64D維持費是1W
三倍,何況國軍買更貴的64E。雖然1Z維持費也要1W的2
-2.5倍,但好處是跟1Y有高度共通性。
AH無人化之前要考慮OH無人化,單純火力投射難度算低
,難的是偵搜目獲識別。1Y在USMC的用途包含OH任務,
所以才要上link-16,這點是60M做不到的。但不是說
當初天鷹/鳶案組合選擇不對,只是陸軍後續沒有仿效
美國陸軍做法,引進更多64E和更重要的RQ-7來滿足需
求。
武直沒有一定要高低配啊 台灣現在也不是高低配
只不過是AH-1W老了而已 但作戰上並不是讓AH-1W去當
低端的任務 除非是南韓或其他有面對確實低一個檔次
的敵人 才要高低配
打打游擊隊之類的 用專業武直太浪費的情形
為了就是用新的AH-64E取代AH-1W AH-64/UH-60其實也
是某程度的共通後勤 只是沒有AH-1W/UH-1Y那樣高而已
當初選直升機就是同捆包 兩種一組 既然選了那就是
繼續投資下去而已
日本好像是自製的AH-64D,然後因為成本暴漲只造了1
8架,要再升級E型還要再談一次授權
啊就那個比肥閃還貴的阿帕契
希望阿帕契之後能多買點,國軍人不夠寧可少養一點裝
甲,多養點地獄火載台
台灣的還可以射地獄火 夠了
1w用滿之後 確實不如增購阿帕契
騰雲二如果能發展出攻擊型,部分陸航改操作無人機似
乎不錯?
眼鏡蛇和58D退掉補一點阿帕契和無人機應該算合理?
以台灣的戰場偵蒐給無人機會比給直升機好吧
國軍64E沒有UAV通聯指管能力,要額外加購。但麻煩
的是搭配的通聯架構跟UAV,是要全美製,還是部分國
產混搭?這才是頭疼的部分。
編制照抄美軍的話,一個攻擊直升機營24架A機、戰搜
直升機營18架A機+12架旅級UAV。個人傾向是北中南優
先建立各一個戰搜營當基礎,再看經費人力餘裕補1-2
個攻擊營,代表1W起碼要用到2040年代。
跟國際市場買點殺肉料,應該可以在用20~25年
而且又便宜
在視距內,AH-64E絕對可以用VHF/UHF和UAS互相通訊,
要把他弄成資料鏈最大的重點是是否能在AH-64上加螢
幕、加程式去操作
不然就是在AH-64找地方多加無線電。GD-ASI今年年初
就在MQ-9上放FLEX-6600 HF(4400美金)用地面操控站
導控
李蒨蓉案流出的座艙照片明顯少掉右下方的UAV顯控台
。
裝回去問題不大,問題是要裝什麼。
回樓上,真的有缺嗎?印象中流出的照片是前座炮手席
好像跟美國官方公佈過的E型座艙沒分別
64e短時間應該不會再買了,人員受訓難度頗高,而且
都是全英文教材,淘汰率蠻高的
記得當年MDC跟孝瑋哥訪談都有提到國軍64E沒有UAV操
作能力的事情。還是位置不在炮手席右下方?
UAV操作不是升級後期才有嗎
OH-58和AH-1W拖進民間鐵皮工廠比AH-64容易吧
眼鏡蛇能不能跟64E共享長弓雷達情資阿? 可以的話就
當地獄火卡車繼續撐阿
電子反制套件升級?光電偵測/雷射標定升級?排氣口
升級?
又不是所有UAV都吃同一套控制...要控國產UAV一定得
自己弄
科科院:有人提到國產整合嗎
我印象中都只能駕駛員語音
爆
Re: [分享] 台灣軍事力量(影)我當兵時候是航特相關(台南) 那時候直升機是眼鏡蛇 當時候還在洽談阿帕契的相關業務 航特時我看橘衣飛官的訓練程度 以及紅褲特戰的精實度56
[問卦] 國軍打得贏塔利班嗎?基本上塔利班是民兵 不算是正規軍隊 所以撇除空軍海軍不說 陸軍也不要比坦克車 阿帕契 眼鏡蛇 單就步兵單戰 城鎮戰28
四等人跟AH-1W說再見!ed-from-the-marine-corps-after-34-years-of-service 經過了34年的服役生涯,四等人的AH-1W在今年10月14日完成最後一次的飛行任務,光榮除 役。 接下來就由AH-1Z繼續眼鏡蛇的榮光!19
[問題] AH-1W眼鏡蛇南區天空怎麼會看到眼鏡蛇在盤旋飛行,是否準備降落機場,真的很難得在台南市南區看 到,直升機的螺旋槳聲,聽起來就是震撼 --3
[問卦] 發明眼鏡之前,眼鏡蛇怎麼稱呼?如題 1.發明眼睛前眼鏡蛇之前是怎麼稱呼? 2.咖啡豆 叫咖啡豆 ,那咖啡可以稱為豆漿嗎? 那豆漿又可以稱為咖啡嗎? 3.黑人稱自己的皮膚為肉色,所以肉色是黑色還是肉色呢?4
[討論] 國軍演練直升機對空伏擊戰原文來源: 原文摘要: 國防部因應敵情威脅持續進行各項戰備演訓任務,軍方官員昨表示,陸軍早上舉行為期三天的「神鷹操演」,陸航各式戰鬥直升機在屏東九鵬地區會合進行實彈射擊訓練,運用飛彈以及機砲等武器,對海上標靶進行射擊。 演訓分為三階段,先由AH-1W眼鏡蛇攻擊直升機,掛載響尾蛇飛彈對敵機實施空中伏擊,攔截敵機。第二階段,敵軍機群大部被我殲滅,後續兵力加入,眼鏡蛇攻擊直升機,掛載響尾蛇飛彈對敵機實施空中伏擊。最後,則由AH-64E阿帕契攻擊直升機,掛載刺針飛彈對敵機實施空中伏擊,攔截敵機。4
[爆卦] 事實查核中心澄清大坑「放生眼鏡蛇」事件全文有點長 有興趣的可以自己點進去看 我只貼結論 一、專家表示,網傳照片與媒體報導畫面的蛇,是台灣本土的舟山眼鏡蛇,並不是泰 國眼鏡蛇或其它外來種眼鏡蛇。