PTT評價

[提問] 台灣的AH-1W有計畫要升級延壽嗎?

看板Military標題[提問] 台灣的AH-1W有計畫要升級延壽嗎?作者
IronSkull
(回去後請幫我把燈關掉)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:80

如題

剛剛看資料才發現台灣的眼鏡蛇也已經服役快三十年了

雖然現在國軍已經入手阿帕契

但是從數量來看,眼鏡蛇應該還會繼續擔任主力一段時間

那陸軍有沒有打算幫這位老兵升級延壽一下?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.83.162 (臺灣)
PTT 網址

ja23072008 12/23 15:45沒有升級,只有維保。

ulcers 12/23 15:52有小升級哦

scotch 12/23 16:08有請美國技術支援,維持到2027,屆時大概思考換代吧

Mecklinger6612/23 16:13W跟Z之間的差異太大,要原機升級、經費大概會高到

Mecklinger6612/23 16:13不敢看,以國軍的習性大概會直接選再買一批阿帕契

Mecklinger6612/23 16:13解決

ja23072008 12/23 16:16近年兩個維保案,一個14.6億、一個3.4億,幣值都是

ja23072008 12/23 16:16台幣。分給61架一架不到三千萬,才一百萬美元很難

ja23072008 12/23 16:16有甚麼高檔升級。

chyx741021 12/23 16:24AH-1Z很尷尬,沒有比阿帕契便宜多少,分母又少得多

hungpeisheng12/23 16:34之後87趴換成阿帕契…至少分母夠大

rtwodtwo 12/23 16:384等人退了一堆W 至少殺肉件很多

stormcrow 12/23 16:47四等人的W都很操?

rtwodtwo 12/23 16:534等人就全換UH1-Y AH-1Z 把W機全退了

fourmemory 12/23 16:58之前不是買了一堆殺肉件進來?

kuma660224 12/23 17:031W機沒啥值得升級的 就維持機況好好利用

kuma660224 12/23 17:041Z跟1W其實沒啥互換性了

kuma660224 12/23 17:041W操到盡頭 大概再買一批64E新block

Mecklinger6612/23 18:03不過就算買新阿帕契,能買三十架大概就阿彌陀佛了

e8177919e 12/23 18:19我覺得再買阿帕契不是好決定

e8177919e 12/23 18:19妥善率真的太低了…

rommel1 12/23 18:31八成增購阿帕契

Seadolphin 12/23 18:49未來戰鬥直升機能否用無人機替代呢?

Seadolphin 12/23 18:51應該說戰鬥直升機無人化..省掉裝甲空重增加作戰效率

mmmimi11tw 12/23 18:56有類似的概念 但不能完全取代

mmmimi11tw 12/23 18:56MQ-8 Fire Scout ,這是一種無人直升機

mmmimi11tw 12/23 18:56可以攜帶一些火力

fantasyhorse12/23 19:04陸航養兩種攻擊直升機我才覺得不是好決定

kuma660224 12/23 19:10新舊高低配沒啥好奇怪 除非你錢太多

kuma660224 12/23 19:11這不是要養兩種 是武直很貴不可能還能用就退

kuma660224 12/23 19:11南韓日本也是有新的64與舊的AH1

giancarlo82 12/23 19:28請問一下oh-58d也是陸航養的嗎 這台也飛很久了

mmmimi11tw 12/23 19:30對阿陸航

Bf109G6 12/23 19:42攻擊 戰搜 通用

rommel1 12/23 19:43印象中兩機是一起引進到台灣來

moeliliacg 12/23 19:54台灣的好歹是AH-1W 日韓的是更老的AH-1F/S

moeliliacg 12/23 19:54實際點的取代者也只有AH-64E

moeliliacg 12/23 19:55韓國沒那麼高需求 虐虐菜的話 還可能用國產的直升機

moeliliacg 12/23 19:56去延伸武裝型號來取代 但日本就是直接用AH-64E

fantasyhorse12/23 20:27台灣武直的數量快跟日本差不多了..

fantasyhorse12/23 20:29後面要拿什麼當低配換AH1W?..

fantasyhorse12/23 20:33被拿走的黑鷹有機會補買回來嗎XD..

ja23072008 12/23 20:35國軍阿帕契妥善率低,除了服役初期需要熟悉操作之外

ja23072008 12/23 20:35,還有作業維持費太低。當初對比就是64D維持費是1W

ja23072008 12/23 20:35三倍,何況國軍買更貴的64E。雖然1Z維持費也要1W的2

ja23072008 12/23 20:35-2.5倍,但好處是跟1Y有高度共通性。

ja23072008 12/23 20:35AH無人化之前要考慮OH無人化,單純火力投射難度算低

ja23072008 12/23 20:35,難的是偵搜目獲識別。1Y在USMC的用途包含OH任務,

ja23072008 12/23 20:35所以才要上link-16,這點是60M做不到的。但不是說

ja23072008 12/23 20:35當初天鷹/鳶案組合選擇不對,只是陸軍後續沒有仿效

ja23072008 12/23 20:35美國陸軍做法,引進更多64E和更重要的RQ-7來滿足需

ja23072008 12/23 20:35求。

moeliliacg 12/23 20:37武直沒有一定要高低配啊 台灣現在也不是高低配

moeliliacg 12/23 20:37只不過是AH-1W老了而已 但作戰上並不是讓AH-1W去當

moeliliacg 12/23 20:38低端的任務 除非是南韓或其他有面對確實低一個檔次

moeliliacg 12/23 20:38的敵人 才要高低配

moeliliacg 12/23 20:39打打游擊隊之類的 用專業武直太浪費的情形

moeliliacg 12/23 20:40為了就是用新的AH-64E取代AH-1W AH-64/UH-60其實也

moeliliacg 12/23 20:40是某程度的共通後勤 只是沒有AH-1W/UH-1Y那樣高而已

moeliliacg 12/23 20:41當初選直升機就是同捆包 兩種一組 既然選了那就是

moeliliacg 12/23 20:41繼續投資下去而已

chyx741021 12/23 20:54日本好像是自製的AH-64D,然後因為成本暴漲只造了1

chyx741021 12/23 20:548架,要再升級E型還要再談一次授權

t72312 12/23 20:57啊就那個比肥閃還貴的阿帕契

OhYang 12/23 21:31希望阿帕契之後能多買點,國軍人不夠寧可少養一點裝

OhYang 12/23 21:31甲,多養點地獄火載台

ben100rk 12/23 21:48台灣的還可以射地獄火 夠了

opengaydoor 12/23 22:331w用滿之後 確實不如增購阿帕契

JOHN117 12/23 22:41騰雲二如果能發展出攻擊型,部分陸航改操作無人機似

JOHN117 12/23 22:41乎不錯?

BigLargeBoss12/23 22:57眼鏡蛇和58D退掉補一點阿帕契和無人機應該算合理?

BigLargeBoss12/23 22:57以台灣的戰場偵蒐給無人機會比給直升機好吧

ja23072008 12/24 00:01國軍64E沒有UAV通聯指管能力,要額外加購。但麻煩

ja23072008 12/24 00:01的是搭配的通聯架構跟UAV,是要全美製,還是部分國

ja23072008 12/24 00:01產混搭?這才是頭疼的部分。

ja23072008 12/24 00:01編制照抄美軍的話,一個攻擊直升機營24架A機、戰搜

ja23072008 12/24 00:01直升機營18架A機+12架旅級UAV。個人傾向是北中南優

ja23072008 12/24 00:01先建立各一個戰搜營當基礎,再看經費人力餘裕補1-2

ja23072008 12/24 00:01個攻擊營,代表1W起碼要用到2040年代。

b777300 12/24 00:19跟國際市場買點殺肉料,應該可以在用20~25年

b777300 12/24 00:20而且又便宜

scotch 12/24 00:54在視距內,AH-64E絕對可以用VHF/UHF和UAS互相通訊,

scotch 12/24 00:54要把他弄成資料鏈最大的重點是是否能在AH-64上加螢

scotch 12/24 00:54幕、加程式去操作

scotch 12/24 00:57不然就是在AH-64找地方多加無線電。GD-ASI今年年初

scotch 12/24 00:57就在MQ-9上放FLEX-6600 HF(4400美金)用地面操控站

scotch 12/24 00:57導控

ja23072008 12/24 01:26李蒨蓉案流出的座艙照片明顯少掉右下方的UAV顯控台

ja23072008 12/24 01:26

ja23072008 12/24 01:27裝回去問題不大,問題是要裝什麼。

wowu5 12/24 01:56回樓上,真的有缺嗎?印象中流出的照片是前座炮手席

wowu5 12/24 01:57好像跟美國官方公佈過的E型座艙沒分別

e9837704 12/24 02:0764e短時間應該不會再買了,人員受訓難度頗高,而且

e9837704 12/24 02:07都是全英文教材,淘汰率蠻高的

ja23072008 12/24 02:24記得當年MDC跟孝瑋哥訪談都有提到國軍64E沒有UAV操

ja23072008 12/24 02:24作能力的事情。還是位置不在炮手席右下方?

idunhav1 12/24 06:44UAV操作不是升級後期才有嗎

shen20016 12/24 08:18OH-58和AH-1W拖進民間鐵皮工廠比AH-64容易吧

suitup 12/24 08:52眼鏡蛇能不能跟64E共享長弓雷達情資阿? 可以的話就

suitup 12/24 08:52當地獄火卡車繼續撐阿

driver0811 12/24 08:58電子反制套件升級?光電偵測/雷射標定升級?排氣口

driver0811 12/24 08:58升級?

scotch 12/24 09:32又不是所有UAV都吃同一套控制...要控國產UAV一定得

scotch 12/24 09:32自己弄

BigLargeBoss12/24 10:06科科院:有人提到國產整合嗎

t72312 12/24 23:13我印象中都只能駕駛員語音