Re: [提問] 為何台灣飛行員落海都搜救不到?
※ 引述《Reventon (Reventon)》之銘言:
: 近年來台灣有印象的幾件戰機落海的意外
: 不然看新聞畫面甚至還要出動官兵在岸邊目視搜尋,真的滿蠻令人無言的
前幾年有消息說要全面更換最新的彈射椅後續就沒追了
現在是冬季,台灣海附近海域冬季的海象很糟
也就是你現在看飛機掉在前面三公里處,一小時後搜救大軍來了
可能就找不到了,不過這比較誇張,但是人掉下去是真的找不到
而且海水溫度會讓你失溫,72小時搜救找到人還活著機率很低,
七分鐘可能還有些機會
其次他是整架下去的跳傘的機會不一定有,當然不跳的原因很多
有的因為一些外在環境比如住宅區,有的是慌了,有的是駕駛員
失去意識等等
最後其實你的重點應該放在搜救船隻上面,目前看到的只有膠筏
還有海巡的小艇兩艘,以後台灣一定還會遇到相似的狀況,甚至
比如海釣船翻覆,賞鯨觀光船翻覆等等,我們的相關部門在這種
海象到底有甚麼辦法呢
--
彈射椅是F5要換的,另外這次很近岸,水深只適合膠
筏或快艇,不要亂噴
那我們有適合近岸救援的船隻或是裝備嗎?
※ 編輯: mshuang (36.228.100.90 臺灣), 01/13/2022 17:07:03第一天有看到報導說海巡出動兩艦四艇,後來數量變怎
樣就不知道了
沒辦法,一是沒錢,二是就算有錢也是買便宜貨避免
被說貪污圖利
RHIB拖過去就好
好奇請教 怎麼會動用到”民間”協尋啊
能撿到就不錯了上次掉巴士海峽那次真的運氣好撿回來
搜救就是靠人數 還沒找到前 越多越好 等找到地點再
由軍方去收集機敏設備 另外海象差就是不要出去阿
除了美軍 誰有能力自己找, 日本也是海保幫忙找
近岸就海巡pp挺,古早軍管區暨海巡司令部時代海巡
曾文溪河防組也有膠筏
其實第一時間,靶勤隊的膠筏就出去了,但海面上根
本沒東西
然後出事後約莫十來分,大貓就臨空搜索了,一開始
還往南在溼地上繞,可能是要找找有沒有降落傘?
掉在泥灘地上不用膠筏竹筏還有更好的選擇嗎?
彈射椅跟這次的事故很大的機率也沒關係了
掉在離海岸線這麼近的地方,你是要出什麼大型船隻
你派船都是去待援能跑舢舨都要偷笑了多得是爛泥灘
聽到目擊報告當下就知道沒救了,怎麼會覺得有救?
泥灘+蚵架我就問不派舢舨、小艇要?
[新聞] F-16V墜海瞬間清晰畫面曝光
這種這麼近 應該當下要找小艇+專業潛水下去找最快吧
很高機率直接卡泥裡了
感覺附近緊急搜救配置不太行 真嫌人力貴把兩棲單位
作鄰近單位配合 可以減少不少開支 軍隊專業救災化
也是必點技能了
不然就是花錢配水下無人機給緊急搜救用效率會高很多
不過從現場來看 應該是知道如果水面上沒看到就是
高機率遇難了 畢竟是高速下墜 普通車輛落海沒擊破器
打碎車窗自救也是高機率遇難
流言終結者試過車門基本上是打不開的
即使車內灌滿水
那衝擊力直接擠成肉泥
不然土炮點的方法就是小艇底下拖個水下相機
水下搜索效率也能高不少
用嘴巴搜救最厲害 像樓上一樣
他說的基本上都不用太認真去看
我當天在現場目擊,不過我懶得回了
淺灘帶相機下水找.....