[討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性？
比較可行的電磁砲都是在船上
能裝備射程更長且相關結構更大的電磁砲
但再怎麼比傳統火炮優秀 都沒有飛彈手長
目前看來電磁砲還是沒有高超音速飛彈優
但是路上載具呢
口徑和射程不需要艦載那麼高規格
相關的結構是否能安裝在一台60噸的MBT上
如果十五秒充電一發
是否可以依靠兩根砲提升射速
但這樣就無法射高爆彈
打步兵只是大型弩砲而已欸 :)
-----
Sent from JPTT on my OPPO A57t.
--
長毛象坦克？
生存率很低…..
電網被炸就沒用了 無非自帶電廠
車子有747那麼大就可以了,就空載的電池拿來車上用
不行 雷神已有提過陸地版方案
最少是很多個貨櫃 很多載具
發電車 續電車 發射車 彈藥車....
不就閃蝶嗎（？
更正寫錯 不是雷神 是通用原子
通用原子提出過陸基Blitzer電磁炮
射程只求80km以上 但規模仍不小
規格更低的話 ....傳統火炮就能用了
155老彈藥庫存打不完
新世界福音戰士八島作戰
Railway railgun 閃蝶
鐵路電磁砲
古斯塔夫二世
你是要拖移動核電站走路嗎
原來是Morpho啊
那是不用電廠等級 只是比房子龐大
要很多車與櫃 車間用電纜相連
不是原po想像的單車機動作戰
之前有移動式小型核電的新聞 不知道發展到什麼階段
似乎是卡車就能載的大小?
過去幾十年推電磁砲失敗的原因都一樣.
：高貴難養，但其優點其實火藥火砲+飛
彈就搞的定。
那種小型核電應該差不多可以到40呎貨櫃等級的大小吧
不用到自走砲 直射戰車砲也需要一堆貨櫃嗎QQ
那小核爐也不該擺前線地上給人家轟的
那是用在相對後方的遠征基地
你電力炮還是乖乖用多櫃發電機
像是TM2500這種
常溫超導問世再來看看有沒有可能
車後弄一台拖車，上面裝小型反應器好了
屋島作戰
何必呢? 傳統火砲又不是做不到一樣的事?
直射武器就更莫明了 要拼成本低不過RPG
電磁炮應該等人類進入太空殖民時代再實裝，屆時星際
戰艦、軌道防禦平臺的防炮、副炮用電磁炮，主炮則使
用能量武器
超高初速=直射=地形改造器 光想就整個難用
閃蝶：找我嗎？
閃蝶那個體積真的太大XD
電磁砲目前射速是受限充電速度而不是線圈的冷卻，
雙砲管也沒用
近未來搞不好61式的可行性比較高…（X
沒有長散熱翅膀跟諾讚家智能的電磁砲我可是不要的
哦！
列車砲比較可行點
用巴龍式去改說不定可以
不然換個方式 連同發電/變電設施做成可組裝式的部件
用直升機釣 變成可以迅速佈置的定點砲台如何？
美商之前早規劃車載全套方案沒預算搞而已
幹嘛定點 用多輛車載拉線就好
拆開多用幾架大運輸機 應該能空運
不過這可能只求10MJ級
直升機運力這麼廢 還是算了
要C130或C17一次幾十噸才有搞頭
問題是....就算弄出比155榴射程翻倍
你看現在4等人空運快速火力用啥？
人家用C130運海馬斯載戰術飛彈了
你射程沒400/500的不要拿出來被笑
跳島高強度海空大戰 射程就是要這麼高
人家要在敵軍區域防空射程外進出戰場
地球曲率掩護下 摸進偷射 烙跑
飛機要機場啊 而且純比耗油的話直升機會輸？ 用大型
運輸機的唯一優點是組件可以拆得比較大塊和運比較快
吧 但你考量組裝時間那這優勢又被縮小了
敵機還在起飛集結 四等人上機走人
運輸機還是省下來看要運一般陸軍還是導彈比較有用吧
直升機重載航程通常不到百里
而且一般主流直升機運力沒幾噸
其實看圖就知道 直升機來運反而要拆更細
到戰場再重組 反而不能一車到位
我同意用直升機運要拆更細啊 這是運輸機的優勢其中
之一
因為那些裝備基本都比直升機還大很多
用比喻就是用gogoro運大家具
你要拆成一堆木片 抽屜 之類
然後還怕太重 跨縣市就半路沒電
但如果已經假定要用組裝的 那組裝地點取捨上的方便
性和運費都要考慮
是說我想到其實還有個綜合方案可以用
所以只能叫廂型車 一次搞定
沒等你組完 敵軍飛彈先來
可以先用飛機運到前線機場 然後機場再出動直升機/車
輛之類的載具來運 看佈置地點的地形和路線來取捨
軍方要的是運輸機 整車直送 下機就開火
然後載具自己上機 起飛走人
主要是想解決你說的直升機腳短問題
不想暴露在戰場外圍太久
不用解決腳短 你放棄直升機更海闊天空
然後組裝式的應該不管怎樣是沒法在飛彈來臨前就裝好
的 不應該在這邊的截擊準備好前就扔到前線開始裝
而且應該要考量對方有沒有電磁砲 兩種情況組裝策略
包含選址會差很多
電磁波對人體的有害性（誒）
電磁砲注定要設施龐大 才能發揮射程優勢
越大反而能擺越遠 載台就越安全
不然寧願用海馬斯 1車搞定 射了就跑
戰術飛彈嘛 隨便都有幾百公里遠
大就不可能機動 你砲很先進 機動性跟二戰裝備一樣
重點在電力
電磁武器會取決在電池的容量與輸出
@kuma660224
抱歉誤按 請問原po能幫我刪掉嗎
大概只能做成列車炮
這個大仍可機動的原因是電力易分散配置
就幾台多軸卡車分攤 辦完事是各自移動
靠串連並聯去擴增能量供應
不過相對海馬斯射飛彈 電磁砲太複雜了
打步兵幹嘛 卡通片看太多？
把戰鬥跟做肉醬混為一談？
這麼愛電動系統就撿DARPA研究過的線圈迫炮去用阿
都幫你驗證過了 彈藥沿用 炮架頂多比現有迫炮強一點
電力也不用多強 高興還可以裝兩門輪流發射 暴強的
之前好像有想過依靠電磁砲的高初速與射程，做成自走
砲來防空？不過英國星光肩射飛彈也能達到一樣速度，
只是射程記得不到六公里
我覺得防空ok啊，m1都能打飛彈了，做成風琴炮的形
式拿來守海空基地
你是不是在找屋島作戰
超長桿型砲彈穿透低空層+高射界+激波滑翔，這樣不
知道能否起死回生
電磁炮推進動能就這麼大，砲彈質量變大初速就變小
沒辦法裝殼，炮管裡面加大口徑裝藥量,出炮管再裸奔
我也是想到福音戰士
![Re: [討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性？](https://www.thedrive.com/content/2018/03/jad924.jpg?quality=85 "Re: [討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性？")
![[問卦] 台灣為何不造電磁砲？](https://i.imgur.com/30ypzOVb.jpg "[問卦] 台灣為何不造電磁砲？")
![Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判](https://i.imgur.com/yaftXitb.gif "Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判")
![[分享] 帛琉總統提議美軍把愛國者飛彈放在帛琉](https://i.imgur.com/lQM0hnJb.jpeg "[分享] 帛琉總統提議美軍把愛國者飛彈放在帛琉")
![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/Dbg3cFGb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466973710_913851257594620_7824526427078688893_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=oyxMJbVJndkQ7kNvgH5MFXa&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AfUm2LgCzjkX1U8ZqvNRRkO&oh=00_AYAXcEAktXLi9dIu0asAPARvMdVJyXbKodsRbCSv-1QBKQ&oe=673CCF12 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)")
![[分享] 一日特價書訊及書單](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/059/36/0010593602.jpg&v=51df94a0k&w=1146&h=600 "[分享] 一日特價書訊及書單")