Re: [新聞] 國防部報告中的雄昇+雄二年產量
原文吃光光
想借這個主題來問，
昨晚看了版主的yt上面有提到，這次烏克蘭戰爭中俄軍的遠程精準武器表現非常的差
打機場都沒有打到正確的位置上
相同的道理，我們的雄二E巡弋飛彈，要如何驗證在遠距離的情況下武器是否合格
以及抗干擾的能力？
因為之前九鵬基地的試射感覺都是射向外海，而台灣的陸地面積太小，好像無法
模擬攻擊敵方軍事基地
--
漁船：
漁船
漁船表示...
海上目標跟陸上的目標應該還是有一定的差距吧？
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.236 臺灣), 03/06/2022 14:31:53漁船：QQ
他的兒子曾經被射
漁船...夠準了...節哀...
而且雄三反艦與巡弋飛彈的應用還是有所差距
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.236 臺灣), 03/06/2022 14:32:41雄三沒鎖定對象 是自動搜尋敵人
漁船都打得穿了 基地那麼大你是在擔心什麼?
彈道飛彈精準度差、巡弋飛彈容易攔截，所以還是必
移動中的漁船都能命中了 陸地上的固定目標算啥?
漁船都打給你看了 雖然是意外...
漁船RIP
須大量灑下去
漁船事件一出來 一堆人跑來定貨
你知道打海上比打陸上還難嗎
那時候有傳聞是因為漁船在電魚所以訊號很強就是了(?
誤射都能中漁船了 鎖定目標我看戰艦直接炸爛了
源頭打擊考驗地貌辨識，比海洋複雜吧？
對，反艦飛彈，他只要飛到目的地，選擇一個訊號源最適合的目標而且海上地形很單調。 跟陸地上有複雜地貌的情況很不一樣。不能拿反艦飛彈跟巡弋飛彈的應用來相比 像SLAM ER 還會跟你回報你確定是這個目標嗎？ 我們目前完全無法知道雄二E是否有這種能力
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.236 臺灣), 03/06/2022 14:41:01另外以台灣來說，打中國港口應該比打機場更有效益
當時漁船是定點在那被打到，如果是移動中被打才叫
地貌辨識有關鍵地標比對
因為不像陸地有地形參照物所以海上過濾目標物其實
比較難喔
原來如此
漁船都能空心得分
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.236 臺灣), 03/06/2022 14:41:47
陸地可以事先輸入目標附近地貌資訊 海上波浪沒辦法
漁船是因為電魚倍壓脈衝被鎖到，很神奇各種巧合剛好
漁船還會隨風飄移與晃動，怎麼樣看都比較難瞄
當時根本沒有電魚 人都在休息 不然會死更多
我記得試射長射程的會在外海繞圈圈吧
而且漁船還是移動的..
連移動中的小漁船都射穿了,你說呢?
文中提到三種飛彈（彈道/巡弋/反艦）都不一樣好嗎
雄二飛彈的主動尋標器除了鎖定電子脈衝以外，還有
影像識別系統，開自動打船團的話它會選目標最大的
漁船：有人在臭?
漁船：
撞下去，雄三的話應該更先進吧…
要是他還修bug把艦位辨識加進去 提前引爆的話(
雄三打中漁船震驚美國，要知道能把海上海浪造成的雜
記得當初打中漁船 美國好像有來問
射控台發射飛彈的時候當日的水文海象會一併輸入
飛彈最後的飛行幾乎都是貼海的…
而且我記得有人說過漁船是不是根本無法在雷達上顯示
當初操戰備但現在還是記憶猶新XD
當時第一時間中國軍武論壇有被嚇到好嗎
對 雷達幾乎無法顯示 但飛的主動尋標器找的到…
海上的區域目標相對訊號乾淨一點 不能拿漁船比吧
開自動模式的話你射控端除了下自毀指令以外
其實當初最嚇人的是正面擊中駕駛艙。軍艦艦橋直接
要知道能把海上海浪造成的雜波濾掉然後打中漁船有多
其他都是它自己來XD
資訊來源，我自己 雄二飛彈下士退伍XD
吃一發的話，不會沉但戰力外了。
漁船跟機場當然有差啊，漁船那麼小又跑來跑去，機
當初一定是白癡沒接模擬器然後接火線接頭才會誤射
某s講這些沒關係嗎= =
當時漁船正在電魚？這資訊哪裏來的？
違法行為，漁船上的船員自述的嗎？
sauchi39 你講的好清楚
s大講的都是公開資訊而已啊
乾…可以刪推文嗎…
漁船有報告，設備有扣押
是的 google 都有
漁船跟基地大小比一下= =
某s講太清楚摟..
原po最雖 問巡弋結果都在討論反艦
人多起來就是變這樣，不過文章中講的，也是有道理。我對於巡弋飛彈跟反艦飛彈的認知 還停留在很早以前，因為用途不同，所以彈體上面會裝不同的元件，你想要多用途， 會讓彈體變重而不實用，但是現在科技進步下，可以實現多用途。 從SLAM-ER 前身是魚叉來看，或許是可行的
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.236 臺灣), 03/06/2022 15:37:26台灣就真的比較需要反艦阿
台灣反艦真的不是開玩笑的空射艦射 陸基機動全包
你在說啥呢，海上目標比較難打啊…
這個就小弟我搞錯了，我一直以為有複雜的地貌對於地貌比較來說是種挑戰。 後來查了資料才知道第一次波灣時戰斧飛彈特別還繞遠路，避開地貌相似的沙漠
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.236 臺灣), 03/06/2022 15:39:45反艦跟灘頭精準打擊的 比較重要
跟原po道歉 離題了…
固定的路基陣地，比會動還會搖的船好打多了，如果
你是要問會移動的發射車那種，就算你偵蒐到了，他
打完就高歌離席了，他沒再發射找不到他
看慣導跟地圖座標系
如果真的是在電魚，那會降低我的同情度
只能說確信有電魚前科
你是來套情報的吧
管他那麼多，真的打起來就全部射過去就對了
國軍現有的雄二一次飽和攻擊的話 真的不是開玩笑的
這邊問的到你要的精確情資嗎
攻擊性武器除了源頭打擊功能外，還有的是震懾功能，
不過共軍的發射車 有偽裝 也會打了跑
準自然是最好，但有量、有距離、射的過去更重要
我們要打的又不是發射車，港口跟機場是才是目標
海上會移動的小目標比路上難喔
所以當年誤射事件出來才會國際震驚
很久以前有聽過找做臉部塑形的來做地貌
當初打到漁船 一堆資料都被立委名嘴拿到節目上說光
看完烏克蘭 我真的覺得台要人人會射標槍跟刺針
這飛彈厲害的程度 美中特務早就在當時想辦法調查了
漁船這種都被定位到你覺得呢？
搞多一點！中共至少死三千萬人才能上岸
漁船：你以為我很大膩！都還不是金屬殼勒
攻擊對岸機場,港口,發電廠,雷達設施造成對方阻礙，
遠程都有兩種GPS、地形導航、慣性導航就看你要怎麼
定位鎖定這都不難但缺的是數量
搭配，再來就是隱形技術如何躲避雷達偵測
漁船
漁船是曾經違規用電魚捕撈 被飛彈貫穿那次並沒在電
重點是反艦，打中國港口或內陸只是威嚇而已
好專業的文 推
大海打漁船難度超級高
中共武統戰損，除了人員士氣，軍艦數量有限
雄三誤射發生在清晨,漁船好像除了船長在船橋外其他
人都在船艙中睡覺(也因此躲過一劫),當時沒有在電魚
漁船直的打過去真的扯
![Re: [新聞] 國防部報告中的雄昇+雄二年產量](https://i.imgur.com/8WzsIZvb.jpg "Re: [新聞] 國防部報告中的雄昇+雄二年產量")
爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰，台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列，這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了，而且就在大家還覺得可能不會打了的時候，一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過，可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措， 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家，也仍然有這樣的情形。![[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識](https://i.imgur.com/Y4i2i9eb.png "[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識")
爆
[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以前沒有標槍跟刺針飛彈下，單兵碰到戰車跟直升機，幾乎是被虐殺。 但現代有刺針飛彈，單人可使用，維基百科查到的價格是100-300萬台幣上下，射程4.5公 里。 現代開直升機是不是變成很危險的事情？ 很容易被摸下來.. AH-64武裝直升 機 一台要6億台幣以上、就算是最便宜的中國直10，一台都要六億，五發打下一台都血賺。![[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險](https://img.youtube.com/vi/oow8oIi9QgY/mqdefault.jpg "[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險")
28
[問卦] 飛彈成本貴在哪裡?有機會cost down嗎?一顆單兵使用的標槍飛彈或是刺針飛彈 最起碼要價100~200萬台幣 更別說戰斧巡弋飛彈 或是愛國者飛彈 起碼一顆要好幾千萬 不過飛彈的造價那麼高 到底是哪個部件成本很貴? 台灣號稱電子大國 飛彈用的一些電子元件應該有機會壓低成本吧?24
[問卦] 俄羅斯的巡弋飛彈威力好像不大？餓死抬頭， 剛看新聞有關Russia入侵UKraine的報導，有一個畫面是Russia的艦隊由黑海發射巡 弋飛彈擊中UKraine政府大樓的畫面。但是看起來受損並不大，感覺Russia的飛彈威力好 像比我想像中的小。到底是真的Russia的飛彈威力小，還是我對飛彈威力的認知是錯的？ --18
Re: [討論] 雄三飛彈有多強呀 有軍武迷解說嗎??不用刻意酸雄3 台灣的反艦飛彈，是要用來打登陸船團的。 以前會有心態覺得，中科院作的東西。畢竟沒實戰過。 天曉得好不好用。 直到那天雄3飛了出去....10
[問卦] 臺灣的飛彈到底有沒有用？我說啊... 印象中很小時候有看過臺灣朝東部外海發射導彈，精準命中目標，但那就是可視距離。 後來近10年的漢光演習，頂多看到戰車跟迫擊炮朝外海射擊 最有印象的一次是由軍艦上面發射雄三打到自己漁船的事件，那時若打到的是中國漁船， 我看可能提早統一9
Re: [問卦] 俄羅斯的巡弋飛彈威力好像不大？很多小粉紅五毛仔都說要彈洗台灣...呵呵 可是呢瑞凡啊~~ 美國國防部觀察俄軍在第一天發射了160枚左右的彈道/巡弋飛彈，其中部分的目標是 烏克蘭的Kulbakino機場。然而，雖然這些飛彈都打得蠻準，但實在很難說有達到癱瘓![Re: [問卦] 俄羅斯的巡弋飛彈威力好像不大？](https://i.imgur.com/8nHaQUXb.jpg?fb "Re: [問卦] 俄羅斯的巡弋飛彈威力好像不大？")
[問卦] 反艦飛彈問世以來的海戰有哪些?二戰的時候..海戰比的是誰的艦多.砲大 船艦攻陸地時..用岸轟跟陸地對轟 可反艦飛彈問世以來..好像不曾發生大型海戰 唯一一次海戰應該是福克蘭群島英國打阿根廷 那次阿根廷只有五枚反艦飛彈..打沉三艘英國軍艦
![[問卦] 飛彈成本貴在哪裡?有機會cost down嗎?](https://i.imgur.com/QmY96zGb.gif223.137.126.153 "[問卦] 飛彈成本貴在哪裡?有機會cost down嗎?")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")
![Re: [討論] 中國低調參戰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/08/18/30287946.jpg&s=Y&x=0&y=14&sw=1279&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 中國低調參戰?")