Re: [討論] 俄若使用化武，NATO有何反擊選項

sheep531531 03/14 16:02那是因為對象是敘利亞，俄羅斯北約只會裝死

AtDe 03/14 16:03北約應該是除非你打進領土或核彈，不然不會出兵

nctudog 03/14 16:03北約要是用飛彈轟炸 普丁不會直接開打WWIII嗎= =?

ARCHER2234 03/14 16:04德國說不定會捐五千個口罩，結果還是台灣之前送他

ARCHER2234 03/14 16:04們的XD

cuteSquirrel03/14 16:06捐五千組防毒面具

nctudog 03/14 16:07上次捐發霉的飛彈 這次捐醫療用口罩防化武XDD

cross980115 03/14 16:07德國大概是 捐五千組 “古董面具”吧

Rivendare 03/14 16:09當早就已經被人看沒有的時候 就沒有啥好擔心的了

Atima 03/14 16:11阿賽德當年有沒有用化武 一直都沒有直接證據唷

Atima 03/14 16:12你現在還有聽過白頭盔嗎??

Atima 03/14 16:12當年敘軍被打到都快團滅了 都沒拿化武出來用

Atima 03/14 16:13然後掃城鎮清鄉的時候 才跑出一個白頭盔說有化武

Atima 03/14 16:14然後白頭盔創辦人是英國陸軍出身 最後莫名其妙自殺

jerrylin 03/14 16:17川普敢 拜登我不知道敢不敢

uglyfinger 03/14 16:27如果真的只捐防毒面具會暈倒

loki08957 03/14 16:27https://youtu.be/CgkI3Ub2lZw

loki08957 03/14 16:28當時敘利亞指控人家用化武是用聞的

loki08957 03/14 16:28這個比洗衣粉還

al199786215 03/14 16:28說的好像俄羅斯現在看的起北約一樣..

al199786215 03/14 16:29我看用了八成捐防毒面具+經濟制裁升級到底

al199786215 03/14 16:29要北約跟美國出兵 沒可能

good5755 03/14 16:34記者腦殘用聞的 又不能說是聯合國栽贓 兩碼事

good5755 03/14 16:35阿賽德是2013才簽屬禁止化學武器公約 所以起碼2013

good5755 03/14 16:35的毒氣事件 阿賽德有承認他有用化武 之後有沒有用

good5755 03/14 16:36就沒有直接證據了 不過因為阿賽德有前科被懷疑 正常

kuma660224 03/14 16:51北約若出手戰斧也只是針對烏克蘭的外軍

kuma660224 03/14 16:51針對化武部隊與庫存去打擊

kuma660224 03/14 16:52不會攻擊俄國本土 來避免擴大

kuma660224 03/14 16:52射戰斧以美國之前標準不算出兵

jerrylin 03/14 16:55針對化武部隊打擊也是OK啦

young000 03/14 16:58來看看真的有核武的國家是怎麼玩？

Superted 03/14 17:00因為敘利亞沒核武 end

parissky01 03/14 17:042007年阿賽德在全民公投中以99%得票率成功連任

charles1975 03/14 17:07雖然是在烏克蘭 但直接打到穿制服的俄軍 這樣好嗎?

JOHN117 03/14 17:07北約可以打擊白羅斯啊

bullshit2 03/14 17:07現在難民都躲在地鐵..簡單 往地鐵灌毒器就好

charles1975 03/14 17:10俄羅斯要不是有核武 美國早就組聯軍介入了

panzerbug 03/14 17:12主要還是打擊軍事力量吧，灌地鐵效應不大

rockmanalpha03/14 17:202/24開戰時覺得情況會比現在更糟 但烏克蘭頑強抵抗

rockmanalpha03/14 17:22精神一部份喚起了歐美的人民 起馬讓政府不能冷處理

rockmanalpha03/14 17:23如果俄軍敢用化武 北約至少要設禁飛區回應吧

panzerbug 03/14 17:24禁飛就正面衝突了，絕對不可能

rockmanalpha03/14 17:24一味妥協不能換來和平

panzerbug 03/14 17:24核流氓就是吃定赤腳不怕穿鞋的道理

panzerbug 03/14 17:25現在犧牲烏克蘭人民可以換得歐洲和平

rockmanalpha03/14 17:26我是這樣希望啦 雖然理性覺得只會以加強制裁回應

panzerbug 03/14 17:26但是未來會不會失去更多，那是未來的事

WTF55665566 03/14 17:28怕正面衝突就是北約被吃定的主因啊

wsrh 03/14 17:37俄羅斯不是敘利亞，北約頂多捐防毒裝備而已

wsrh 03/14 17:38只是芬蘭瑞典會立刻加入北約

to1322 03/14 18:11不要說用敘利亞比到俄羅斯~ 北韓對平民用化武 美日

to1322 03/14 18:11南韓你敢丟北韓飛彈嗎

geneaven 03/14 18:18美軍參戰普丁沒勝算馬上翻桌不玩放核武了

kuma660224 03/14 18:38不要以為不敢 核武國照樣可以衝突

kuma660224 03/14 18:39只是克制出手強度 不進入核戰

kuma660224 03/14 18:40印巴就互相出手 中蘇交惡出手時雙方都有核技術

kuma660224 03/14 18:41無論化武或子母彈真空彈會不會引發西方介入

kuma660224 03/14 18:41當然有很多考慮因素 但不會是絕對不出手

andyken 03/14 18:43要克制不用核武也要看雙方領導人還有沒有sense...

kuma660224 03/14 18:44核武本來就超難用到 幾乎是保本用

kuma660224 03/14 18:44不然普丁一路推動俄烏核平協議就好

charles1975 03/14 19:17中印衝突的尖銳度跟迫切感遠低於烏俄

kuma660224 03/14 19:38各國高層仍有一定理性 不是白癡

kuma660224 03/14 19:38所以核武很難被動用

assanges 03/15 00:15德國：當我自己不覺得尷尬 尷尬的就是別人 (欸

MOONRAKER 03/15 09:18哪有什麼陸射的巡弋飛彈。