[分享] 最新研究:中共假訊息會引起跨黨派的團結
最新研究:中共假訊息會引起跨黨派的團結
Reactions to China-linked Fake News: Experimental Evidence from Taiwan
原文連結:https://tinyurl.com/yck39cd8
原文備份圖 (很長建議點連結):https://i.imgur.com/JWkD6jP.jpg
倫敦大學亞非學院 中國季刊 The China Quarterly
Fin Bauer 普林斯頓大學博士
Kimberly L. Wilson 東田納西州立大學教授
軍武點是認知作戰,如果不夠或太政治我可以刪文,這個是一篇學術研究~
摘要:
境外勢力的假訊息不會增加黨性極化。
民主國家的公民願意放下政黨歧見,一起面對境外干擾。
關鍵字
partisan polarization/political polarization: 黨性極化/政治極化
政治極化是指政治態度在意識形態方面的極端化。
在大多數兩黨制國家中,政治極化體現了該國二元政治意識形態的對立。
台灣人最重視政治自主性和國族認同。
過去的研究指出,當政治自主性是國民最關心的議題時,境外勢力假訊息反而會引起跨黨派的反彈,包括那些支持境外勢力的群眾。
對台灣人來說,失去政治自主性等於失去民主,不管他們喜歡的政黨是否掌權,民主是最重要的。
實驗設計:https://i.imgur.com/uZ9y6NV.png
控制組-什麼都沒有發生
假訊息:看假訊息—>評比
假訊息(有反駁)看假訊息—>看反駁—>評比
假訊息:
https://i.imgur.com/aR8Ardm.png
(典型的中國假新聞,之前KMT的邱毅用過-paper裡寫的不是我亂掰的)
反駁:
https://i.imgur.com/WDxh32Z.png
評比五個面向:
假訊息的可信度/公信力
支持中國
支持台獨
支持民進黨
支持國民黨
實驗對象:561個台灣人
泛藍
泛綠
結果:
https://i.imgur.com/KcFXYSP.png
支持中國:下降,反駁加強了下降幅度
支持台獨:上升,反駁大幅加強了上升幅度,泛藍上升的幅度跟泛藍相當。
支持民進黨和支持國民黨的變化不大,證明了幾乎沒有政治極化。
假新聞對台灣或中國政府產生負面印象的人。
https://i.imgur.com/TvMg3HM.png
為什麼呢?
我們問了他們哪些方面會影響他們對中國的看法呢
https://i.imgur.com/mirZtVm.png
假訊息不影響對中國的看法(排名,1是最重要的)
https://i.imgur.com/ewFDNKS.png
1先前對中國的負面印象
2可以自己判斷,知性綠
3媒體的不信任、兩邊都爛
泛藍
1 可以自己判斷,知性藍
2媒體的不信任、兩邊都爛
3 先前對中國的負面印象
假訊息影響對中國的看法 (排名 ,1是最重要的)
https://i.imgur.com/8L84L4C.png
1 國家主權,假訊息是中國統戰的一環,干擾台灣內政
2社會凝聚力,假新聞讓社會混亂
3 更不信任中國
4 政治系統,民主的過程、政府與人民的關係
泛藍
1 更不信任中國
2 國家主權,假訊息是中國統戰的一環,干擾台灣內政
3 社會凝聚力,假新聞讓社會混亂
4 政治系統,民主的過程、政府與人民的關係
對泛藍來說,假訊息會讓他們跟討厭中國,泛綠本來就很討厭中國了。
結論
境外勢力假訊息不會增加黨性極化。
民主國家的公民願意放下政黨歧見,一起面對境外干擾。
泛綠相比,泛藍的民眾更容易受到假訊息反駁的影響,降低對中國或台灣政府的印象。
假訊息的反駁極為重要,短短幾句就可以化解假訊息,甚至把焦點轉移到境外勢力。
因此,台灣事實查核中心很重要。
台灣人覺得假訊息一定跟中國有關, 儘管這次的假訊息和反駁沒有提到中國。
實驗限制:樣本不夠多,不同類型的假訊息等等。
心得
雖然中國的認知作戰無所不在,但台灣人比想像中的還理性,願意拋開政黨,不受假訊息的影響。
不得不說,作者的假訊息挑選很符合時事,剛好太平島擴建XD
--
主要敵人 跟 次要敵人 的差別 聯合次要敵人
對抗主要敵人 毛主席的統一戰線 誠不我欺
戰時就類似侵略者宣傳司機開戰當下已逃跑...
想太美,這就像對外戰爭來忘卻國內問題
但這太容易被司機親自證明沒跑
國內問題還是存在只是暫時被忽視
更何況中俄網路戰爭手段非常
綿密,充滿盤外的招數
但是台灣事實查核中心反而很少去查核中國對台灣發
動的政經假新聞……
你看德國,上層結構被侵蝕得千瘡百孔,
下層那些“民粹主義非菁英”能怎麼辦?
這次俄羅斯的網路戰會受挫,
是因為他們一直說不會入侵烏克蘭,
然後用軍事侵略狠狠自打嘴巴,
於是一時受挫。
老實說這個最新研究聽起來
很像北溪二號可以抵抗俄羅斯
謝謝您的翻譯與編輯整理
今天你要先能證明那些是假訊息
才能挫折中國的網路攻勢,抱歉,
你的話語權已經送給親中派了,
你的可信度自己砸掉了,你參與
創造的網路風氣有利於網路水軍
而不利於一般使用者,請問,
你要怎麼證明那些是假訊息?
你要怎麼向大眾證明?
“你”指的是層峰那一圈
會引起美英澳跨黨派的團結 台灣…難說
應該說選民會警惕,但政黨本身不一定會。
德國就是民意覺得要更挺烏克蘭 但黨派之前分歧依舊
很大 政府龜縮。
美英澳的跨黨派的團結也...有點甜
“黨派之間”
川普當年怎麼被嘲笑、奚落、圍剿的?
整個美國的主流媒體如何把蕭茲、
梅克爾這種普丁的贊助者奉為上賓,
然後打破下限的去“抵抗”川普?
鋪天蓋地的指責川普是普丁同路人。
真有趣 不知道是甚麼時候調查的
把德國那些普丁贊助人奉為道德的標竿,
忘了嗎?
這文研究就是針對台灣 德國不會具有適用性
我說的是美國的主流媒體,
幫著德國的普丁贊助人羞辱自己國家的總統,
然後即使是現在,那些主流媒體,
非但沒有鄭重道歉,
還忙著把川普抹成 Putin Lover
我指的是美國內部
都不可能在這種情況下團結
我不是在講德國,至於台灣,
抱歉,板規。
不用研究阿,下面那幾篇五毛發文就證實了w
國小簿子不都有寫「保密防諜 人人有則」嗎? XDDDDDD
以前小時候都覺得奇怪 現在終於懂了 XDDDDDDDDDDDDD
台灣基層真的是一大堆共匪間諜、賣國賊 XDDDDDDDDDD
要是再不提升反共意識 我看台灣人以後會很慘 XDDDDD
美國吵歸吵,對外還是同意支持烏克蘭
台灣的話我自己身陷局中,沒發生戰爭也不知結果
標題有個前提是紅藍派也認知那個假訊息是假訊息 但
他們大部分中共喂什麼都吃…然後事實查核中心很多
時候會避免掉某些較需要被澄清的假訊息 XD
一黨獨大好像沒什麼差
想太多,臺灣馬上就是現成打臉例子
8掛4%仔還是會繼續舔中
不太認同 台灣明顯光譜兩端越來越分化
看到事實查核中心差點笑了出來
幻想文
看五死壞、也舉藍 支流,他們會拋開什麼?這群人的
共同點,領高額退休俸
8
[問卦] Wecare散播假訊息會被罰嗎?咱們偉大政府現在打擊假訊息是快狠準 只要有不實訊息絕對馬上發澄清文 不過啊!剛剛Wecare發了一篇文 馬上被版友打臉是假訊息數據是錯的 怎麼沒看到相關單位去做澄清的動作啊?5
Re: [新聞] 獨家》全球假訊息攻擊 台灣連續9年冠軍發 : 的V-Dem(VARIETIES OF DEMOCRACY)2021年的報告中指出,台灣是接受境外假訊息最 頻? : 的國家,且已連續蟬聯9年冠軍,假訊息的防範必須持續加強。 : V-Dem由瑞典哥德堡大學主導,為全球重要民主相關研究資料庫,研究數百種與民主有7
Re: [新聞] 獨家》全球假訊息攻擊 台灣連續9年冠軍應該是境內轉到境外IP,再攻擊境內 簡單說就是境內攻擊偽裝成境外攻擊吧 好奇為什麼沒有統計境內假訊息有多少?? 還是說有事實查核中心,會澄清境內假訊息 : 報告還提到,專制獨裁政體的資訊透明度和可靠性較民主國家低很多,3
[轉錄] 假訊息心理學1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ TFC 台灣事實查核中心 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 獨家》全球假訊息攻擊 台灣連續9年冠軍原來柯文哲和民眾黨已經執政了? 我怎麼不知道? 難道是因為我是DJ黨員? 塔綠班現在真的很誇張 已經弱化到只看標題不看內文3
Re: [新聞] 政院研議修法反制中國假訊息 拿捏難度高我是覺得啦,假訊息就假訊息幹嘛分什麼境外境內, 有在地協力者不就更好辦那就抓在地協力者阿, 這樣怎麼會影響言論自由保障呢, 難不成反制假訊息是只想抓中國假訊息, 卻不想抓塔綠班或政府自己說的假訊息嗎?- 他媽的,我看到智障 4% KMT 韓粉 , 我又忍不住出來批這群白癡 新聞寫的是境外假訊息 但這群智障還可以扯到 民進黨 這群智障不但是白癡還是文盲而且是亂源 境外假消息指的是國外來的新聞
1
Re: [新聞] 獨家》全球假訊息攻擊 台灣連續9年冠軍本魯英文不好,沒有去查相關的研究資料, 但這個研究我認為有很大的問題,不知道有沒有看完研究資料的人能幫忙解答。 首先要怎麼認定假訊息? 假設我今天在八卦板發一篇,金城武的老二有30CM,那算不算假訊息? 誰來負責查證?怎麼查證?誰負責任定訊息真偽?X
[問卦] 怎麼防範假訊息政府每天都宣導好多假訊息,民眾要學會判別 小韭菜目前見識好多西台灣中共手段,簡單列舉幾個 大家幫幫忙教我怎麼辦 1. 釋放大量錯誤消息或無意義資訊掩蓋違法或無能 - 大量的洗版、張貼愚蠢新聞或流行言論