[分享]〈政治學者的嗜血預測〉-俄名嘴的戰前示警

文章來源：https://nvo.ng.ru/realty/2022-02-03/3_1175_donbass.html

這篇文章的作者為Михаил Ходаренок (Mikhail Khodaryonok)，
他昨天參加了俄羅斯國家電視台的談話性節目中，
特別強調俄羅斯不該如此針對芬蘭等國加入北約議題劍拔弩張，
並且直接了當地指出俄羅斯當前在國際政治上孤立的困境，是他們必須擺脫的困境。
(該段談話的英文字幕影片來源：https://bit.ly/3wpANnK )

而且昨天談話中，他還跟主持人爭辯烏克蘭的軍隊素質。
主持人質疑烏克蘭軍隊的專業能力。
但Ходаренок回應如下：

問題是，任何一支軍隊的職業化水準，
都不是由招募入伍的專業服務人員數量所決定的，
而是由人員的訓練水準、士氣和為祖國流血的意願決定的。
這就是決定專業水準的因素。

應徵的軍隊也可以非常專業。
一支軍隊的徵兵方式永遠不會決定一支軍隊的專業水準。

順便說一句，在我們國家，
有種刻板的教條已經在我們一些政治科學家的頭腦中根深蒂固，
他們相信如果一個人是一名招募簽約的士兵，他就是一名專業人士。
但這太離譜了！真的太離譜了！

"Why Russia will lose this war?" 一文作者Kamil Galeev認為，
Ходаренок 是昨天的節目中唯一頭腦清醒的人。

Ходаренок 過去曾任職於蘇聯時期的防空部隊，
擔任過S-75、S-200防空部隊的師級或團級指揮官。
以上校軍銜退伍前，還曾任職於俄羅斯聯邦總參謀部的高級幹部。
Kamil Galeev認為，Ходаренок本身的軍事專業加上他個人實際的軍旅經驗，
讓他準確地判斷今年俄烏戰爭的發展走向。
他昨天在電視上違背俄羅斯國內主流輿論的談話，
其實只是他對這場俄烏之戰整體看法的一小部分。

他其實早在今年2月3日，也就是開戰前的三周，
於俄羅斯國內代表知識分子觀點的《獨立報》，
(Независимая газета)
公開發表了這篇〈政治學者的嗜血預測：熱情的老鷹與慌忙的杜鵑〉
(Прогнозы кровожадных политологов О восто
рженных ястребах и торопливых кукушках)
(譯註：副標題中的老鷹跟杜鵑應該是分別比喻俄羅斯與烏克蘭。
以中文語境對杜鵑的理解，把烏克蘭比喻成杜鵑還真的滿酸的)

在文中大力駁斥了當時許多俄羅斯國內對於俄烏情勢判斷，
而他的論述與判斷，我們今日看起來，
幾乎是一篇準確度極高的預言，非常值得一讀。

以下是這篇文章使用機翻潤飾後的翻譯，
如有懂俄語的版友，請多協助指正。

(PS以下譯文會使用原作者角度呈現)

-----譯文開始-----

今天俄羅斯政治階層的一些代表認為，如果爆發軍事衝突，
俄羅斯能夠在幾個小時內（或更短的時間）大敗烏克蘭。
讓我們看看這些陳述如何與現實相對應。

在俄羅斯專家社群中，最近有一種觀點非常強烈，
即沒有必要向烏克蘭領土派遣軍隊，因為該國的武裝部隊處於可悲的狀態。

一些政治分析家強調，
俄羅斯強大的火力打擊將摧毀幾乎所有的監視和通信系統、火砲和坦克編隊。
此外，一些專家得出結論，即使是來自俄羅斯的一次毀滅性打擊，也足以結束這場戰爭。另外值得一論的是，一些分析人士強調，烏克蘭沒有人會捍衛“基輔政權”。

1.絕不會有簡單的勝利

如果有人斷言烏克蘭人不會捍衛基輔政權，
絕對是不了解當今的軍事政治形勢以及烏克蘭廣大民眾的的情緒。
直白地說，我們鄰近共和國對於莫斯科的仇恨完全被低估了，
絕不會有烏克蘭人帶著麵包、鹽和玫瑰迎接俄羅斯軍隊。

2014年烏克蘭東部的事件並沒有給我們任何人帶來教訓。
然而他們竟然還期望整個(聶伯河)左岸的烏克蘭會因為衝動，在幾秒內變成新的俄羅斯。我們甚至已經繪製了地圖， 預先規劃了未來城市與行政區所需的人員，甚至制定了州旗。
但即使烏克蘭部分俄語區如哈爾科夫、扎波羅熱、馬里烏波爾等)等城市
也不會支持我們的計畫。
這個「新俄羅斯」(Новороссия)計畫*其時早就悄悄地死透了。
*譯註：新俄羅斯是指18、19世紀俄羅斯帝國透過俄土戰爭所獲得黑海周遭的新領土
而這些新領土就是今日烏東、烏南區域。

總之，這場2022年的解放運動，按照1939年模式是不會成功的。
這種情況下，二戰時期著作家阿爾卡季·彼得羅維奇·蓋達爾的話比以往來得更為真實：
「很明顯，我們面對的是一場艱辛的戰鬥，絕非是一場輕鬆的戰鬥！」

2.「些許的流血、強大的攻擊」？

有關「俄羅斯的強大攻擊火力」，
據稱能摧毀「烏克蘭軍隊所有的監視和通訊系統、火炮和坦克部隊」。

單就這句話而言，大概只有政治工作者才會說這種話。
這裡提供一個可與其比較的敘述：
「在戰區規模的軍事行動中，對優先目標進行大規模火力攻擊。」
請注意，在戰略規劃的過程中，不應使用「強大」(或中等、微弱)這類的措辭。

軍事科學強調，攻擊可以是戰略性的，也可是操作性或戰術性的。
根據所涉及的力量和攻擊對象的數量，攻擊是可以大規模的、集體的或單一的。
但最好不要引入或使用其他的概念，即使是純政治學性質的作品。

對優先目標進行大規模火力攻擊可以在前線或戰區武裝部隊的主要指揮部，
任何低於此的都不能被稱作巨大的攻擊。

例如，什麼是針對前線的大規模火力攻擊(МОУ)？
首先，МОУ涉及到前線部隊指揮官動所有支配的部隊，
包含空軍、飛彈部隊、大砲及電戰部隊。
其次，МОУ通常包括一次大規模的空襲、兩到三波的導彈攻擊，以及多次的砲擊。
如果執行良好，會造成對方60%-70%的損失。

但在與烏克蘭的衝突中，這個問題為什麼很重要呢？
當然，МОУ的確能給潛在的敵人重大的打擊。
但是，期望以一次這樣程度的攻擊就粉碎整個國家的武裝力量，
這意味著必須以毫無節制地的樂觀態度來規劃、執行這次攻擊。
通常在對這樣的戰區規模的沙盤推演中，
應規畫多次這類МОУ行動，而非一、兩次而已，

另外，需要補充的是，我們俄軍在先進高精度武器儲備並非是無限的。
鋯石飛彈(Циркон, SS-N-33)尚未服役。
「口徑」（Калибр, 3M-54)、「匕首」(Калибров, kh-101)、
「伊斯坎德爾」(Искандер, 9K720)等飛彈也只有幾百枚，
這樣的儲備量，是絕對不足以消滅一個像法國這麼大、人口又高達4000萬的國家，
而正又是烏克蘭這個國家的特質。

3.「空優」？

有時常會有杜黑主義(制空論)的俄羅斯專家斷言，
由於在烏克蘭的軍事行動會在俄羅斯完全控制空中的情況下進行
因此這場戰爭將會在最短的時間內結束。

但不知道為什麼很多人遺忘了，
在1979-1989的衝突期間，
阿富汗反叛軍可是連一架飛機、一架直升機都沒有，
然而這個國家的戰爭卻打了十年之久。

車臣同樣也是沒有一架戰鬥機，
但我們聯邦部隊卻與之纏鬥數年，
還付出不小鮮血與傷亡。

而現在烏克蘭武裝部隊卻仍然擁有某種戰鬥機，以及相應的防空手段。

順帶提一下，在2008年的衝突中，
烏克蘭防空飛彈部隊(絕非喬治亞人)讓俄羅斯空軍造成極大的壓力。
在第一天的敵對行動中，俄羅斯空軍領導階層對所遭受的損失非常震驚，
這是絕不能忘記的事情。
(譯註：原來喬治亞戰爭中烏克蘭軍隊有介入過？個人是第一次聽說!!)

4.「提前哀悼」？

談到「烏克蘭武裝部隊處於可悲狀態」*這篇文章。
當然，烏克蘭軍隊在空軍及現代防空系統上有很多問題。
但必須也承認以下事實：如果2014年之前，烏克蘭軍隊是蘇聯部隊的一員，
那麼在過去的七年裡，烏克蘭已經建立了一支性質完全不同的軍隊，
其意識形態不但完全不同，而且有很高的程度是按照北約的標準，
北約許多國家正持續向烏克蘭供應非常現代化的武器與裝備。

*譯註：我找不太到這篇文章原文，
只找到今年2月5日有一篇報導烏克蘭軍隊士氣低落的報導：https://bit.ly/3lkOLSZ

至於烏克蘭軍最薄弱的環節─空軍，
我們不能排除西方國家會在最短的時間內提供戰機給基輔，
讓他們擁有一隻馬上運作的部隊。
換句話說，他們會取得二手的飛機，
但這些二手飛機的戰鬥特性與戰術，
與我們俄國機隊中大部分飛機是不相上下的。

當然今天無論是東方還是西方，
都不會懷疑烏克蘭軍隊在戰鬥及作戰能力尚不如俄軍。
但我們也不能對這支軍隊掉以輕心，正如名將亞歷山大‧蘇沃洛夫的遺言：
「永遠不要輕視你的敵人，也不要以為他比你愚蠢與弱小。」

至於有關「西方國家不會派兵為烏克蘭犧牲」的論斷。

需要注意的是，以下的情況很可能發生：
如果俄羅斯入侵，這完全不能排除西方國家集體向烏克蘭軍隊提供大量援助，
提供種類繁多的武器和軍事設備，並且運送大量的物資。
在這方面，西方已經表現出前所未有的鞏固立場，而這正是莫斯科似乎沒有料想到的。

毫無疑問，美國和北約國家會開始以二戰為藍本的租借法案為基礎進行援助。
同時也毫無疑問地，不排除會有大量的西方志願者湧入烏克蘭。

5.游擊隊和地下組織

談到整個行動會持續多久時，
俄羅斯的專家社群有人說會是幾個小時，甚至有人說會是幾分鐘。
但不知道為何很多人又遺忘了，
「一個傘兵團可以在兩小時內奪下一個城市」*是如何成為一個經典的「梗」。
*譯註：此語據說來自於(以無能)著名的前俄羅斯聯邦國防部長
帕維爾·謝爾蓋耶維奇·格拉契在1994年車臣戰爭戰前對記者發下的豪語。

另外還值得回顧的歷史是，
強大的史達林主義時代內務人民委員部(НКВД)和數百萬蘇聯部隊，
是如何烏克蘭西部民族主義地下組織纏鬥十多年。*
*譯註：此事發生在1944年蘇軍反攻後，臺灣應該知道的人不多，
可先參考英文維基辭條的介紹：
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Insurgent_Army_war_against_Russian_occupation

在烏克蘭大型城市的戰鬥會難以預測。
眾所皆知，大城市中是武裝衝突中弱小、技術落後的一方最佳的戰場。

嚴謹的專家會強調，在大都市中不僅可以集中數千或數萬的戰士，
還可以將其隱藏在敵人優勢火力之下。
並且也能長期為其提供物資資源，以弭補人員和裝備的損失。
今天的山脈、森林和叢林都沒有提供這樣的機會。

專家們還堅信，城市的環境有助於防守方減緩攻擊方的行動，
能讓防守方能在很小的單位空間中部署創紀錄數量的戰士，
以此彌補部隊數量與技術的不足。
因此假設俄軍與烏軍發生戰爭，
很可能會遇到許多個史達林格勒及格羅茲尼(譯註：車臣首府)。

6.我的推論

就一般而言，閃電戰不會在烏克蘭發生。
一些專家的說法，例如：
「俄軍會在30-40分鐘內擊敗烏軍大部分單位」
「如果發生全面戰爭，俄羅斯能在10分鐘內擊敗烏克蘭」
「俄羅斯將在8分鐘擊敗烏克蘭」
這些說法都沒有嚴謹的根據。

最後，最重要的事情是，與烏克蘭發生武裝衝突，
根本不符合目前俄羅斯的國家利益。
因此，一些過度興奮的俄羅斯專家最好忘記他們的仇恨。
而且，為了避免他們的名譽遭受進一步的損失，也最好不要再想起來了。
(譯註：這段酸得夠味!)

--

阿~~我中間有一段時間沒跟這些消息， 如果有OP我就刪文

為了避免OP，內容重覆 我前面加上一段他昨天訪談的摘譯， 我覺得他講得真的很好，也很有勇氣！