[情報] 有看過用反甲飛彈打步兵嗎？

ROCAF 06/09 00:41很浪費錢捏

andyken 06/09 00:43怎麼說？看起來炸死一大群人吧...沒死應該也半殘了

nanozako 06/09 00:43這種戰法之前在敘利亞內戰中超級常見的

nanozako 06/09 00:43因為阿薩德的戰車被打光，內戰變成步戰為主

nanozako 06/09 00:43外援的拖飛就常常被拿來打步兵，上YT看一堆

nanozako 06/09 00:43這基本上是缺乏曲射/直射步兵支援火力的替代品

nanozako 06/09 00:43但是比起無後座力跑/迫砲來說實在是太貴了 不划算

roc074 06/09 00:44人飛起來了嗎?

muncheberg 06/09 00:45這麼大的爆炸卻還有三個人立馬爬起來逃跑，命真厚

b777300 06/09 00:48就用來拆火力點

nanozako 06/09 00:50ATGM靠金屬噴流殺傷裝甲，爆炸的殺傷效果只是附加

nanozako 06/09 00:50畢竟內部沒啥高爆彈頭或是破片，殺傷半徑不高

nanozako 06/09 00:50若反甲飛彈如果本身就大顆，裝藥爆炸還是有其殺傷力

birdy590 06/09 00:50有點浪費 但有殺到夠多人可能就值得

munchlax 06/09 00:50我還看過叫飛機丟JDAM炸一面旗子的

GaryMatthews06/09 00:51手邊有什麼就用什麼吧 不當場射獸人就走掉了

defenser 06/09 00:55帝國陸軍以前把標槍當萬金油用，看到黑影就開射

DDG114514 06/09 00:55因為現在也沒有57mm Anti Tank Gun這類戰防砲了，步

DDG114514 06/09 00:55兵反甲武器被火箭、無後座力砲、飛彈取代，長距離直

DDG114514 06/09 00:55射武器如果不用反甲飛彈也沒有其他替代品

defenser 06/09 00:56被元老院縮減零用錢後，才改用便宜的卡爾古斯塔夫

muncheberg 06/09 00:57Stugna-P有高爆彈頭喔！不是單只靠金屬噴流殺甲車

nanozako 06/09 00:57用二戰戰防砲來比喻頗怪 要也是拿步兵砲來比吧

birdy590 06/09 01:08Stugna-P 射程也夠遠 確實有可能換高爆彈頭

gendarme1 06/09 01:20衛國戰爭消滅侵略者還有空計較CP值？

evangelew 06/09 01:36有啊 印象美軍以前還是拿鏢槍亂打...

jess730612 06/09 01:38美國大兵在阿富汗為了一個狙擊手標槍就射了

jess730612 06/09 01:39基層太濫用陸軍跟海陸還被元老院斥責

ROCAF 06/09 01:49瞄一下就一台大七不見

gendarme1 06/09 01:57如果老共打進來一批人就在眼前 手上有一枚你射不射

GaryMatthews06/09 01:59Stugna 彈頭一顆兩萬美元 大七可能只能買到二手的

BJkiller 06/09 02:10也飛太高 全部變成渣了吧..

Ghostchaos 06/09 02:26獸人命不值錢

evangelew 06/09 02:31我想那個大七比的是鏢槍 不是Stugna

Brightheat 06/09 03:56這距離多遠啊 感覺飛好久

suanruei 06/09 06:37看來是飛彈送太多

Brian1988 06/09 08:35能死一個是一個，戰場上多一個敵人都是威脅

supersu1a 06/09 09:06BF是怕飛彈影響平衡才設定對步兵弱傷害

lc85301 06/09 09:24stugna-P 不是送的吧

goodgodgd 06/09 09:38不用錢的隨便射

gn01693664 06/09 09:54浪費錢

njvm 06/09 10:18不射 被狙擊手爆頭 幾台大7都不夠

driver0811 06/09 10:23台灣好像沒那麼多萬金油？

suitup 06/09 10:37人才是最值錢的

h0110022 06/09 11:06看到一個飛高高的….

proletariat 06/09 11:22請問反甲飛彈攻擊聚集人群那麼彈頭要怎樣引爆?

thevoidfancy06/09 11:23元老院氣噗噗

suitup 06/09 11:35其實這不是第一次了 之前就有流傳用拖式擊殺一群在

suitup 06/09 11:35組裝火箭彈的軍隊

kuroro94 06/09 11:36比較好奇是彈頭改成破片彈嗎?

kuroro94 06/09 11:37若是的話還算有效，特別是打一群軍官，等同手持版

kuroro94 06/09 11:38的M777，若一樣是穿甲彈或先進頂攻彈根本浪費

kuroro94 06/09 11:44看了好幾次，黑白畫面看不出殺傷力，若改穿甲為破片

kuroro94 06/09 11:45也不合理，特地大費周章事先準備，一把附榴彈器的衝

kuroro94 06/09 11:46鋒步槍破片就搞定的東西

verdandy 06/09 11:46還有至少兩個人爬得起來跑開，應該不是破片彈頭，

verdandy 06/09 11:46不然就是那幾個人天生體質奇異

gk1329 06/09 11:49量產就便宜惹喇

birdy590 06/09 11:49Stugna-P 可以打好幾公里 其它武器應該打不到

birdy590 06/09 11:50線控的飛彈在這方面確實有優勢

kuma660224 06/09 11:52其實類似拖式用法 不需要目標熱源

g3sg1 06/09 12:3457mm火炮俄國好像還有 之前看過他們展示把防空炮拿

g3sg1 06/09 12:34來當IFV新主砲

aeoleron 06/09 12:48之前hromadske有採訪到烏軍小組在用stugna

aeoleron 06/09 12:48他們通常看到高價值目標才會打

aeoleron 06/09 12:48這個我猜是附近沒有甲車 + 半獸人聚在一起

kuma660224 06/09 13:24原則上ATGM打步兵不划算 但不罕見

kuma660224 06/09 13:25若很久沒看到高價值目標 也不用吝嗇

kuma660224 06/09 13:26平常要求撙節使用是怕較貴彈藥不夠用

kikooo 06/09 13:27打美國人是賺/打俄國人是賠

kuma660224 06/09 13:27之前敘利亞反抗軍就頻繁用來炸步兵

kuma660224 06/09 13:28因為沒人管 打掉再跟美國Coser申請新的

furnaceh 06/09 13:57美軍打阿富汗不就是這樣嗎，美軍命很貴的

furnaceh 06/09 13:58別說標槍，叫F-15來丟炸彈都可以

kuroro94 06/09 14:16https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=281

kuroro94 06/09 14:17裡面有說到一樣的管子可搭配各種彈藥哩

kuroro94 06/09 14:18炸人、炸甲車分流彈頭 這樣就顯得合理 200m起跳

kuroro94 06/09 14:18躲在安全的地方遠遠炸 享受卑鄙獵鵝的快感

aeoleron 06/09 15:04外鄉人打北極熊的概念

mark0204 06/09 15:56感謝分享

kendiv 06/09 17:362d人命不之前

pcepan 06/09 19:12記得福克蘭是拿米蘭砸機槍

SCLPAL 06/09 21:56想到火箭人XDDD