[討論] 砲彈到底有多大顆

Schottky 06/12 23:29其實有啦，發射藥和彈頭裝藥都有進步

Schottky 06/12 23:30西方30mm機砲子彈(如MK44)穿甲力就高出俄製30mm很多

GaryMatthews06/12 23:30傳統炸藥的當量就那樣吧 要拼單位重量的威力只能戰

GaryMatthews06/12 23:30術核武

GaryMatthews06/12 23:33車神影片的30mm 鵝軍幾乎是瞬間被撕成碎片

iio 06/12 23:34威力一直有在提升阿 只是不是你想的那樣

iio 06/12 23:34同樣155mm 射程加倍 CEP減半 威力不就上去了?

iio 06/12 23:36如果一顆GBU-31效果抵得過10顆MK-84 那不就十倍威力

kuma660224 06/12 23:40其實西方30x173 本來就比30x165大顆

kuma660224 06/12 23:40那大概是蘇聯想拼洪流低價產量大統一規格

whitefox 06/12 23:41有在賣抱枕

kuma660224 06/12 23:41西方有30短彈30x113，30長彈30x173

kuma660224 06/12 23:42西方兩種30 用短的下放輕小載台

kuma660224 06/12 23:43長的30用在較重的甲車

kuma660224 06/12 23:45而蘇聯是讓30x165甚至下放不到10噸BMD2

kuma660224 06/12 23:46 西方小車通常只有12.7機槍

duckwei 06/12 23:53美國很多彈藥都有ELC高能裝藥 ex 方陣Block 1B 20mm

GaryMatthews06/12 23:56感覺蘇聯車車這樣設計應該是建軍思維不同 美式運兵

GaryMatthews06/12 23:56車就是發揮原本載人功能 蘇聯的還要當小戰車用 結果

GaryMatthews06/12 23:56就是原本要載的人都晾在外面 變人肉反應裝甲

ZirconC 06/12 23:56中國不是說什麼氮基化合物有搞頭？

GaryMatthews06/13 00:00炸藥基本上都是氮化合物 TNT中間那個N就是氮

verdandy 06/13 00:03安全氣囊迅速鼓起用的是疊氮化鈉，有爆炸性質

verdandy 06/13 00:03再跟醋酸鉛反應會變成雷管材料

verdandy 06/13 00:05肥料炸彈根黑火藥成分之一的硝酸系化合物也是氮基

GaryMatthews06/13 00:05因為氮化物有攜帶能量和不穩定性 容易引發劇烈爆炸

GaryMatthews06/13 00:05燃燒反應 轉變成穩定的氮氣

verdandy 06/13 00:06所以很多安檢都是靠偵測氮化合物

verdandy 06/13 00:07也因此不含氮的TATP為何危險

verdandy 06/13 00:09這裡的危險是指反恐角度，但TATP本身也不穩定就是了

saccharomyce06/13 00:17化學反應還是有其極限 最後還是得靠鈾和鈽

lc85301 06/13 00:23這也是為啥會有肥料可以拿來當炸藥

lc85301 06/13 00:24開戰的時候農業也要跟軍事分食氮的產製品

kuma660224 06/13 00:3321世紀火炸藥也是發明有更強的

kuma660224 06/13 00:34但成本太高 無法大量取代舊的火炸藥

kuma660224 06/13 00:34講白了 戰爭最後是打數量打庫存的

jetzake 06/13 00:36自從核彈出現以後 傳統炸藥的性能就顯得不太重要

jetzake 06/13 00:37反正份量不夠就做大顆點 再怎樣也比不過核彈

kuma660224 06/13 00:39新炸藥威力多幾成 但價格多幾倍的話

kuma660224 06/13 00:39軍隊會寧願砸更大顆的舊炸藥

newest 06/13 00:49那是化學系的範圍了，化學能/爆炸當量就在那裡，再

newest 06/13 00:49怎麼變還是跟你塞多少爆藥有關

kuma660224 06/13 00:50各國主流仍是TNT 與RDX 的混合炸藥

kuma660224 06/13 00:50有各種配方但這兩個成份較便宜

kuma660224 06/13 00:52HMX炸藥 就貴很多 還有比它更新更潮的

kuma660224 06/13 00:53用公克計價 能比台積電同重量晶片還貴

kuma660224 06/13 00:55晶片不能做幾倍大 但炸藥可以啊

kuma660224 06/13 00:551000磅不夠 你有試過2000磅嗎？

GaryMatthews06/13 01:14其實500磅威力就很驚人了 1000磅不如分兩發打

kuma660224 06/13 01:21拼震波破片的話 多射幾顆 分佈率更好

kuma660224 06/13 01:21彈藥殺傷半徑與裝藥的1/3次方成正比

GaryMatthews06/13 01:26https://youtu.be/9XktwcMsij4 帝國戰轟機狂丟500磅

Bf109G6 06/13 01:35https://i.imgur.com/jZZcCJH.jpg

aquacake 06/13 02:10上面的是大和的砲塔嗎？

bearq258 06/13 02:30科技進步現在走精準打擊，還有載具成本效益問題

sdiaa 06/13 08:14現實是有新玩具 那幾千萬噸的庫存怎麼辦

sdiaa 06/13 08:17北約標準規格也是各方角力半天才喬出來的 是不是最

sdiaa 06/13 08:17新最強CP值最高的規格?? 不好說...

TOEY 06/13 09:01精準打擊才是重點，提升威力說實在還好

patrickleeee06/13 10:06現在都怕附帶傷害 反而不會用太大威力

Bf109G6 06/13 11:33壓馬頭砲塔無誤 以前有更清楚版本 一時之間餵狗找不

Bf109G6 06/13 11:33到QQ 隨便找一張提供一下 模糊見諒

ecwecwtw 06/13 11:34這種由小到大的影片很推薦從原子放大到到銀河系

ecwecwtw 06/13 11:34能感覺人類的渺小

edison 06/13 12:16兩(多)顆500磅可以的話就不會有 MOAB

kuma660224 06/13 12:22要看用途 單一大顆的覆蓋範圍反而小

kuma660224 06/13 12:22但大顆的才能砸爆地下工事掩體

kuma660224 06/13 12:23同重量多枚小的分散位置同時落地

kuma660224 06/13 12:23則是最大化破片震波影響範圍密度

kuma660224 06/13 12:24是殺傷暴露在外的部隊較有效

kuma660224 06/13 12:24但如果目標是要塞 如馬力波鋼廠

kuma660224 06/13 12:25大顆的 會比一堆小顆的更適合砸破地球