Re: [新聞] 反制共軍!中科院台東.屏東試射"無限高飛
推 glad850 : 壹電視畫面有一顆軌跡視覺看起來不對勁,記者說疑似 08/18 23:05→ glad850 : 墜海 08/18 23:05==
新聞來了
https://www.ettoday.net/news/20220819/2320506.htm
中科院昨試射「無限高」飛彈 1枚近距離落海原因不明
國家中山科學研究院18日晚間朝台灣東部海域試射無限高飛彈,危險距離逾200公里。但是有現場軍事迷表示,第一枚發射的飛彈,飛行20秒後落海,明顯與無限高的距離不符。
中科院公告8時40分別從屏東九鵬基地、台東成功鎮海邊朝綠島和蘭嶼間外海發射飛彈和靶彈,最大彈道無限高,危險海域從台灣海岸至外海逾200公里。
退休中科院人員研判,應該是試射「海空戰力提升計畫」中的雄昇飛彈系統。
根據《自由時報》報導,現場軍事迷表示,第一枚發射的飛彈發射約20秒左右,竟然被第二枚發射的飛彈超越,而且拋物線往海面上落下,與試射的「無限高」距離明顯不符,更無法命中台東發射的靶彈,數據調整可能有狀況發生。中科院及軍方依慣例不做回應,僅表示希望國人支持國防發展。
--
他醒來時是在隧道裡,家裡的貓蹲在身邊,燈光刺眼,一輛車衝他疾馳而來...
幹,想動,卻動不了,貓...對了,貓不是有九條命嗎?
他奮力把貓推了出去,貓沒有掙扎,只是回過頭哀怨地看了他一眼。
來車急剎而停,一道血跡濺上牆壁,車上的人跳下來把他救起。
記憶有些模糊了,只是隱約看到對面也有血。
閉上眼前他數了數,八條...
--
我很好奇與''無限高''射程相符的飛彈會長什麼樣子
是無 限高
不是指射程無限那樣
軍事迷不會問這種智障問題,記者不要自己瞎掰
無限 高 vs 無 限高
過了第二宇宙速度理論上就無限高了,32馬赫左右
再講一次,管制空域 沒有.限制.高度 = 無.限.高
像是榴彈砲對海射擊的管制空域的高度就低很多
畢竟榴砲再威也沒辦法打到民航機飛行高度
原文教官有分享過了
「無限高」指的是發的空域管制範圍,不是彈體。這
個有在接觸飛航公告靶訓的單位都見怪不怪惹;不只
空軍或地對空導彈的靶訓會發空管,像陸軍、海軍火
砲射擊、UAV航測也都會發,大部分火炮都滿低(例如
0-3000呎)我們都會無視。除了看高度還會看時段,
看會不會影響到我的訓練空域。
科科院照慣例假鬼假怪的通報原文基本就是
最大彈道高度無限高
至於飛航通報的限航高度範圍是另一回事
關中科院屁事!前一陣子漢光演習海軍成功級發射標一
,管制空域同樣是無限高,見識少就不要亂牽拖!
七月底漢光要結束前滑過的飛航通報就只到FL250
只有這次試射才把管制高度畫成海平面以上
至於關不關科科院屁事嗎 人家都搶著放誰也檔不住
那第一顆落海飛彈會被中共撿走嗎?
明明飛航公告管制申請單和實彈射擊報告單就寫/7/26
管制空域是0至無限高,要黑中科院是個人自由,但是
罔顧官方資料硬凹就很難看。
據說其中一枚是劍二,故意要飛低也是正常
從自由時報的影片和截圖,可以看出兩發飛彈都是垂直
發射後轉向,發射軌跡也一樣,應該都是天弓系列的
飛彈。
記者真會拍,自由的圖蠻好看的
對,那兩枚都是天弓系列的飛彈
若是分節有加助推器 可能是轉換過程不正常
像美國扶持的猶太箭二ATBM是兩節
強弓可能也是致敬同概念
底下的加速到高空丟掉 就減重 更有靈活性
最早期的弓二是兩節(郝總長時代) 後來改成單節
2020強弓報導有提美技術解禁 換新加力器
這可能暗示是強弓是分節的
最近試射少見的失敗案例,看來天弓三改還是得多測
試幾次驗證穩定性
因為這批可能不是原有強弓(已評測完)
而是換新技術的弓三增程”2型”測試
舊弓二弓三主要重視2-3萬米以下防空用
GMD是不是就是真的無限高(x
打彈道只是兼差 就沒用分節
台灣記者只要看到「無限高」這三個字出現就會高潮了
,沒辦法。
從上面的影片可以看出,以往這種在台東發射靶彈,然
後從九棚發射連結飛彈的測試,在攔截飛彈部分都只有
台灣記者每次巴著無限高這個詞做文章都覺得好笑
1枚,這次很特殊的是幾乎同時發射2枚攔截飛彈,所以
有可能是在執行作戰測評。
反彈道飛彈 兩枚攔截一枚?
如果能幹掉低軌道衛星就更好了
之前1打1 以免初期原型不可靠一次損失2枚
低軌道衛星少說至少也要100公里以上的高度,目前天
弓三的增程型大約在70公里而已,實際上還有非常長的
一段路要走
如果能打衛星 那就跟長程彈道飛彈差不多了
之前1打1的目的在於測試,再根據試射結果改進,這次
2打1的目的就是一定要將靶彈擊落,當年雄二作戰測評
時,海軍開出的合格標準是10枚命中7枚以上,結果
其中一次雄二直接在架上無法點火,海軍說這也算一次
所以這次這枚提前落海的應該也算一次。
按統計學來看,重點應要抓在連續成功次數
如果另一枚命中 算成功還是算失敗?
算攔截成功
其實即使測試一定要擊落也可能先只射1枚
70km攔截後 判沒中再補
它間隔1秒等於齊射 應是驗證某標準攔截模式
防護重要設施不可少量攔截失敗時可用
ex...大佛?
有射出來測試 總比怕錯誤而不測試好 吵這個有夠無
聊
管制"無限高":解放軍北斗衛星注意,你已進入我中華
民國空域,請立即迴轉脫離!!
其實管制僅供參考,你硬要飛進管制範圍也行
國軍加油!
果不其然,湯姆克蘭朱又用這次測試大作文章,光憑1
枚發射失敗的結果,就斷言整個測試失敗,完全沒提到
另一枚成功發射的飛彈。
記者蠢又不是一天 有第二節也不會那麼早點火
看尾焰已經在滾了 不是失效就是自毀了
武器段是否達到動能擊殺載具的水準 比較少被提到
算是可惜
答案是沒有,天弓三系列的彈頭還是高爆破片彈頭,跟
動能獵殺彈頭的威力差很多
arrorII也是彈頭阿,要動能擊殺技術要求頗高
以色列一直到Arrow3才開始採用動能獵殺,Arrow2還是
和弓三相同,採用近發引信+選向性彈頭。
上報最後又重新說明無限高設定到由來與用意,我覺得
對一般讀者很貼心,很好說
有時候真的不是帽子不帽子的問題,閣下
除了批評,也沒有其他作為,為反對而反對還怕人講
樓上真的最好示範,這篇整串我沒講半個字,然後你特定
跑來噓我批評,真的完美示範對人不對事的攻擊
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去爆
[爆卦] 智障中科院人家拿問我的,順便回一下 什麼叫做智障,這就是 照片能看出什麼 要秀肌肉沒肌肉,還會被老共笑43
[分享] 海巡艦安平試射雄二反艦飛彈成功如題啦 海巡署的600噸級巡防艦CG601安平艦 前天早上6點多在屏東九鵬基地的外海 首度射擊雄二反艦飛彈, 飛彈成功命中位於蘭嶼外海一百多公里遠的靶艦37
[情報]貨車發射的硫磺飛彈網上流傳應是烏軍試射MBDA 硫磺飛彈 這是英國援助的「反艦」飛彈,當初消息剛出時很多人猜測究竟是那種型號 後來才確定是原為ATGM的硫磺飛彈 實際上「反艦」只是原廠推銷的反小艇用法,它的原始目標就是反陸上目標30
[討論] 本月下旬的中科院飛彈試射報導說這個月下旬在屏東的試射很可能是台灣最神秘,目前世界上無其他飛彈能攔截的極 音速雲峰巡弋飛彈,射程可覆蓋華北。輸入座標後射後不理,直接從大氣層高度以6倍音 速俯衝擊殺目標。 想請問世界上有跟目前這款同類型的飛彈嗎?記得巡弋不都是貼海或貼地飛行?雲峰好像26
[情報] 拖式飛彈遙控發射?有望結合新型戰術輪車國軍疑似研發新裝備被人目擊!有民眾在屏東海岸邊,發現部隊架設拖式飛彈發射器,卻 沒有官兵操作,反而周邊有各種儀器跟攝影機觀測情況。畫面曝光之後,很多人討論這可 能是在測試遙控發射系統,未來如果可以結合其他載具,可以提升部隊戰力。 有民眾在屏東海岸邊,發現軍方疑似設置一個砲塔,仔細看才發現,原來是拖式飛彈,但2
[問題] 7-11買二送一沒放實品可以買嗎?711現在有推某些酒買二送一 但是我公司和我家附近的711都只放其中的一種二瓶 等於我永遠買不到這個買二送一的東西 問了店員,說賣完了,就不能買 但我在早上下午晚上加班後的半夜去,都是同樣的一種二瓶1
Re: [新聞] 日軍證實共軍飛彈飛經台北上空 國防部:大家還記得今年4月中科院才試射一枚無限高彈道飛彈嗎? 如果垂直高度無‘’限高‘’,理論上只要出現在台灣上方任何飛彈都可以攔截到吧? 花了大把納稅人的錢研發這東西,結果該用的時候沒拿出來用 那是研發辛酸的?- 但? : 中科院公告8時40分別從屏東九鵬基地、台東成功鎮海邊朝綠島和蘭嶼間外海發射飛彈 和? : 退休中科院人員研判,應該是試射「海空戰力提升計畫」中的雄昇飛彈系統。 : 根據《自由時報》報導,現場軍事迷表示,第一枚發射的飛彈發射約20秒左右,竟然被