Re: [新聞] 主戰部隊大缺士官尉官 國防部提六大措施
如果真的回到一年兵,其實也不用打回現在部隊了
只要把編制再縮小到真的滿編,那種純步無戰力旅就不要佔員額
全部作本職學能測驗,至少體能戰技合格的,另外編成戰鬥隊
經管分流,資績分拉高,獎金拉高,衣服都可以作不同系列
戰鬥隊就是真.戰鬥部隊就負責下基地戰備和訓練
什麼打飯打掃打草洗車站哨等就不要作了
如果人還是不夠,那就拉到福利高到有人來就好
但這種如果一天走八十公里行軍就不要哭夭
其他不合格和義務役就變成軍勤隊
一個戰鬥隊配一個軍勤隊,戰鬥隊操課完,下山就去吃飯洗澡休息外出
飯就給勤務組弄,吃完也不用洗留給軍勤洗
車子也留給勤務組洗車班
營區要打掃/打草的都給義務役和不符合加入戰鬥隊的幹部
可能有些幹部不想累,拿個底薪當類公務員也不錯
這種就給你基本薪水就好,找不到人也可以用義務役的預官預士
營區福利站,文書雜事,就給替代役,在政府打雜在軍中也能打雜啦
但打雜隊就不要叫他去戰備基地,練練打靶就算了
體能合不合格也沒什麼差,打草的人弄到風吹草不動,飯菜能入口就好
就像以前的騎士和待從一樣
這樣戰鬥單位減少雜事,好好訓練,到時像昨天的接戰系統就能好好訓常常訓
至於戰時?
戰鬥隊就好好上去打啊,其他動員營,反正會打步槍就好,以前是堆屍,現在也是
平時還不用那麼累..
如果有特別想加入訓練的義務役,也可以加入戰鬥隊
一年役期,也能有專長了,只要測驗合格後,就應該和志願役領一樣的錢
(反正也才領四到六個月,不會多大負擔)
之後每年教召就回原戰鬥隊簽證技能,剛好可以順便推國民兵預備役
甚至可以成立北中南簽證中心,戰鬥隊退下去的人
自己找時間回去簽證技能,如果都合格,那只要定期配合演訓就好
這樣想訓練的人可以訓
想爽一年的人就去爽
高司不受影響,繼續爽不用下來交流
大家都歡喜
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
推。就是更徹底的常後分離,之前提的國防役-軍勤隊-
兵-士-官。
教召也不用搞那麼多天,現在網路很方便,開鑑測站年度
自己上網預約時間回去,打靶,專長專業這些都可以開站
,合不合格線上可以查
以前我單位也是這樣,訓練淘汰的就是在叫你去打雜
等待調單位,通過訓練的才當你是正式隊員。
單位縮編會砍很多星星梅花 黃埔大學長會跳出來跟你
翻桌
傘訓就是啊,地面動作不合格或是不能上飛機的,就去當
公差打雜
不會啊,雜兵大隊也需要上校大隊長,中校割草科長,少
校打飯官沒什麼不可以
上士洗車班,搞不好人家專業洗車幾年,一台甲車10分鐘
給你乾乾境淨還打蠟呢,刷漆大隊,洋蔥連,神轎班都可
以編起來
反正現在也在弄了,拉出來專業弄大家還比較開心
就說了啊 調整役期真的只是改革中最簡單的一件事 後
面編制 科學化訓練 文化等更難處理
甚至專業兵除戰備以外可以外宿oncall之類的
尤其文化 現在就沒反饋產生正循環的機制 這很麻煩
先在制度福利上吸引人加入補足專業能打的人再說
這篇講的是正確的方法 得推
其實我是覺得還可以新增一條捷徑
役期調整真的是次要的,前面更多制度觀念資源的問題
要先克服。
義務役如果受完專精訓可續簽一年短約
不想當士官但可以以志願役薪水服完第二年
因為要全部給錢不可能,但給少數的人高薪是可以的,雜
事給義務役,那些老屁股當拿錢養起來,就好了
這樣表面上是一年役期 但有誘因服完兩年期
短期志願役就以前的官預啊
以前預官當兩年錢少,官預三年半,但志願役薪水,很多
人簽下去
附帶個服完第二年役期加贈學貸抵償or購車補助之類
這高低分離概念上基本我是贊同
短期的話還是建議有三年,一二年都太短。
有人就是不想當士官 現在不升士官不是不給續簽嗎
之前推的一年軍士官真的不行。
也就不用抱怨1年不願役玩不到啥好玩具
國防部的六大根本沒用,要營長跟全營開主官座談鼓勵
官兵留營,還要做紀實,有夠智障
因為定位本來就只受低階訓練輔助軍
第一年義務役,後續延長比較好是兩年,接近四年志兵
役期。
軍勤隊收女生就更好了
延兩年我覺得誘因就降低了
推
戰鬥部隊就不要負責打飯掃地雜務割草
因為一些人職涯規劃軍人是過度期 卡三年在這上面
運動靶場先開吧
那不如一開始就簽四年職軍
其實你若讓志願役不要做雜事也較容易留人
要搞三年那第一年跟志願役兵薪水差額得補在退伍金
因為屆退心態跟管制規定會增加困擾。
年資可以買
義務役留營,年資可以繳錢買
按規定派訓、參加演訓或接觸機密等情況,如果遇到這
種一年一簽屆退的很困擾。
前幾個月無論志願役義務役都是新訓低階訓
如果義務役簽下去留營 可以考慮新訓期的錢
補成志願役同期的錢給他
屆退又可能接觸機密就簽NDA吧,軍法版的。
推 不錯的建軍路線
真的這個系統的話感覺還真的有看頭
推 很實在 但汁溢型男
推
感覺台灣比較適合芬蘭的預備役制度 美國國民兵制
台灣的國防預算會先撐不住
可是國軍是要雜兵隊先上灘頭堆屍欸 錢少又要先死
理想是最美的
所以這不就在鼓勵你簽下去嗎?錢少堆屍->錢多有玩具
其實戰爭本來就是這樣啊 你看烏克蘭
一開始精銳保存戰力到各都會區
外圍鄉間頂多內務部國民警衛與TDF
只能消耗掉俄軍IFR衝擊力
台灣走運是還有天險能用飛彈打半渡或境外
不用一開始就像烏讓各地雜魚去堆屍消耗
以台海的狀況 還不用到堆屍 主要是當人肉哨站
推好文,反正辛苦的單位就是用錢堆出優勢就有人會
去了啊
就是真的分前後段班,這招務實給推。
現在就是海陸要去收洋蔥,跳神轎,教召搞大行軍,不上
不下
好好講話 只有下 沒有上 國軍管理不改進 演戲挺行
的
海陸收洋蔥真的是笑話,我還以為我們的假想敵是菲菲
還是柬普寨
其實大家都想過人力分流吧。問題是上頭採不採用..
就搞一個「軍事替代雜務役」,一年義務,早9晚6,進
去就是洗車打掃打雜,另外也可以搞個「軍事替代保安
役」輪三班站哨
還有「軍事替代親民役」負責收洋蔥之類的
如果大家不想浪費這一年就多繳點錢讓軍方雇專門的人
來幹
他們有專門洋蔥大隊,一個薪水快五萬的去替人收洋蔥
其實不只扛神轎,在外島,還要扮仙女仙童跟扛大仙
神偶...
重點是解放戰鬥單位的人力,也不需要讓這些替代役非
要綁在營區當囚犯
同意啊 完全同意 就是該這樣
推
海軍陸戰隊訓練出來精兵,支援屏東恆春地方拔洋蔥,
而且一次派200多名官兵,還要連拔40天,基層官兵抱
怨,現在是募兵,官兵訓練不是來務農的。根據媒體報
導,雇工採收洋蔥,1天要1300元,軍方派精訓的陸戰
隊戰鬥部隊200餘官兵拔洋蔥,每天替洋蔥農省下超過2
6萬元費用。
然後不算幹部,單兵一個月4萬多快5萬,一天至少1500,
替農民省26萬是國軍花30萬以上換來的,40天,花1200
萬去當農奴...
義務役編一個洋蔥連送去耕吧
不用把想像力停留在一年役期就好啊 當初分階段兩年
一年半一年四個月等等最終到四個月 那一樣可以分階
段把役期加超過一年啊
習近平的使命感就是在他任內"收復"台灣 不管N年後台
灣和中國會不會統一 只要在習任內讓他無法用武力得
逞 我就很爽 反之 如果是全台過2/3甚至3/4支持統一
那我也沒意見 總之不讓武夫得逞就很爽
台灣人不支持統一,只是不想當兵而已啊
要人就是出錢啊 怪人口減少? 錢多台灣人不幹
傭兵總會來幹吧
戰鬥部隊加薪很實在,但義務役恐怕得維持低薪,一
旦從月俸6、7000拉升到勞基法基本工資甚至更高,可
能將排擠軍備預算
傭兵? 請問哪一國可以請來? 錢?你要繳多一點稅
嗎?
大家都不想服義務役,但為了國家生存就犧牲一年光
陰來報效吧,要怪就怪共軍威脅與日俱增,政府必須
因應敵情和局勢
上次陳前立委提議讓香港人來當兵被幹的要死 現在還
傭兵喔
台灣軍費還是偏低的 有調升空間
之前軍方研究針對艱苦部隊調整待遇 沒下文
這部分預算是需要行政院支持
其實喊什麼措施鼓勵勤務部隊轉主戰部隊
你蘿蔔要拿出來 領得錢差距不夠大
像我在別篇說的增加專業跟危險加給,不去動薪水
戰鬥專長加給給到薪水翻倍之類的(隨便喊個數
你怎麼不是去問繳的稅 為何不用來提高軍人薪水 而
是拿去亂花
推一下
之前要增加加給時,有人就跳出來喊平等了
國軍不會這樣想的,他們還是很在意大鍋飯系列
我是覺得軍人先適用勞基法再說,之後再另加其他專
業及危險加給
要24小時執勤的單位就採輪班制
之前戰鬥加給有效 但單位一刀切 沒細分職務
所以仍有勞逸與報酬不成正比
jobli大本文,似乎我之前文提過的有給證照方向蠻類
似。我覺得這種做法是最有希望的,而且也可以改善
“意願”的問題。
不認單位,只認戰技檢定認證。
這也某種程度上可以避開工酬不對等的問題。然後我
們要的是戰技戰力,所以除了操練以外,與過得很爽
並不完全衝突,可以爽爽休息、吃好睡好、報酬優渥
、沒有雜事等等。
這種搞法只能維持有限的戰鬥專業部隊
先有,再去看市場反應跟需求加減碼。
而且出來的證照戰力就擺在那,應該也比編制一堆但
戰力未知來得靠譜多了。
不如擴編直屬營連(旅部連.營部連)然後塞進軍勤隊
以前待的師部連分三個排,行政排(文書).運輸排(駕駛)
跟警衛排(伙房.水電跟打雜的),本質很接近....
這是非正式編制 黑牌的 編裝表是另一回事
正式編制 文書只有一人 還是士官編制的樣子 XDXD
證照模式感覺很帥阿,甩出一張甲級遊騎兵證照嗆翻..
證照最好由第三方認證 例如美國教官
聽起來就美軍...
為啥就一定要非正式編制,現在給個正式編制不好嗎
?分軍勤編制戰鬥隊編制這樣不錯阿
如果進一步加上有系統的競賽排名,透過天梯強者:
研討改進:評分標準檢討,藉由此類循環應該可以持
續進化。也可以搭配第三方認證,甚至於出國比賽,
就像ROCAF飛官的出色表現一樣。
但薪資如果沒比園區作業員高,也很難有的誘因簽下
去吧,橫豎都是賣體力的
推
這個好像是我以前提過的觀點的「實際化精緻方案版
」,可行性高很多。
就應該分流阿
以前跟志願役也聊過,結論差不多是這樣
其實之前常後分離有這個方像 可是後來陸軍又拿回去
了
3
jobli 兄, 我知道你這段是惡搞的, 但是實在是讓我笑到不行啊. 好啦, 認真地說, 海空軍可能可以這麼搞 但是陸軍能夠用主戰部隊 + 軍勤隊 (aka 雜魚)嗎? 我個人的看法是不行 - 會搞陸軍軍勤隊, 簡單的說, 就是預算不夠多9
推 aquarius360 : jobli大本文,似乎我之前文提過的有給證照方向蠻類 08/23 19:02 → aquarius360 : 似。我覺得這種做法是最有希望的,而且也可以改善 08/23 19:02 推 aquarius360 : 這也某種程度上可以避開工酬不對等的問題。然後我 08/23 19:06 → aquarius360 : 們要的是戰技戰力,所以除了操練以外,與過得很爽 08/23 19:06 → aquarius360 : 並不完全衝突,可以爽爽休息、吃好睡好、報酬優渥 08/23 19:0611
表面上台灣看起來很缺兵 但實際上如果看台灣的現役部隊人口比例 在全球排名在十六名 甚至比例超過美國 那排在前面的有哪些國家?64
嗯.. 回去看以前的文章, 之前和某個裝甲的學長談(筆戰?)這個話題, 也快十年了. 我們先看人口出生的數據: 1982: 40,5243 1992: 32,1632 2002: 24,7530
28
Re: [新聞] 快訊/為何4個月義務役不延長 嚴德代po n67回應本篇文章 —————————————————————— 後備的問題,我前幾年一直在說,當時有些人說我唬爛 結果現在都成真,包含115年無人可招,四個月不能用這些 現在不扯這個,也不去扯什麼編制,就說軍事部份就好29
Re: [討論] 台灣國軍合格的步槍兵標準問題你說的確實是二年兵時代老骨頭們的記憶。 簡單講,除了基本體能戰技(包含所謂的射擊),一名合格的步槍兵(士兵沒有賦予兵科 ,這裡是暫且歸為步兵兵科)即便是服義務役,陸軍步兵至少還要學「在基層連隊層級」 的單兵戰鬥教練、班戰鬥教練、排戰鬥教練、連戰鬥教練,相關內容就是展開來如你原文 寫的那些。這些基本作戰技巧學完以後,加上測驗,然後還要有時間去「實際操作」,例12
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「對於需不需要一年,幾個簡單的問題 1. 陸軍、海軍、空軍的人缺額比例是多少,重要職位有幾個只剩一個人再做 2. 哪些缺額可透過義務役補,能透過義務役補的要訓練多久才會合格 打比方最近討論熱度高的戰車好了, 訓練合格的戰車兵要花多久?