PTT評價

[分享] 明居正說美國出兵是有光譜的

看板Military標題[分享] 明居正說美國出兵是有光譜的作者
snh48spush
(后里大谷翔平)
時間推噓37 推:37 噓:0 →:74

https://www.youtube.com/watch?v=dHu1dPVSf6Q&feature=share&utm_source=EJGixIgBC Jiu2KjB4oSJEQ

昨天明居正在年代向錢看就提到

美國出兵是有光譜的

詳細內容請自行前往觀看


而老師也提到未來台灣可能發生的事情做舉例

像是中共攻打台灣的外島(金門馬祖這些島嶼)

他的推斷是美國不會出兵

但他會派第七艦隊通過台海並保護台灣

甚至介入兩岸的談判


也提到如果中共在今年八月初的軍事演習

美國沒派三艘航空母艦在台灣附近觀察

反而躲得遠遠的話

那中共下一步就會攻打台灣本島


最後他也說了臺灣人對於美國出兵太過狹隘

以為美國出兵是看到美國陸軍大兵出現在台灣的街道上才叫真的出兵

甚至對於美國八月初做的事情少數台灣人的言論感到十分不滿

難得看到明老師這麼7PUPU的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.47 (臺灣)
PTT 網址

wistful96 09/23 09:02我觀察了二年吧 劉預測比明老師要準不少

阿姨喔?他的預測也很準啊

※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:04:20

jyekid 09/23 09:04本版也有些人長久以來說美國不會出兵....問一下出

jyekid 09/23 09:04兵定義就露餡

ARCHER2234 09/23 09:04劉是誰啊

劉仲敬,但有些人蠻討厭他的

※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:04:50

wistful96 09/23 09:04劉半年前就預測俄軍會從 全面進攻->局部進攻->

joe2 09/23 09:04台灣一些政論節目一直鼓吹美國不會出兵論

所以明居正會那麼生氣不是沒有原因了啊~

※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:05:38

wistful96 09/23 09:05全面防禦->局部防禦->全面潰敗

wvookevp 09/23 09:05我也在想劉是哪一位

ARCHER2234 09/23 09:06不熟

ShadowPoetry09/23 09:06明老師解釋來龍去脈很強,對烏俄戰場預測準度就差

wistful96 09/23 09:06目前看來已經實現70%了

ShadowPoetry09/23 09:06強人意,不過明老師專業是研究老共的,所以預測烏

ShadowPoetry09/23 09:06俄戰爭不准我覺得還好

ARCHER2234 09/23 09:07不過偷偷爆料,以前很多學長不喜歡當他的研究生XD

正常啊~他的課都蠻重的

sppray 09/23 09:07很奇怪,我當兵的時候那些人阿北都是說台軍要撐2個

sppray 09/23 09:07禮拜美軍才來,現在都改口美軍不會來了......

wistful96 09/23 09:08劉之前在新疆當法醫 感覺他對共黨了解更深入

sppray 09/23 09:08自動跟搶吃共產黨口水

wistful96 09/23 09:08明老師多少被大中華的觀念給限制住了

※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:10:00

jyekid 09/23 09:10目前可以確定美日會派艦隊殲滅跨台海 之所以改口就

jyekid 09/23 09:10是因為潛意識知道美軍開戰就來了

kenned 09/23 09:11感覺美國有來海空上支援就滿足出兵 到陸戰大概[email protected]@

kenned 09/23 09:11能海空就很感激了

jyekid 09/23 09:12越到開戰日終於口頭承認美軍的他們會説 台灣不要變

jyekid 09/23 09:12成中美爭霸的廢墟 犠牲品

jyekid 09/23 09:14可能跨不了海 當然台灣還是要為此準備 吃幾顆飛彈

jyekid 09/23 09:14應該是基本的了

peterlee97 09/23 09:15明居正是政治系不是軍事學家 軍事推演錯誤很正常啊

pponywong 09/23 09:17我覺得明是理智分析 他年初就認為普丁不會打

pponywong 09/23 09:18但是普丁會一直玩這一招 玩到歐盟對他讓步

slimfat0202 09/23 09:18主要疑美論弱化台灣人防守意志,美軍幫不幫,都還是

slimfat0202 09/23 09:18得台灣人自己下去打,生命財產國家都自己的

pponywong 09/23 09:18其實這一步現在看來反而才是好棋

totenkopf00109/23 09:19他太高估普丁的智商

pponywong 09/23 09:20不過戰前普丁強人形象的確塑造得很好 光是修憲

pponywong 09/23 09:20還有2014克里米亞危機 烏克蘭危機 就覺得他專業稿事

durg 09/23 09:20明居正比較接近我們認知的專家,數據收集與判斷都好

ufo24x 09/23 09:20很多人說不要當犧牲品,這群人還不知道台灣天生就

ufo24x 09/23 09:20是戰場,以為給中國面子就和平,挺好笑的

lookinto 09/23 09:21說明老師預測烏俄戰爭不準是有點不公平 看看有全球

lookinto 09/23 09:21有多少大國總統 元首 領導者 拿著國家級的情報 都

lookinto 09/23 09:21沒預測到了 只批評明老師不準是不太公平

pponywong 09/23 09:21而且他年輕就統治俄羅斯 符合俄羅斯人心中的強大沙

pponywong 09/23 09:21皇形象

durg 09/23 09:21但是,明居正無法理解共產黨有[一本正經的瘋狂]那面

durg 09/23 09:22劉仲敬因為實際經歷,他能理解那種國家發狂的狀況

pponywong 09/23 09:22理智分析一定覺得不會打啦 畢竟烏俄百年是一家

joe2 09/23 09:22共產獨裁是冷血無人性的 不能用人類性格去評估

pponywong 09/23 09:23而且普丁演習超過一年了 進進出出 擺明就是要談條件

joe2 09/23 09:23再加上普丁接收到的資訊都是同溫層 假的,造成誤判

durg 09/23 09:23明居正會一直奇怪,明明共黨能夠花十幾年搞精密計畫

durg 09/23 09:23怎麼會突然作出這麼不合理的行為,但劉卻能理解

pponywong 09/23 09:25明居正講到後面 一定都會提到國際政治 還有不能誤判

pponywong 09/23 09:25美國的動作 中國的動作 都是有意義的 不能讓對手誤

joe2 09/23 09:25普丁誤判的代價 就是躺平族來付出

pponywong 09/23 09:25判 以免造成更嚴重的後果

joe2 09/23 09:26嚴重後果 讓少數民族來承擔

joe2 09/23 09:26中國有12億人口 可以承擔極大的代價 沒有問題

durg 09/23 09:27明居正就誤判了普丁會有路徑依賴與共黨特有的價值觀

durg 09/23 09:27劉仲敬的分析就是:打烏克蘭對俄羅斯風險極大

pponywong 09/23 09:28明居正也有提到 疫情+阿富汗撤退+歐盟軟弱 有讓習跟

pponywong 09/23 09:28普丁認識到 西方國家逐漸衰敗 現在是好時機

totenkopf00109/23 09:29一直覺得中國鼓動普丁打,然後在一旁觀察

durg 09/23 09:29但是對普丁風險卻很小,反而不打會傷害普丁個人

ceros 09/23 09:31明老師預測的很少準,只是新聞面分析。非常表面

durg 09/23 09:33簡單來說明居正無法理解一國元首居然可以不負責任

piliwu 09/23 09:33我有看到這次明居正很罕見很生氣

durg 09/23 09:34但是很遺憾的事實:這世界依照理性運作的時間太少了

ecwecwtw 09/23 09:34明老師預測中國政治比較準,像是接班問題等,軍事

ecwecwtw 09/23 09:34雖然也是連動,但是美國那邊的政治分析,可能就不是

ecwecwtw 09/23 09:34那麼完整

kixer2005 09/23 09:36美國本來就很難預測吧 規則制定者不可能用規則預測

mtyk10100 09/23 09:39明老師擅長的是政治和中國國際關係

mtyk10100 09/23 09:39共黨政治

jaywall 09/23 09:40https://youtu.be/rcD48W9LojE

rex01 09/23 09:41建議原PO還是打逐字稿好了,不然一些人只看你簡介

rex01 09/23 09:41沒看整段影片就在曲解意思

rex01 09/23 09:41影片原本的解說,是有層次的條理分析

Joannashinn 09/23 09:42每個人的觀察都有其侷限性,綜合著看就好,共產獨

Joannashinn 09/23 09:42裁的瘋,只有當事者最清楚,但有時也會被個人意識

Joannashinn 09/23 09:42型態給蒙蔽誤判。

Joannashinn 09/23 09:44就像中國網路輿論深信裴洛西不敢到台灣一樣,他們

Joannashinn 09/23 09:44也有處在自己環境裡的侷限性

piliwu 09/23 09:44獨裁者本來就難以預測

mp2267 09/23 09:45術業有專攻 明老師專注的是研究中共

piliwu 09/23 09:45一個人決策會被很多不可控制因素影響

durg 09/23 09:45怎麼說呢,明居正研究中共比較多在中共很細膩的部分

durg 09/23 09:46例如中國處理香港的部分,怎樣開始軍管這些講得都好

durg 09/23 09:47可以說中共理性的一面,明居正讀得懂

durg 09/23 09:48但是明居正就完全讀不懂裴洛西來台中國跳腳在做啥

durg 09/23 09:49明居正會認為啊你們又沒屯物資也沒動登陸部隊

durg 09/23 09:51根本沒有要這時候攻台。所以正常應該是雙方互有共識

durg 09/23 09:52只能說中國因政治正確一本正經發狂的部分,明不懂

lookers 09/23 10:02請問八月初共軍有集結到可以打過來的地步了嗎

jasonfenglu 09/23 10:03就是那個預測川普連任的明居正嗎

rex01 09/23 10:07他這影片也不是預測,重點是說明美國介入的層次,

rex01 09/23 10:07並不是美國軍人穿制服在台灣街頭走才算美國出兵

jasonfenglu 09/23 10:082020美國總統大選全國民調都認為拜登會上時還相信

jasonfenglu 09/23 10:09川普會連任 這樣算是了解美國政策政局的人物嗎

CrazyCycle 09/23 10:09明只能分析很局部的細節,但劉是直接給你建一個模

CrazyCycle 09/23 10:09型出來了

melonlon 09/23 10:18現在郭正亮也很愛預言啊 但我一半當笑話看

HBarnes40XX 09/23 10:19俄羅斯那個當初大多認為不會全面打啊,如果以事後

HBarnes40XX 09/23 10:19論來看,民視王瑞德一開始也狂吼布丁瘋子會全打

rex01 09/23 10:22明居正可以看事件發生當下的細節分析

rex01 09/23 10:23至於關於未來或鮮為人知的局勢,要看劉仲敬的剖析

geesegeese 09/23 10:25美軍會不會來絕對是以美國利益為前提

geesegeese 09/23 10:26但是台灣倒向中國,美國的利益有無損失?自己想吧

geesegeese 09/23 10:26美軍會不會出兵台海,看的是自己國家利益

geesegeese 09/23 10:28台灣人不用預測,來不來自己都得上

geesegeese 09/23 10:28投降的結果就是香港