[討論] 徐某人:刻赤大橋可能是被彈道導彈擊毀
https://www.youtube.com/watch?v=73IJQRySgwQ
軍事YT徐某人剛剛首播的影片
約8:48處主張擊毀該橋的是彈道導彈
理由如下:
1.卡車難以通過俄方維安且變數太多
2.特戰小隊滲透破壞同上
3.逐幀分析畫面，發現爆炸發生前1幀
畫面下方出現整條白色亮光
他認為這是因為導彈快速接近時的火光
導致快門產生了曝光問題
(不懂攝影……有版友能解釋一下嗎)
且卡車車頂的反光不像路燈
他也因為ATACMS的300km射程有點勉強
而猜測有可能是用PrSM打的
HIMARS能裝2發，爆炸也(疑似)有2次
橋斷掉的地方也有2個
但我還是覺得這部分比較像他在自嗨啦
各位有什麼看法?
--
▄ ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ ▄▄▄
█◢◣█ █ █▄█ █▄▄ █ █◣█ █ █
█◤◥█ █ █ ◥◣ ▄ ▄ ▄▄█ █ █◥█ █◢◤ ◥█◣
████ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ◢█████◣
████ █ █ █ █▄▄ █ █▄█ █ ▄ █▄▄ █▄█ ██████◤
█◢◤ █ █▄▄ █▄█ █ █ █▄█ █▄▄ █ ◥◣ ◢█◤
--
這個睜眼說瞎話的不知道怎麼吐槽了www
美國人：我甚麼也不知道~~~
這種自媒體還是看看就好了
我也沒有很相信這個說法，丟上來拋磚引玉而已
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.41 臺灣), 10/09/2022 21:38:09哈欠，我有彈道飛彈打橋幹嘛，而且威力也沒那麼大
欸
其實是澤倫斯基扔顆石頭
不太可能。而且也沒有必要瞄準肥料卡車打，大可等彈
藥運輸車來再打。
PrSM的彈頭威力應該沒有那麼強，因為他本身飛彈就不
大
中間那個
可惜，真是一座好橋！
他說三馬赫撞下去有這威力嗎
我覺得比較像低軌道能量武器攻擊
500磅戰鬥部才226公斤 對大橋真的只是刮痧而已
都有畫面了他是觀落陰歐...
ATACMS的裝藥量沒有比M31多非常多
用導彈打橋或壞力太弱 航空2000磅彈藥才夠
影片中的爆炸量恐怕是要MOAB級數才有可能
有沒有可能是滿載炸藥的貨輪？ 那個炸藥量才夠把橋
面抬起來又重摔下去
問就是核彈攻擊啦(X
彈道飛彈也許可以砸一個大洞，但要砸到斷還一直噴火
破滅魔劍，選我正解
燒到隔壁橋，覺得機率較低
橋面看起來是橋下爆炸震離橋礅，再翻到橋下海上
他說橋底乾淨所以不像從底下炸 但炸的地方不是碎掉就是在水裡了吧? 用乾不乾淨來看……頗微妙
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.41 臺灣), 10/09/2022 21:45:28要通靈我還被月光蝶拆的w
不過他說的一點還挺重要的，是兩個爆炸
徐說的也有道理 炸這個方向的怎麼想都不會是橋面上
的卡車
對 兩個都炸也太厲害了
就算一個是那個卡車，那另外一個掉下去是為何
兩發就能斷橋的話 那過陣子應該會再來一次
那個爆炸感覺像是汽油炸彈之類的
用2000磅炸彈也要打中橋墩才有用 影片中至少5噸以上
不過目前沒有任何證據表明在爆炸前空中有任何軍用機
在附近或是有飛彈發射造成的凝結尾痕跡
乾不乾淨應該跟有沒有燒比較有關，單純炸不一定會髒
哥吉拉嗅到核彈的味道鑽過去,不小心A到的啦~
吧？
如果是ATACMS這種從高空落下來的飛彈應該會有一道白
煙痕跡
不過嫌疑卡車也是從俄羅斯克拉諾斯達爾往克里米亞，
只能說不管怎樣，都非常離奇
可是彈道飛彈高拋頂點往下時 是無動力
那所謂火光 不太可能是上面過來未落地的噴焰
從高空落下來火箭早就燒完了 應該是不會有凝結尾了
也是齁☺
但如果是飛彈 應該是兩個大洞沒錯 除非西方知道大
橋的結構弱點
那也不會有反光阿，如果發動機已經停止運作了
然後還要打得他媽神準
ATACMS或PRSM原理都不會照亮頂部
個人還是認為是橋下炸彈先引爆，再導致卡車二次爆炸
看過影片，首先就會排除飛彈了
是飛彈的話也絕對不是海馬斯
而且如版主所言 Prsm是縮小來增程 準但威力小
這種炸法有點像MK48在船底引爆 先把橋面抬起來 再利
用自身重力把橋面摔斷
可能得到戰爭結束才會得知真相了
所以基本排除海馬斯 徐某這次分析應該失算了
其實真相我們都知道 就是菸蒂
我賭50，是黑海風暴太強，把橋吹垮
畢竟也不是沒發生過類似的事情，只是當時沒煙火
我寧願猜橋守軍有內鬼，幫助潛入在橋下裝大量炸藥再
引爆
不太可能
其實是潛射彈道飛彈從海面下發射直擊的啦
...那艘潛艦以這個角度射導彈 自己應該不會好過到
哪
攝影分析有問題啦, 現在的數位攝影機都是掃描式的.
一條一條掃描線掃出來的結果, 下方過曝就是起爆時間
除非是那種比較貴的 global shutter, 那另當別論
要炸斷橋 威力應該是不夠
托運肥料裡暗藏起爆藥。 看客：太簡單不夠潮。叭~~~
twitter 有更細心的鄉民問: 下方過曝, 上方也有亮光
我賭 50 是美國從太空打的軌道質量武器(X
上方的亮光可能就是 HDR/WDR 這些技巧作動的結果
如果是卡車戰術只能用一次 之後會嚴防不可能再成功
我覺得是伊森韓特
這套打擊方案如果有第二次 那必定是天上或是水下
水下有可能是之前發現奇怪的無人艇嗎？
卡車不是從俄羅斯方向來的？烏軍哪來在俄羅斯這麼多
炸藥？
不可能是特戰去埋炸藥 為什麼呢
亂的地方有$和內賊什麼都有
如果你是指揮官 你會讓炸藥只炸掉單向嗎
我覺的他太高估俄國的安檢了 另外買通內鬼也是選項
要是我一定是直接炸鐵路的柱子 這當量絕對可以炸塌
先把鐵路徹底廢了再說
而且如果有內鬼的話有可能佈置一陣子了
最合理還是肥料炸彈 因為往克島運肥料是超合理的
安檢應該都能過
肥料炸彈沒法解釋鋁熱劑哪來的...
除非一起塞在貨車裡
問題是你也不能確定是鋁熱劑，整車的炸彈能過安檢
，還從俄國方向？我是覺得難度很高
有人掩護的話想運什麼都沒問題的
你太小看獨裁國家官員的貪婪程度了
有證據能證實爆炸中有鋁熱劑的參與嗎？
或是我說的，內鬼
講難聽的，都能把卡車搞上去了，那直接打橫炸兩邊
不是更有搞頭？
這爆炸只炸塌一邊肯定有不可控因素阿
我是不知道橋上有沒有定時巡邏的士兵啦，如果有你想
打橫什麼的沒那麼容易
硝酸銨不會自己炸 要和柴油混合 用雷管才會爆
話說如果是自殺攻擊的話, 計畫本體大概不能太複雜.
滿車柴油味安檢會過嗎 除非有內鬼
一輛卡車要炸兩段好像也有難度
一台車可以裝拋錨停下來，假裝維修順便搞事，你想開
到另一邊很難不被懷疑
這基本上是自殺行動了，要炸我認為應該是要炸出最
好的效果
卡車負載有上限 也許只夠炸一條？這要計算才知道
可以是因為卡車司機什麼都不知道..
他就接了個送肥料的單而已..
硝酸銨需要受到高溫或強烈撞擊才會產生爆炸性分解（
其實就是爆炸）
我對於我偷吃了最後一塊披薩也表示什麼都不知道
他如果要拿來當做炸彈的話需要用雷管之類的起爆藥
整天只想到美國,烏克蘭自己正在搞的Grom先拿來測試
有可能多了吧? 甚至S-200拿來修改都比美國貨可能
在卡車前後一段距離可能有特工開車遙控引爆。
甚至前幾天俄方發的新聞就號稱炸掉Grom工廠,可見俄
哩公蝦，別說這樣改準度和威力不夠，打橋幹嘛
方也知道烏克蘭有相關能力(有沒有真的炸掉另說)
自殺攻擊的名聲太臭，弄死一個俄國人反而沒那麼臭..
而且飛彈肉眼就能看到欸
破滅魔劍啦 選我正解
當然用GPS追踪加手機引爆也不是不行，但簡單的更好.
飛彈應該可以被防空飛彈的雷達看到，如果有的話應該
爆炸不久就有消息
飛彈肉眼就能看到的話,雙方那麼多彈道飛彈打擊目標
怎麼幾乎沒有拍下來的影片
雙向車道就沒有連在一起怎麼有人會幻想卡車可以打
橫一次炸兩條？以為在演玩命關頭駕駛是馮迪索喔？
其實是攜帶式狗官打噴嚏啦
看完爆炸 我只想喊阿拉花瓜
假如是特戰的話應該不會只有炸一邊
那爆炸大到不像汽車炸彈的等級
嗯... 當然不像汽車炸彈, 看起來是貨櫃車炸彈 XD
欸 炸一邊是有前例的
開戰當時很有名的烏南工兵 自殺炸橋阻止俄軍
就是炸一半橋面而已
就作戰有各種不可控因素
這電影演過了
時間太趕 或部分設備故障 都有可能
https://reurl.cc/jGnpyp 2月烈士工兵炸的
就算一半 也讓對方怕另一半有問題
短時間不敢過 要搜橋檢海 確保安全
如果是飛彈應該早就有行車記錄器或是肉眼報出自由
世界了
計畫趕不上變化 有炸到就偷笑
作戰計畫表示：每次打仗第一個死的都是我。
除了鋁熱劑或金屬粉燃燒外不會有那滿天火雨的效果，
一般的高爆彈如果有命中也不會慢半拍才點燃火車
答案是龜派氣功啦 這都猜不到 嫩欸
那不是晚上炸的嘛? 真要是飛彈也很難用肉眼看到吧?
火箭或飛彈碎片太多比較難裝死...
卡車炸彈碎片更多啊
五股春雷事件後,卡車底盤還是看得出來
卡車你不知道是誰發動的 飛彈碎片撿起來就知道誰的
有可能潛艦搞的嗎？哈
潛艦應該是第一個排除的吧…
如果是卡車的話，1. 真的意外 2. 烏特務在裡面塞
起爆的東西，然後在大橋上引爆
3. 俄國幹的(?
如果是把彈藥塞進不知情俄國民眾的卡車,政宣上反而
很不利
(用卡車就算是自己人開的,也很容易被操作)
彈道飛彈/無人艇/其他東西炸橋反而沒那麼敏感
(這橋包括俄國自己,99%的人大概都同意是合理的軍事
目標)
會不會是美國人馬蓋仙炸的
現在就不想營造出這場是北約(米國)對鵝國的戰爭
所以上次反輻射飛彈碎片被撿到 烏軍還拍片澄清呢
烏:我們的米格29可以射反輻射飛彈喔~
橋是會跑逆 還需要用導彈追著炸
導引到移動目標或是固定目標（GPS座標的建物，或是
反輻射定位的雷達設施）的飛彈都是導彈
BM也是導彈啊 但通常不會追目標
問就是破滅魔劍
導彈飛過來俄國防禦系統是紙作的嗎?
好喔
看來莫斯科號是紙糊的
偷了俄爹的俺物質煙蒂藏在卡車坐墊下面
前提是要有防空系統 但俄軍看來很缺
他們連送給敘利亞的舊S300都用民船走私回去
要知道光是克里米亞 就3/4台灣大
防空系統根本到處不夠用 到處是洞
連保護空軍基地都不見得很夠
完全沒被攻擊過 且更後方的大橋嘛
我不覺得他們之前會投入很多資源保護他
更前線的烏東烏南克里米亞 都被菸蒂炸
到處短缺防空預警體系是可以預期的
雖然我不覺得這威力是飛彈打的
感覺是天上人武力介入
會被偵測吧
沒人猜 美軍御駕親征B2剛好兩根MOP嗎?
不過他的爆炸前一偵的照片 很具參考性啊
船炸的可能性還是最高 飛彈的話 當量不夠
那個橋的厚度，MOP這種專精穿透的彈藥可能會直接穿
透然後掉到海裡XD
橋下的照片看起來也太乾淨了,也可能是沒拍到
是衛星砲啦
看爆炸的畫面跟造成的結果實在不太像是導彈
重點是起爆時卡車還好好的
不太可能是卡車炸彈
公路橋或許還可爭議，但鐵路橋絕對是飛彈空炸的
看過，這應該是他最離譜的一集，是不是太high了？
樓上…鐵路橋只是剛好貨運火車經過而已
他舉的例子是拍「照片」的機械快門，而拍「影片」
用的是電子快門，這個錯誤導致分析就有偏差了
爆
[討論] 真的是我的問題嗎？最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用![[討論] 真的是我的問題嗎？](https://i.imgur.com/30RNQBUb.jpg "[討論] 真的是我的問題嗎？")
爆
[閒聊] Nash對這次節目的看法以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 VOD連結： 從03:19:58開始，供參 Nash:我覺得大家生氣的點有3個部分 第1個部分是投票那輪的結果![[閒聊] Nash對這次節目的看法](https://static-cdn.jtvnw.net/ttv-static-metadata/twitch_logo3.jpg "[閒聊] Nash對這次節目的看法")
爆
[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰俄烏戰爭前幾天，基輔民宅大樓被飛彈打中的畫面相信很多人記得 中文媒體也很多報導 驚悚影片曝光 俄軍飛彈直擊基輔民宅炸出大洞 後來俄羅斯出面說是烏克蘭自己打的，這個媒體也有報導![[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰](https://i.imgur.com/5zTwgokb.png "[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰")
爆
[問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!你們喜歡郭台銘嗎? 我覺得他是最適合處理現在台灣問題的人選! 有國際觀，也有談判能力，處事務實，判斷能力也好。 然後他對台灣老百姓也有愛心。 因為這樣，我很喜歡他!![[問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!](https://i.imgur.com/oaoJ89ob.jpg "[問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!")
85
[分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境引述來源： CNN新聞原文 看完後先不要笑俄羅斯有多爛，想想台灣自己問題是不是也一樣 ===========![[分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境](https://pbs.twimg.com/media/FQc-ah-WUAEcx6y.jpg "[分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境")
76
Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌俄羅斯反恐委員會表示橋是被卡車炸彈損壞。 澳洲退將發表意見: 1.鋼筋水泥橋很難拆，應該是找好弱點用卡車炸彈或導彈攻擊。![Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌](https://i.imgur.com/lCjaxogb.jpg "Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌")
XX
[普雷] 捍衛戰士2 真的是過譽了……雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下條列心得，基本上沒什麼雷，我覺得這部也沒什麼劇情。 1、海軍裡到底為什麼會有空軍？ 我不懂，電影也沒解釋。![[普雷] 捍衛戰士2 真的是過譽了……](https://i.imgur.com/EjwWxsZb.jpg "[普雷] 捍衛戰士2 真的是過譽了……")
37
[分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議震海計劃徹底完蛋，改為建造2000噸級巡防艦，世界上有哪些同級艦可參考？西格瑪/追 風/多哈 | 說真話的徐某人 摘要（以下各點皆是轉述徐某人意思，括弧內則是徐某人的原意的補充或我的片面猜測他 沒講明的意思）：![[分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議](https://img.youtube.com/vi/F1rhGx7LN-U/mqdefault.jpg "[分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議")
41
[分享] 前美軍司令分析為何美不提供ATACMS給烏一樣是前美國陸軍歐洲和第七軍總司令Mark Hertling 這個其實是前天發的推特串了(9/16)，只是一直到今天才有空 主要是他自己分析美國為何不提供海馬斯所使用的ATACMS給烏克蘭的原因 個人認為多少可以參考，也可以再推測當前美國對烏軍援的態度![[分享] 前美軍司令分析為何美不提供ATACMS給烏](https://pbs.twimg.com/media/Fcvh33LXEAEJmXM.jpg "[分享] 前美軍司令分析為何美不提供ATACMS給烏")
1X
[討論] 解放軍兩種新導彈最近幾天解放軍有兩種新導彈曝光 第一種是央視的報道里，出現了一小段的055 發射導彈的視頻，這種導彈是第一次被觀察 到，比鷹擊18還要大。猜測是055的9米深坑 發射的，而且看起來是彈道導彈，不是鷹擊
![[討論] 解放軍兩種新導彈](https://i.imgur.com/ZPA5vmSb.jpg04/21 "[討論] 解放軍兩種新導彈")
41
[分享] 習近平：美國試圖慫恿中國攻打台灣![[分享] 習近平：美國試圖慫恿中國攻打台灣](https://i.imgur.com/SY24ecHb.jpeg "[分享] 習近平：美國試圖慫恿中國攻打台灣")
19
[分享] 中國也進行了自己的擊沈演習![[分享] 中國也進行了自己的擊沈演習](https://i.imgur.com/rNibZ07b.jpeg "[分享] 中國也進行了自己的擊沈演習")
16
Re: [新聞] 俄烏2022年和談協議曝光！俄同意烏入歐盟26
Re: [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?![Re: [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?](https://img.youtube.com/vi/VdEzuFmYfe4/mqdefault.jpg "Re: [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?")
10
[分享] 手機GPS受到干擾![[分享] 手機GPS受到干擾](https://i.imgur.com/H01uBfQb.jpeg "[分享] 手機GPS受到干擾")
10
Re: [新聞] 也太會「拖」 我向美採購拖式2B飛彈7年![Re: [新聞] 也太會「拖」 我向美採購拖式2B飛彈7年](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240617/1418x1063_463642686728.jpg "Re: [新聞] 也太會「拖」 我向美採購拖式2B飛彈7年")
7
Re: [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?10
Re: [情報] 情報數則5
Re: [分享] [就可] 中國留學生自行調查MI6被逮5
[分享] 一日特價書訊及書單![[分享] 一日特價書訊及書單](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "[分享] 一日特價書訊及書單")
3
[提問] 國家領導者的軍事才能 毛是不是算高3
[情報] IDF宣布12名士兵陣亡![[情報] IDF宣布12名士兵陣亡](https://i.imgur.com/QrvCngvb.jpg "[情報] IDF宣布12名士兵陣亡")
3
Re: [分享] [就可] 中國留學生自行調查MI6被逮1
[提問] 有能看國軍小隊裝備組成的網站嗎？![[提問] 有能看國軍小隊裝備組成的網站嗎？](https://i.ytimg.com/vi/LRFaLtXwARc/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAFQqrGuIvjVU_pBbyE6_8tGd4sUw "[提問] 有能看國軍小隊裝備組成的網站嗎？")
1X
Re: [新聞] 烏克蘭和平峰會落幕 公報敦促俄烏展開停