PTT評價

Re: [討論] 現代戰爭中"暗殺"真的是有用的手段嗎?

看板Military標題Re: [討論] 現代戰爭中"暗殺"真的是有用的手段嗎?作者
watwmark
(水印)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:15

※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言:
: 如題
: 剛看到美國能斬首普丁的新聞
: 突然想到一件事
: 現代戰爭中"暗殺"還有用嗎?


https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3431363

我想到這則美軍在阿富汗的新聞,

簡單說就是美軍大頭召集阿富汗南方軍閥的大頭在坎達哈開會

結果被臥底的刺客暗殺.

死了很多阿富汗親美的軍閥,

這場超級成功的暗殺讓美軍在阿富汗的進展受挫很大.


但這麼成功的臥底暗殺事件史上少見就是了.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.193.40 (臺灣)
PTT 網址

kenntrf 10/13 11:40佔領區的人將會因為飢寒交迫而譁變

semicoma 10/13 12:09美國斬首蘇萊曼尼算暗殺啊 只是沒發生在戰爭時期 目

semicoma 10/13 12:11的是為了嚇阻伊朗攻擊美國人的計畫 但誰知道究竟怎

semicoma 10/13 12:12麼回事? 洗衣粉事件嚴重的負面影響就是讓美國發動戰

semicoma 10/13 12:14爭時不再站在絕對的道德制高點 假如有人質疑"提前"

semicoma 10/13 12:15制止伊朗對美國人襲擊會有類似小說minority report

semicoma 10/13 12:16那樣情況 一點也不奇怪 另外 這招也不能常用 常用了

semicoma 10/13 12:16各國會有意見 我自己則是覺得這招給到蘇萊曼尼而不

semicoma 10/13 12:18是留給普丁或習近平 還蠻浪費的 另外 暗殺的後續效

semicoma 10/13 12:18應也不是都一樣 如果現在澤連斯基被暗殺 烏克蘭是會

semicoma 10/13 12:19投降還是更同仇敵愾? 反之 如果是普丁被暗殺 我完全

semicoma 10/13 12:20不覺得接替職務的俄羅斯領導人會要跟美國烏克蘭拼命

semicoma 10/13 12:21反而覺得太好了 全部的鍋都推給已死之人就完事了

Schottky 10/13 12:39確實黑鍋全推給上一任是俄羅斯一貫優良傳統

Kazuma0332 10/13 17:06近代就東土耳其斯坦的政要們搭飛機空難被一鍋端的

Kazuma0332 10/13 17:06事件吧,,直接鏟掉所有東突獨立運動的關鍵人物,

Kazuma0332 10/13 17:06PRC成最大贏家,很多人認為這起空難是蘇中聯手策劃

Kazuma0332 10/13 17:06