Re: [新聞] 國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募
幻想一堆
說白了啦,編裝什麼都不是重點
但這個要不要納入國防部指揮?
今天國防部通令調查每個人生幾個小孩
這種低能到極點的命令要不要執行?
要,那和國軍其他部隊有什麼不同?
不要,你為什麼不聽國防部戰令?
--
之前遇見支持徵兵制人我會和他理論,不把他說服了,感覺晚上都會睡不著。
現在遇見支持徵兵制要麼無視要麼加入黑名單,總感覺多和他說一句話都算輸了。
畢竟這種人不是妄想症就八成是中共同路人
原諒他吧
--
哈哈哈哈………嗚嗚嗚
這低能命令還下午發,晚上要
所以孫立人在鳳山練新軍練不起來嗎 國防
部問孫部要不要在台結婚嗎 陸令部下令孫
不准自訂教範 需依照黃埔軍校教範練兵嗎
以及 孫練的新軍就是孫的私軍 練成後ex.
剿共時不受參謀本部或國防部的作戰命令?
版上某些人不懂我說的很正常 就如同金防
部司令也是陸官校友 他的應處與思考的呆
滯 peter在軍事版已經對這類人搖頭了
當到司令耶 那絕對不是軍盲了是吧(對照
在我上方文內說三道四軍盲不軍盲云云的
某些聲音)
孫立人/我的同類出發點就是新軍/二陸 能
在編裝/訓練上 脫離古之邱國正/今之邱國
正等等一卡車陸官呆滯校友高官的蠢編裝/
訓練制約 新軍練出的有戰力軍隊 當然仍
接受作戰指揮 所以有何不能推?要不要而
已~可想見當年那群黃埔畢業將領對孫立人
說三道四的嘲笑 大概也類似版上某些說詞
ps.宗旨抓穩 枝節的扞格一律在規劃的制
度中退讓(這是邏輯 真舉例舉不完)不要拿
枝節疑惑問牴觸宗旨怎辦?廢話 枝節退讓
如果真要推 自然需(文人)部長頒布相關法
令 給予新軍相當的平常不填鳥文件的自由
這都可以再議 而不是因噎廢食抬槓說這裡
做不下去那裡做不下去-金防部司令大概也
能用這套邏輯說這方法做不到那方法做不
到所以讓粉紅無人機繼續飛 別想啥做法(
反正沒有用叭啦叭啦)陸官不就這思維邏輯
是在調查隱私還是在調查要開托兒所?
因為某些公家機關會調查小孩數量後
評估要不要開托兒所 貌似是規定
國防部若是這種涉及權益的調查 眾人填一
填有無需求 心理上也不會有什麼排斥感
不要是那種上級突發奇想 對無聊事的發交
下級填報(嫌下級有閒空而塞事給下級做)
即可~
應該是有人提出未來少子化,兵源不足的憂
慮,所以之後的重要任務,要官兵增產報國
評估開托兒所只會是區域性調查
真的不懂軍事的人麻煩把嘴巴比起來
孫?那個被關起來那個?
所以只要賴清德不是連任到死 就不會像蔣
一樣忌憚孫立人
現在就是已經有個新軍(且並無不受控)的
例子擺在眼前(且具可實行性)-如上所述-
就不要拿枝節來抬槓了
依照蔣的個性 邱國正若被政工舉報 抓起
來也是分分鐘的事 陸官被大清洗也可能
按你邏輯 不只新軍不可行 陸官也全完蛋
等哪天賴清德讓國會通過臨時條款無限次
連任總統 再拿蔣關孫來類比推行二陸 懂?
懂個裝B
新軍什麼
不同方式叫新軍
那新式教召也是新軍
呃ptt黑皮又在打很長的一串了
一大串都是廢文
廢不廢文也無須嘴砲 當初樓上在顧上任前
酸顧不懂軍事(細節) 結果job在軍事版po
新聞的心得認為顧這樣不錯(你說的顧不懂
軍事被job認為沒那麼重要了-要說你那時
嘴顧嘴一堆 才可笑的是被job打臉的廢句)
J大有人說你打我臉耶
那個人就笑笑就好了,回他只是浪費時間
喜歡自以為的找人當浮木XDDDDDDDDDDDD
隨便你們嘴吧 job自己在軍事版的文就寫
有沒有彼此矛盾 不是你倆裝看不見就了事
軍校畢業生剩嘴砲 這在服役時看多了
看到人家不願意當你浮木就翻臉啦
翻臉個鬼 job稱讚顧 你當初嘴顧 結果咧?
你倆出張嘴互相抬轎說沒打臉就隨你們這
認為吧
(job當然沒key打臉2字 但與你嘴顧的一無
是處 你倆對顧學能明顯彼此意思已矛盾)
呵呵呵 自我感覺良好掩蓋不了你沒料
的事實
我目前就看到有人拿孫立人將軍說嘴
結果連孫立人將軍編練新軍的歷史都沒
搞清楚 只會東拉西扯亂拉浮木
不斷的拉J大G大來當自己的浮木 結果被
兩位公開打臉而不自知的好像是你耶
這算不算打臉涵義 你倆認為不是就不是吧
呵呵 我舉事實 拉個鬼?job在軍事版肯定
顧 這是不是事實?
肯不肯定顧 每個人自有見解 目前根本
看不出來他到底適不適格 我只知道有
人不斷地拉浮木 不斷的被對方打臉拒絕
還硬著臉皮拉
拉扶木的其實是你-你拉的扶木名為"自彈
自唱" 每次你抬槓都靠這根扶木 用了N次
推文攔太短我補充一下 我先前意思可沒說
job"存心"打你臉-他哪有心思想這些-我是
指從job的行為(po的心得)印證了你當初嘴
顧不堪部長重任的預判(事實上)被軍旅版&
軍事版眾多網友(包含和你親愛精誠的job)
肯定顧的看法打臉(這是意思 不是真這2字
)我可沒"呼叫job 呼叫job 出來說聲話"!!
我舉job寫出心得的事實即可我呼叫他親口
說打你臉幹嘛?你到底懂不懂邏輯?
如同小粉紅跟人筆戰說中共對港台的一國
兩制50年不變的保證很有信用-我對小粉紅
說中共在香港的作為打了他說中共有信用
云云的臉-難道小粉紅學你 叫出(萬一)他
熟的中共政府某發言人說"確實香港沒變啊
" 然後小粉紅學你沾沾自喜說"你P某找浮
木 扶木不配合你"<-job與中共發言人嘴硬
不承認是一回事 客觀上 中共做的/job寫
的 已是事實 跟他倆"嘴硬承不承認"何干?
至於孫立人的例子-
我是指出當初你們一堆人整天嘴說新軍就
是私軍 就是黑熊想幹嘛幹嘛 好似新軍2字
就大逆不道 所以我才說當初大夥稱孫在鳳
山獨立練兵 難道是練私軍?
況且 論證邏輯上 要抓大原則不是拘泥枝
微末節 今天老陸被你們一群軍校畢業幹部
搞成啥鳥樣?一切"只是邱國正一人的錯?才
讓社會對老陸印象不好?那請問:
先前版上那些胡搞瞎搞的 不是官校士校畢
業的?
所以"類推"(抓精神 不是要全一樣)當初蔣
給孫的部份自由度 讓陸軍有另一套練兵
練出來也是歸參謀本部指揮 叫守哪就守哪
怎麼?不行啦?怕有油全文學校畢業的ROTC/
留營預官預士管理的二陸 跟你們老陸當對
照組 看社會青年寧可要被預官預士管理
或被你們軍校畢業幹部那套管法/玩法管?
全體幹部(ex.)由全部是文學校畢..
就算薪水一樣 你難道怕社會青年寧可讓二
陸管來加入二陸(好溝通) 比加入你們老陸
被你們用黃埔傳統亂管一通而募到的人少?
03:22先前版上新聞裡那些胡搞瞎搞的某類
喔
9
欸黑,這位大哥猜對了 靠北長官又有新數據了 我實在很搞不懂怎麼會有這種吃飽太閒的把開會資料打那麼詳細丟群組3
算一下一個營大約要多少人留在營內 營級2:留守主官+戰情官 勤務10:總機1/電台1/伙房2/督伙軍官1/伙委1/採買1/駕駛1/技工2 連級9*5:各連留守主官+值星官+值星班長+18 22 24 02 04 06 安官 車廠哨13: 18 22 24 02 04 06 19 21 23 01 03 05 0712
藉軍旅版發個「假設」文。 志願役召募不順,原因不只一端:其中之一薪水、福利不夠;另一個就是他媽的國軍高層 軍校畢業的某些奇葩狗官的狗腦會製造一些莫名其妙的無聊兼無用的腦殘業務給下級做。 所以,要不要在制度上大改革,讓「不是軍校畢業」者另外掛在國防部下的陸軍?注意! 不是獨立於國防部外,而是修法(或是不用修法?靠行政命令就行?)建立國防部第二5
與其說是個人背景,不如說是整個國軍還是在陸軍思維 余劍峰少將雖然是整個學歷都是外國軍校 也當過駐美軍事代表團團長 但是回歸最基本邏輯:他要是不融入陸軍,還能升到少將? 少校都難了 沒看到那些國外軍校畢業很多都沒有升到少校就退伍