Re: [問題] 四個月的兵的假期？

噓 dennygod: 自己去役政署網站看他就是寫結訓假https
→ dennygod: ://i.imgur.com/u4sX5V6.jpg
→ milen: 都說參考用了...
→ milen: 去弄個國防部說法來看看

請問這張圖哪裡寫著"參考用"三個字?
還有役政署網站就不是政府機關網站?
還好意思說"役政署是什麼鬼"?
一定要我們去國防部網站找到關於"結訓假"之定義就是了?

接著我們來看看
"對了 原PO問的是哪種結訓假
上面這些只有參加四個月團康的就別出來丟人現眼了
你們根本不懂他想問什麼"

先來回顧一下原文標題與內容
[問題] 四個月的兵的假期？
"有個年輕的朋友12/31要入伍 他是四個月的
來幫他問一下 他的懇親假 結訓假大概落在何時啊？"

很明顯是在問四個月軍事訓練役的事情
而你在下面扯

"你知道以前義務役的結訓假是六天嗎?"
"原PO都說他自己是一年兵了"

但這些是關原文問題屁事???

更誇張的是
噓 Allenk: 人家就是四個月的 給四個月的回不是最準
→ Allenk: ？到底誰搞不清楚
"果然就是四個月的
真以為全世界都是四個月育樂營啊?
當那些三軍九校院志願役士兵專業軍士官班預備役軍官都是塑膠的啊?"

台灣國軍確實不是只有四個月軍事訓練役
但其他官兵種類到底是關原文問題有任何屁事???
鬼扯一堆八竿子打不著的東西來秀優越感?
這問題給有同樣經歷的人來答是沒有邏輯問題的
還果然? 我還果然翁呢

最後 真正丟人現眼的不是軍事訓練役
而是他人指出錯誤還是死不承認的人

--