Re: [新聞] 國防部:軍事訓練役有三大不足 靠一年期
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 心得感想:
: 既然如此,當初幹麻要縮到四個月
: 縮短之前都看不出來
: 就算是縮短以後才發現問題
: 是不會早點提出改善
: 還有職業軍人招募出了啥問題
: 還靠一年期義務役去改善?
四個月兵國防部有換過很多種有用法吧
有一陣子是新訓單位待滿四個月做額外的(走路/打靶)專長訓
有一陣子是全員新訓完下部隊和志願役混編當正規兵
這兩種就跳來跳去好多次= =
有一陣子兵役塞車又變成各種單位都變新訓中心普收四個月的新兵
新訓完直接給單位決定要怎麼用 看從頭訓練會不會比較適應堪用
不過多數怕麻煩的單位應該是把四個月兵扔在一起消極管理 行軍打靶打掃 沒了
變來變去的共通點是新訓都很廢 整天排練刺槍術和單戰話劇
打靶也永遠是耗一整天在等著臥射打一兩排六發裝的彈夾
沒下部隊的多數人接受的額外訓練就是延長新訓
除了打靶次數多一點之外 依然是各種被當巨嬰和乾等
多一堆沒人知道要怎麼辦的時間
被非新訓單位收去的四個月兵
常常一大批人被關在餐廳或中山室裡發呆看政戰雜誌或是教則小卡
多數單位覺得四個月練好也用不久 就傾向消極管理放牛吃草
於是得出四個月軍事訓練役都很廢的結論
新制也不是回到過去的義務役制度
大概是軍事訓練役讓他們認識到役期要是不夠長
普遍混編就是會浪費人力和訓練時間
募兵制在這段時間也成熟到沒有混編的必要
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.229.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實我覺得義務役預官這設計也很有趣 這些人也是義
→
務役 也是一年走人 也跟阿兵哥一樣不太清楚這一年到
→
底在幹什麼 但還是要hold住場面 想想就很有趣
28
Re: [新聞] 快訊/為何4個月義務役不延長 嚴德代po n67回應本篇文章 —————————————————————— 後備的問題,我前幾年一直在說,當時有些人說我唬爛 結果現在都成真,包含115年無人可招,四個月不能用這些 現在不扯這個,也不去扯什麼編制,就說軍事部份就好24
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「感覺多數台灣義務役訓練內容繁冗 役期再長也訓練不到東西 都是源於齊頭式的訓練要照料少數智力或體力有問題的天兵 導致整個教育流程充斥著大量的防呆措施 防止有人學不會或是故意搞事5
Re: [新聞] 明年後備教召14天選1萬多人 國防部:原則這種就是講幹話騙人,末代一年期役男 2018/12/26全員退伍 到現在也三年多了,後面都是軍事訓練役。 軍訓役沒有軍事專長,召集編成在步兵營只能當步槍兵和火箭彈兵 戰車連只能當裝填手、砲兵營只能當彈藥兵 一點用都沒有,其他所有中高專長都要用以前一年兵5
[問題]放棄轉服志願役退訓問題想請問板上的前輩,我是四個月軍事訓練役,新訓時簽轉服志願役。新訓受完,放結訓 假回來就直接被丟去學校受訓 受訓第一個禮拜後,因為一些問題現在決定要放棄轉服退訓,那請問我是會回原新訓單 位還是到我原本要簽的單位?(因為新訓單位負責的長官是說要等學校這邊再重新抽籤分 發)3
Re: [問卦] 兵役改回至少一年才對吧一年兵和現在這樣沒有差別 主要的原因在於募兵來的兵源管理會是大問題 這些就會耗消掉很多成本 一年兵也是炮灰,四個月也是炮灰 正常一般兵最少要二年