Re: [問題] 軍、士2種升等制度設計是否不好

※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言：
: 又是軍官士官問題啊...先回溯歷史吧
: 封建時代打仗很簡單，就貴族領主領一票農兵
: 這些貴族呢自恃身份，於是從農兵中找幾個聽話、聰明的
: 給予不同的待遇及權力，負責傳訊、訓練、溝通等基本管理工作
: 為士官制度的濫觴 #1NAdg5QD (Warfare)
: 國軍的養成中，軍士官間都還蠻盡本份的
: 士官與軍官間的份際與定位還算是明確
: 當然，某部分也與國軍早年學歷分流有關
: 近幾年隨著精進士官制度的推動，這條線開始淡薄
: 士官的學歷跟軍官差不多，甚至勝過軍官的情況逐漸增加
: 去拜會老師的時候，就介紹一位博士上士讓我認識...
: 精進士官制度實務面上，更多是甩鍋，原本士官不辦業務
: 變成士官負擔部分，能力強的，甚至會接軍官的業務
: 加上士官的學歷也提升到與軍官差不多....(軍官至少學士，士官至少副學士)
: 就產生了比較效應，當軍官本職學能無法與其官階相稱
: 就很容易被手底下士官兵給嘴...
: 多數人都能理解羅馬不是一天造成~~~但軍官本身要展現出好的學習態度
: 只要肯學肯做...展現出自己強的部分...士官兵多數還是會乖乖配合
: 如果不學~~~至少要會做人啊...最怕碰到
: 講都說兄弟，做事顧自己~~~或者說的滿口仁義道德，做的滿手傷風敗德
其實你說以士代軍

主要是因為上士以上階級基本都比基層軍官資深

而且連隊長挑人送訓士高班的話

基本上上士以上業務能力不比尉官差

而且還比尉官熟悉基層生態

這些上士/士官長如果有心在讀書進修

根本海放尉官

現在很多官校畢業生當軍人是當職業

而不是志業

大學專業軍官班出來的在社會找不到更好薪水的人偏多

所以國軍才被譏笑是資源回收桶

專收高學歷邊緣人

基層尉官有碩博學歷的不是常態

純粹現在大學太好考

以前軍官學士畢 士官專科畢的明確分界消失了

而且國軍過去為了保留軍官精壯度

設了軍官服役年齡上限

這讓只想賺錢又是混大學畢業而從軍的人

簽志願役寧願幹士官

變成士官大學畢人超多

然後大家都卡中士練金身黃金化XD

--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より

--

上士要有士高班學歷 不然佔上士缺也升不了上士 上士缺是也比中士少沒錯 但比士官長 升上士變很多士官的分水嶺 我當兵上士學長年資比中士學長還淺 因為不送訓養老黃金中士XD