[心得] 小米15U 70.100.200.400長焦實拍

erspicu 發表於 2025/3/12 下午11:38:41

看板MobileComm標題[心得] 小米15U 70.100.200.400長焦實拍作者

erspicu

(.)時間Mar 12 23:38:41 2025推噓 7 推:7 噓:0 →:16

PTT評價

到今天大概摸索小米15u特性差不多了

廣角白天拍時我不是很喜歡JN5詮釋的色彩

但夜拍不知道是JN5 HDR能力比858強還是ISP演算法有進步

夜拍的明暗色彩.HDR.霓虹燈處理等等方面是比13U好

長焦的話分成幾種觀看方式

1.手機看小圖社群媒體看一看那種 70.100.200.400mm都很讚

2.4K電腦螢幕看FIT SIZE後的圖 70.100.200 非常棒 400mm一段距離看還ok

有些近看些覺得畫質不是那麼好了

3.4k電腦螢幕 1:1 pixel 數毛看法 70.100.200 畫質我覺得還是都很紮實

相當厲害... 是真的有細節的那種雖然我覺得可以再降銳化細節真的很夠

400mm 多數沒那麼ok 甚至有些我無法接受

下面一些對照或是範例樣片

下面這三張 400mm手機看驚為天人
https://imgur.com/XtPwspv
https://imgur.com/9WZxfyY
https://imgur.com/3r0FnMA
但電腦上看不怎樣

下面這張200mm不管是電腦看還是手機看甚至電腦上1:1數毛看
都讓我非常滿意....
https://imgur.com/jVeCSFI

70mm 100mm 更不用說...
https://imgur.com/duBC6S3
https://imgur.com/QwytsSW

400mm 電腦fit螢幕size觀看還不錯 1:1觀看稍微有點鬆散
https://imgur.com/TNq9Olt
但整體看起來還是比黑猩猩那幾張400mm好
好像400mm有時候會介入莫名其妙的"塗抹"再加銳化
但這張算是400mm中比較自然的

下面兩張也是有類似黑猩猩400mm問題
https://imgur.com/1qVY6cy
https://imgur.com/zO5VSv6

但同樣400mm 孔雀圖這張又好些
https://imgur.com/sdhpKpw

聖鷺 200mm拍電腦1:1觀看也超棒
https://imgur.com/CU74nO1

200mm 孔雀圖
https://imgur.com/ObtGZ5D

下面放一些其他這次拍攝的圖

https://imgur.com/Qi8C7hS
https://imgur.com/Iv9BUeR
https://imgur.com/BO6nCh5
https://imgur.com/o9rnE2O
https://imgur.com/ppQeL1w
https://imgur.com/XmlEvbP
https://imgur.com/qX2TWt4
https://imgur.com/5hYbvV3

歸納結論就是手機社群圖片的觀看方式到400mm都及格很ok

甚至可以再拉上去...但我個人對畫質有要求我大概就用到400mm拍攝

70mm 100mm 200mm 可以承受住在4k螢幕上用1:1觀看我都還覺得不錯

400mm的話有時候會產生一些莫名塗抹但有時候又還算正常稍微不穩

但這問題在手機上是看不出來電腦螢幕上有差

對畫質有超高要求的人 200mm前都可以滿足 400mm不太穩

手機分享都很ok

ps.另外我覺得目前拍照app 預設可以把ev稍微減 -0.3或是-0.7

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)

※ PTT 網址

→

RAA1144557 03/12 23:42400mm看一下是不是品質中獎

我覺得我的HP9算正常手機上看跟電腦 1:1看本來就完全兩回事情 400mm是的確有一些對焦.偶而莫名塗抹不確定性但手機上看都還不錯

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 03/13/2025 00:07:51

→

a27588679 03/13 00:12看完感想跟你一樣

推

y0025 03/13 00:18testv說小米15u拍人像翻車

→

y0025 03/13 00:18因為萊卡德味，導致人臉都黑黑的

有內建一些不同濾鏡阿挑個覺得拍出來膚色OK的使用就好但反正我也不太拍人然後膚色好不好看這種事情其實又牽涉到一些主觀

→

RAA1144557 03/13 00:20不然就是你說模糊的那個 ISO過高

我看SMAPLE ISO並不高... 反正就有時候會莫名觸發一些塗抹

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 03/13/2025 00:22:10

推

c654321000 03/13 00:26有沒有無損檔我也想用電腦看

我早期是RAW派的拍攝完作品整理的部分都會一張從RAW到LR處理但手機上慢慢發現有時候自己處理未必比機身ISP好加上買貴手機本來就是要享受ISP和演算方一些方便性至少在手機這塊我後來就沒執著於RAW了主要都是看JPG最終成果 IMGURL有JPG原檔但我不知道那原檔尺寸實際資料內容有沒有再被imgurl壓縮

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 03/13/2025 00:34:30

→

WOGEchidna 03/13 01:12有看到中國網友說鏡頭歪軸，不知道樓主有沒有中槍

我是覺得400mm時候不太穩感覺防手震機制說不定也有產生干擾有試過拍出100mm 200mm 400mm 電腦1:1看都很結實的照片但這是室內最佳測試條件室外的話 400mm要到達電腦1:1檢視都很結實我要再多測試一下下次看看固定非手持拍攝室外最佳效果

https://imgur.com/Q0P66wO

https://imgur.com/bjKNrZo

https://imgur.com/mzvWrrp

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 03/13/2025 01:23:27

→

BadGame 03/13 01:27 這家測試也是3倍不如14U 長焦是有細節但算法不穩

→

BadGame 03/13 01:27 https://youtu.be/OndGHXYEpIo 至於人像繼續努力

感覺有莫名其妙的因素影響到

→

gary8442 03/13 01:47imgur會二次壓縮

我丟FLICKR 原檔沒壓縮分享發現一件奇怪的事情 200mm 可以拍到大樓磁磚紋理細節

https://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/54382497126/sizes/o/

400mm 磁磚紋理細節反來被抹除不少

https://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/54382884335/sizes/o/

可能因素手震?防手震干擾?或莫名其妙的演算法下去反來把細節給抹除掉了... 不過其實如果不是電腦1:1 pixel去看..手機上看是都很棒拉就覺得有點可惜了...

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 03/13/2025 02:06:09 ※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 03/13/2025 02:10:32

推

yuweime 03/13 05:54拍照還是vivo比較強，15u定價不錯，可惜手感0分

有時候大眾所謂的比較強可能只是在處理上能夠比較符合某些大眾偏好但有在玩攝影有自己一套想法的那些大眾偏好不一定能符合需求我目前是比較欣賞小米的攝影理念

推

f396761440 03/13 06:43400mm拍猩猩可見毛髮，很厲害。

推

Jokering556603/13 09:18400mm猩猩我在電腦上看不放大看也不錯一放大抹感

→

Jokering556603/13 09:18就出現了

其實一般手機拍照真的是不會刻意在電腦上1:1在那邊看也沒意義我估計多數手機長焦脫離光變上限後都不怎樣但這次會這樣檢視不代表我嫌棄小米相反的是它的品質讓我很訝異所以才會用更高標準去了解 400mm理論上也是無損變焦我也的確拍過400mm電腦上1:1觀看非常扎實沒塗抹感的照片感覺後續在ISP這塊有改善空間

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 03/13/2025 10:29:02

→

nrsair 03/13 10:49長焦好用

→

BadGame 03/13 11:24 這篇也提到小米第一次用這顆長焦快門速度有影響

→

BadGame 03/13 11:24 https://m.weibo.cn/status/5143425435569484

→

battlewind 03/13 12:31個人感想應該失焦/手震/物體快速移動這些因素+後

→

battlewind 03/13 12:31期數位修正讓畫質看起來崩壞實際上相機用長焦鏡頭

→