PTT評價

Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議

看板MobileComm標題Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議作者
z01050906
(任俠風範)
時間推噓36 推:37 噓:1 →:79

我發現很多人連命題、比較的能力都有問題,這次的爭議在於這是「AI畫圖」不是「AI算圖優化」,潛在爭議性在他是無中生有的。其實滿有趣的,早年攝影繪畫之爭,現在竟然會因為科技逆轉,變科技用畫的畫贏現實攝影,古典繪畫:first time?

然後就台手機而已,為何很多卓粉連這種都能扯蘋果? 拜託別這樣,三星作為卓王,幾乎比蘋果貴,何況蘋果用戶真心不在乎它牌如何,這樣比反而很可憐…,前幾年三星要求在Neo19上對著蘋果旗艦店打那種Diss的廣告,我真心覺得這idea到底哪個天兵想的? 在品牌行銷上,賓士,保時捷這種真王者是不會跟他牌比較,因為只有自覺劣勢,但「覺得不輸」的才會想比。

三星以前是自家客戶,技術力讓用蘋果的同事都覺得屌(包含我),不過三星有個兩面刃的特色,就是偏好用暴力校正的方式來強化體驗,說直白一點就是很重鹹,這從手機跟電視的螢幕、攝影成像結果就知道,他不太在乎「真實還原」。避免又扯蘋果,你可以比較三星跟SONY的電視跟拍攝結果就很有感,我覺得是策略考量,初次見普遍會很驚艷。(類似百事盲測比可口強的狀態)

撇除數位攝影真實性與應用的哲學爭論,我覺得這方法只要能關就沒什麼不妥,攝影本身就只是表達工具,不是嗎? 只要他辨識月球的能力夠強,不要把路燈也偷P成月球,管他哪牌不也就是多了一個後製特效而已?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.193 (臺灣)
PTT 網址

Tahuiyuan03/29 07:58推你這篇,就像本質不夠好的揚聲器喜歡用超重的重低音

Tahuiyuan03/29 07:58增添高級感,三星的相機成像色調也有這種感覺,但不得

Tahuiyuan03/29 07:58不承認超重低音跟超濃色調滿足許多人的審美。

jacky7511303/29 08:43這就好像跑分軟體 直接去把最後分數改成100萬 啊大家

jacky7511303/29 08:43都想看到跑分高 我直接去用AI算出大家最想看的分數

SilentBob03/29 09:10就是愛造假的牌子啊 真的不懂買三星到底是..

filiaslayers03/29 09:12買三星是怎樣?礙到你嗎?樓上你說啊

playingx403/29 09:29某S是買哪家品牌的手機?SHOW出來大家瞧瞧阿

SilentBob03/29 09:34笑鼠 星粉氣急敗壞XDDD

qwert6573203/29 09:37這餌臭到還有人吃

Leoparadise03/29 09:39人像虛化也是造假 真不懂買手機拍照到底是(造樣造句)

QBoyo03/29 09:42數位相機都是在造假 搞不懂為什麼有人要用 (反串請註明

Lukerr03/29 09:42看某人發言就是專門釣魚的,看看就好

cowcowleft03/29 09:46飯都放多久了還拿出來炒,都發霉了

kevin96303/29 09:53直接把id直接丟黑名單就好啦

Purin77703/29 09:54總會有人講得好像光學成像就是真的一樣

Purin77703/29 09:54笑死

battlewind03/29 09:54命題錯誤 三星是貼圖不是繪圖

battlewind03/29 10:02三星不在乎真實還原 卻貼一個要讓人覺得他是真實還原

battlewind03/29 10:02的假月亮?

uc50003/29 10:06只能說過猶不及啦 AI再怎麼修也不能逾越忠實呈現畫面的原則

longtimens03/29 10:13畫圖跟拍照是兩回事

c1652165203/29 11:00三星從來不在乎真實啊 讓客戶覺得爽 cp值高 才是目標

c1652165203/29 11:00 以前的美機 濃色調 畫面高對比

elainakuo03/29 11:06假月亮 直接被拿來行銷 成手機相機的優點 才會欠人戳

elainakuo03/29 11:06

joejoe1475803/29 11:08說在乎真實的真的笑死人 你女友修圖時候怎麼不說

PTTfaggot03/29 11:17有種去女同事 女友的IG留言都是假照片

battlewind03/29 11:29根本不是真不真實的問題 而是三星就是拿一張不是現實

battlewind03/29 11:30的假照片給你

tonyian03/29 12:10何謂真假阿,一直執著真假,自以為是上帝啊?執著於判定

tonyian03/29 12:10真假怎不去當法官,每天有夠多讓你判定

tonyian03/29 12:12我敢說照你們的判定法,路上沒有一個一個女生是真的,因

tonyian03/29 12:12為他們身上一堆造假,連笑容也是假的,你真以為你長官笑

tonyian03/29 12:12是真的笑嗎

tonyian03/29 12:13假假假,你又多真?

tonyian03/29 12:19現在主流文化的轉傳(所有影音文字)本來就不是著重還原

tonyian03/29 12:19,是著重誇張,稀少性,刪除不想看的,一直在那假假假就

tonyian03/29 12:19不是現在文化主要潮流,你們才是小圈圈好嗎,不要都露出

tonyian03/29 12:19老人斑了還不自知,再來就是老人臭了,不要連屍臭都出來

tonyian03/29 12:19

EPIRB40603/29 12:19三星也是在原有照片的基礎上加細節,並不是換一張給你,

EPIRB40603/29 12:19跟美顏功能一樣幫你加腮紅或是瘦臉之類的,把場景關掉就

EPIRB40603/29 12:19好。

tonyian03/29 12:34照無中生有的說法,連腮紅/血色都是無中生有,或是暗沉

tonyian03/29 12:34皮膚變成白皙皮膚,如果還修睫毛眼睛也是無中生有,本來

tonyian03/29 12:34就不是那樣的睫毛/眼睛,有無本就相對的,只說“無中生

tonyian03/29 12:34有”判斷根本沒說到點上,只是來騙文章的

EPIRB40603/29 12:35joeman實測就不是換一張貼上去,怎麼一直有人帶風向說是

EPIRB40603/29 12:35換一張。

tonyian03/29 12:41只要知道AI模型運作基本邏輯的都知道不是“貼”圖,是被

tonyian03/29 12:41像素點一點一點“修”出來的. 只是每個像素點會參照周圍

tonyian03/29 12:41點跟模型訓練完後的參數記憶去調整每一個像素點,不能接

tonyian03/29 12:41受的就只是認為修的體無完膚就是換張圖/貼圖

geneadsl03/29 13:01只有觀測發生前才是真的啦,一切都是機率機率

battlewind03/29 13:01九面測不就清晰的月亮都變糊了?

battlewind03/29 13:02https://i.imgur.com/acohMpI.png

battlewind03/29 13:03這不就貼同一張底圖上去

a361945303/29 13:09我是傾向於覺得貼圖跟修圖同時進行

a361945303/29 13:09因為有些實驗結果很明顯就是貼圖

a361945303/29 13:10但也不會傻傻的整個月亮都完整貼圖上去

JhouHank03/29 13:35拜託 要黑三星也黑的好看一點...

battlewind03/29 13:47說那麼多AI算圖 阿三星就不是這樣做的

Xperia03/29 14:10比較同意51樓說法,再說這隻拿手動模式拍月亮不經過後製

Xperia03/29 14:10也是非常清晰,所以25樓說法不成立

ppc03/29 14:12

battlewind03/29 14:21不經後製還是輸造假後的圖阿

s80052503/29 14:25怎印象當初三星是說長焦拍月亮好棒棒,用來吹說相機多強

s80052503/29 14:25又多強,現在改口說是AI好棒棒了嗎XD

EPIRB40603/29 14:48長焦本來就棒啊,10倍拍到月亮的細節本來就比3倍或5倍多

EPIRB40603/29 14:48,加上ai輔助更加分而已

battlewind03/29 14:5010倍拍的好那可以啊 但為何要用貼圖的方式作假?

EPIRB40603/29 15:00測試的也不是真的月亮,拍假的東西你說結果是假的邏輯不

EPIRB40603/29 15:00是很怪

battlewind03/29 15:02測試的是不是真月亮有什麼差?他都給你同一張底圖了

battlewind03/29 15:02就算你拍的是真月亮還是同一張底圖

EPIRB40603/29 15:04同一張圖邊緣會很明顯合成阿!你怎麼保證是同一張圖

battlewind03/29 15:05這無視鏡頭的作法 A53這種沒長焦鏡頭的手機能拍出跟

battlewind03/29 15:05S23U一樣的月亮

battlewind03/29 15:05邊緣不就疊圖

EPIRB40603/29 15:0710倍細節修正跟1倍細節修正光運算量就少多了,你用a53拍

EPIRB40603/29 15:07個月亮來看看

battlewind03/29 15:09三星S23U月亮模式的做法就是無視你鏡頭素質啦

battlewind03/29 15:10等於你拿一張月亮清晰圖說是A53拍的一樣

battlewind03/29 15:12所謂細節修正 9面的測試都告訴你了 你再模糊S23U還是

battlewind03/29 15:13會給你一張同樣清晰的底圖 不就是疊圖上去

battlewind03/29 15:13哪來修正細節的運算量

EPIRB40603/29 15:14所以也不用懷疑S23U長焦啊!你不想要ai修正就把場景關掉

EPIRB40603/29 15:14就好,又不是沒得關。

battlewind03/29 15:15那也不能掩蓋作假的是實阿 這不是基本原則?

EPIRB40603/29 15:17假是你覺得阿!三星就說用ai修正了,詳細做法如果是換張

EPIRB40603/29 15:17圖那就真的技術不夠。

battlewind03/29 15:17三星又頒發聖旨了XDD

EPIRB40603/29 15:20要黑的就是找得到理由黑,這個要解釋也是很累啦!畢竟懂

EPIRB40603/29 15:20ai的不多,三星至少比我們一般人懂

battlewind03/29 15:21不用再拿AI當擋箭牌了

battlewind03/29 15:22自己把拍照本分做好 不要故意混淆視聽就沒這事

EPIRB40603/29 15:24好啦!你覺得造假你就去告廣告不實讓第三方來裁判,是的

EPIRB40603/29 15:24話就認是造假那就沒問題了

battlewind03/29 15:27我怕麻煩 讓想知道的知道三星的道德底線就好了

EPIRB40603/29 15:30怕麻煩那就喊自爽就好,對三星根本沒威脅

battlewind03/29 15:32不讓不明所以的在那歌頌三星AI多高深 足矣

EPIRB40603/29 15:34三星旗艦ai本來就不錯啊!光人像摳圖評比都是前三的

battlewind03/29 15:35畢竟一開始有人在那扯什麼三星AI要計算月亮角度 環境

battlewind03/29 15:36變數 緯度之類云云 我也被唬得一愣一愣的

battlewind03/29 15:37原來是貼個月亮底圖 也能膨風成這樣

luis105637903/29 16:16是有買三星股票喔 不然幹嘛護航成這樣 到處都你欸

luis105637903/29 16:16不過比起拍月亮 我比較喜歡拍星星 期待之後出一個星

luis105637903/29 16:16星模式

EPIRB40603/29 16:21星星模式就天文攝影模式阿!這個S23有內建

EPIRB40603/29 16:22話說三星股票代號多少,有的話可以參考看看

benjaminchia03/29 16:22EPIRB 倒底是多愛三星

EPIRB40603/29 16:26大家都在討論三星啊!我只是參與討論沒多愛啊!

jim54300003/29 16:48真的是氣急敗壞出來洗地

ImCPM03/30 11:00無中生有真的瞎

Hank04903/30 13:37不太懂這事件有這麼嚴重嗎?是很常會用到的功能?

a361945303/31 12:17EPIRB可以去看最新的一篇文了