PTT評價 z01050906 過去發表過的文章
1
Re: [閒聊] 有多少人真的懂喝咖啡?漫畫還是誇張了啦 三合一很多是羅布斯塔種,苦味很鋒利大多就是了。(我自己喝某些早餐店的咖啡還會有醉 煙的脫力暈眩感) 沒在喝的就去點杯手沖,或是跟附近老闆強調你想要體驗層次分明+淺烘豆就行了。 基本上正常咖啡對上三合一就是茶vs咖啡因補劑水的差異。2
Re: [討論] 為何多數人都不相信柯文哲清白?比較好奇能相信哪part,有草能舉例子嗎? 阿北已到達他其實是男同或蜥蜴人我都接受的地步 劇情完全陷入宿儺戰的口嗨狀態, 以前嘴人的全幹,政治人物連政治立場都成謎,內到外沒一個在軌道上的。 貪污圖利我反而無所謂,這種人性或壓力問題倒能理解。3
[討論] 木可白勺D槽有啥?跟朋友討論到, 偵查不公開,私對木可的品味還算肯定, 保底猜 松下松榮子 朝桐光(類似某人風格)3
[討論] 「不知道」算瀆職嗎?我有個法理疑問,大型弊案用「不知道」攻防真有用嗎? 柯的案例,有多種影像證據如:51萱質問、苗等藍綠議員有鏡頭資料,證明這案子無法被「 不知道」 刑法瀆職罪:公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人 不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科七萬元以下罰金。9
Re: [討論] 吳怡萱跟東森記者開戰我很好奇,吳春城為何不出來處理媒體公關?除了淡化自己背景,我想不到別的原因,畢竟 戰國策做為公關代理商是做得不錯的。(聽說老婆比較厲害,但怎樣都不會多糟) 51萱跟陳函基本確認毫無公關能力,是以為自己還是記者/主播? 從記者會溝通內容、策略 、媒體QA、媒體關係及應答等等,皆「遠低於」公關代理商基本經理級水準,直白說毫無專 業。12
Re: [閒聊] 政確特攻是怎麼八年都沒人發現不對勁的有 : 越來越多的正常人保持沉默 : : 反倒是行業裡的SJW、LGBT、或是中國的女拳特別敢說,有那個勇氣(又或者說不要臉)跳 出6
Re: [新聞] 面紙費900萬、衣服上千萬!攤柯文哲帳目很多人沒幹過贈品,忘了實際材積多噁心。 900萬高抓一包含設計運費 5 元 「180萬包」 一箱40*40*30 抓200包好了 「9000 箱」- 我覺得不能這樣說欸, 私心給零食場/山崩機好評,算買賣雙贏 娃娃模型基本非高手都會放棄,還不知道正盜版。 但有時候只是想玩一下,此時零食機你就能玩+小成就,就算50買20零食,我覺得當付場地 費跟營運費還行,你至少玩五道還有點收穫,邏輯跟釣蝦場/柏青哥很像。
5
Re: [討論] 原來立鼎給阿北陳情信有拍影片?: : 常常看到股票詐騙受害者的新聞,每次都覺得很瞎。 : : 怎麼可能有人這樣被騙??? 部分43 sor5
Re: [問卦] 「蹭」算是支語嗎?支語勢不可擋,這東西是中文煉蠱的結果,database 太大。 1. 台已經沒文化優勢(極限大概到2010年左右,爽幹屌大概末期台傳中了) 2. 他們超多用詞都經過方言+網路用語+時事應用+社會管制下層層篩出來,滴滴精華更迭又 快,迷因力很強 3. 他們用字直接,乍聽粗暴但使用性跟傳散力強。3
Re: [問卦] 為啥中華民國國民不承認自己中國人?近日開始有一派低劣人士在刻意溝通這種想故意標籤過去概念所謂本省人的論述? 是誰開的先例?不重要,但目的為何白痴都知道。 什麼是閩南?能簡單概括?我自己母系血統除了外公純福建(也是外省移民),除外早多與 平埔族深度融合,更不用提父系早有阿美血統,甚至外顯在家族外型上。 刻意分化族群不就為那些破事,我覺得自己是台灣人,用心經營的台人我都樂意支持,那你12
[問卦] 綠色小鳥出事了如題, 早上發現一隻小綠鳥鳥在窗外天台去世嗚嗚,剛在協助處理後事。 這是什麼鳥? 我確定不是綠繡眼,體型近鴿子大小,chatGTP說白頭翁我不信,有沒鳥迷開 示一下?X
Re: [討論] 抽菸到底有多爽感覺沒人講到重點,抽菸到底能幹嘛? 先說結論:情緒安撫/轉換與時間過渡,沒取代物。 一個事結束、要等10分鐘,這就是抽菸魔幻時機,沒抽菸的或許會說滑手機,但視聽閱讀都 是輸入,沒放空效果,菸就是一個「什麼都做不了時可以做的事」,跟你玩巫師上古跳時間 一樣,心因性依賴才是最難戒的點。8
Re: [刺客] ubi的公開信我有一點很不理解,為何非要強調彌助武士地位(類封建武士貴族地位?) 真的要也行啊,雙線一線改彌助勵志傳,靠武力努力建功成為武士blah blah,滲透聖殿陣 營或反目加入忍者刺客陣營,雙面諜類 IF線讓歐美仔代入不就解了? 硬要扯這種沒意義的,不是讓大家難堪又陷自己於不義? 沒意思吧? 己願他力也不用這麼搞吧14
Re: [閒聊] 操駕感排序很後面嗎?煞車設定的問題很有趣,很好奇歐系車煞車為何一堆都有個力道的「斷差感」 意思類似你一踩(微微含)煞車力道感覺就保底 20%起步,我覺得城市駕駛比較辛苦一點。 自家現役車款馬3 GLC,基本上GLC要煞到馬3那種0點頭難很多,當然不排除車重。 我原以為是日系偏好,但後來因工作我接觸MB全車系,發現現行S級(S/CLS/GLS)煞車體驗 跟馬自達體感類似,代表這是單純設定風格,那為何不全部用這樣的線性/舒適設定?6
Re: [問卦] MJ在這時代能紅過BTS嗎?: : MJ還活著時 晚年就已經不紅了 還在MJ? : : MJ的臉長的又不帥 女人又不喜歡 :2
Re: [問卦] 烏克蘭到底是為了甚麼在抵抗因為國家主權是集體秩序的根基… 強調不想為權貴賣命感受上可以理解, 但我很好奇為何覺得自己不會被魚肉? 今天可以直接瓦解你的主權, 代表敵國勢力、軍閥、扶植勢力可以胡作非為,你覺得理所當然的生活會被爆破,我能宰你8
Re: [閒聊] 近20台寶可夢機台陸續從台北市撤離台灣低能大人好像老希望小孩變高能聖人。 乾脆以下全部成年才能使用好了— 手搖杯、含糖飲料 垃圾食物(鹽酥雞、雞排、燒烤、零食等) 各類遊戲9
[討論] 藍白粉為何不反黑單?不懂這有啥好討論,就把這兩萬多人全加好鄉民,不是的直接黑! 哇操 直接100%濃醇香藍白原汁原味, 比直接吸900心還純,反正鳥言鳥語也沒啥營養。 既可以笑40%、又能直接進入完美藍白世界! 實現雙贏=贏兩次,唉,鳥又輸!17
Re: [閒聊] 自己洗車的缺點我比較好奇持續自己洗的怎麼辦到的? 備料、設備佔空間,也不便宜 操作超累,而且有點技術 超級無敵累 成果也沒特別厲害,然後一下雨就去了- 覺得這次的狀況很有趣 台鐵/高鐵/捷運買票都是買A->B的錢,我以為這就是買運輸範圍的費用,除非你出超票價的 C點,否則你就是被鎖在這系統內的概念。 因為鐵路畢竟不是「個人服務」,在確實付AB點費用後,就算過站回搭,似乎也不算額外使 用者付費的概念? 因為空車他照開,真的搞長途兜風的機率太低。
12
Re: [閒聊] mazda 3被邊緣化了嗎?就沒什麼理由買了,我也是家裡二號車才買的。 光自家CX30、CX5之類就擠掉太多量了 轎車沒人買了,像新C咖就比起GLC罕見很多,BMW大概算例外。 馬3動力總成在今天已經算鳥了,就堪用而已。這車內外裝頗帥也蠻好開,然後沒然後了, 科技配備、空間就一坨答辯。- 沒人想打啊,扯什麼大家都不是原住民哪招?(我自己是有血統啦) 冥進洞也很軟了阿,又說假台獨 阿那要怎樣,統又不要、獨也不要,維持現狀又ㄎㄎ說人廢,講啥貪官汙吏阿藍白比較屌? 一堆睪能兒,比不知道晚餐吃啥的妹子還任性,仇富仇女仇甲,最新再仇閩南,要臉沒臉要 錢沒錢,到底有啥用?浮屍都比你屌。
7
[討論] 白粉在想啥?投藍不早贏麻了?白粉看不懂欸最近,想贏成這樣直接挺藍不早贏了?? 這版本白粉為了幹死萬惡綠共+逆天改命,突然全部不惜接受傅崐萁、徐巧芯跟那幾個黑道 仔WHY ?_? 太遲了八 開場直接投藍的不就好了? 藍正柯副x郭董支付x昌哥法務,贏麻了,哪需要517?2
Re: [討論] 正名運動有多難達成?兩面宿攤 禪院直昆人 羅索 天使鋼彈 高達 敢達 你在看鋼彈喔 (機器人) 自由鋼彈阿斯蘭開的 筍或 賈翔 費翔1X
Re: [問題] 我的條件可以買218i嗎先說結論 養的起 但別啦 拚兩百萬內雙B沒車能贏王者外匯/二手GLC/C咖這種是有他的道理的 1、2系從不是問題,重點你選Active Tourer 只想生一個,那七人的靈活功能也沒意義, 不帥、沒逼格、沒寶馬優勢、價格尬,這台跟B咖能見度低不是沒道理(母廠都不解這車格20
Re: [問題] 現在20幾歲年輕人沒全景沒辦法停車?我覺得車開多開久了環景就加分效果而已,優勢就看死角、低矮異物,每台車都有微妙差異 ,直接看兩側後視鏡基本比較有信心也比較快。 但我很好奇沒倒車雷達要怎麼練? 沒鄰車當參考的話,憑兩側後視鏡抓車尾距離嗎?那上 古老人那種極限車頭車尾距離是怎麼停的?_? --16
Re: [問題] A柱死角是否只是藉口?不完全是藉口,因為多重因素在挑戰駕駛情境,我們斑馬線位置也很有問題。 台北實務駕駛會發現高機率你車頭是「難以垂直行人人流」的,你不切西瓜還是可能因前車 卡位有盲點。 很容易發生你往左後轉頭顧右 打算往前 其實有人在你死角移動(很多人斑馬線就走個大概 )11
Re: [討論]台灣90%的人超速,速限內駕駛一直被超車!很意外,車版理論應該是愛車人多,對車的了解跟掌握度比一般人高,一堆嘘仔連快樂錶、 速限問題都不知道。 車子必須是快樂錶,一般約在「-5 kmh 」 因為車廠不會去跟消費者&政府槓上,所以會自保順便避免消費者誤判糾紛。 速限問題問就是1. 太低 2. 駕駛禮儀差 3. 便宜行事亂設10
Re: [問題] 國道塞車是老生常談嗎除了內線慢車,很多人還愛併排開車。 我不懂為何要併排開車,除了故意卡人保持視線清幽完全沒道理,徒增死角風險跟後車注意 力成本。 然後內線跟中線外線一樣車速,導致聚集多段車陣,結合前面版友提到的交流道匯任務緩慢 ,越積越多,直接變演唱會人龍遊戲。5
Re: [黑特] 驗同一盒有問題的肉 有毒 然後呢?藍白這種邏輯跟作風,是在爆破社會運作的基本信任,幹真的歪風,台灣這波要嘛民智因此 大開,要嘛直接電梯向下。 扯什麼科技類產品當例子,看了就白眼。 今天這事情基本是「你買了蘋果筆電裡面有Windows,你去嘴庫克產品問題」,你說不管, 蘋果要負責,豪洨不?6
[討論] 白粉的白是白嫖的白?老大要人禮讓 挫組老三也要人禮讓 祖宗八代要人禮讓禮讓再禮讓 居住正義讓買雙北 (大概一坪4萬八) 輸7%作牌小黨要百年黨禮讓2
Re: [討論] 獲柯文哲暗助立法院長 韓國瑜:謝謝白痴才投什麼萬年老3,挫組換三次包裝還是只能丟花車山拋售的咖位,挫中挫。她還是只 會玩些陰步跟操作,這種路數走不遠,因為理念無限,手段有限。沒人想被你搞,自然會被 孤立。 玩這些面試羞辱、反手逼票的下作手腕好像很屌,基本就是狹持民意,不從就大家吃屎,總 有正常一點的後進柯粉會陸續覺得something wrong.X
Re: [討論] 為什麼賀瓏都道歉了,還被出征?照你柯韓昌粉邏輯,簡單說任何涉及綠營立場的人事物都是廢言、惡意政治操作,以人廢言 是吧? 我也討厭喬柯,那乾脆你們直接去私刑喬柯維麻父子、火燒賴皮宮好了,笑死人。社會良心 底線、道德、廉恥在柯韓昌粉眼裡全是政治話術,就是心中毫無底線才能接受那些左右橫跳 的步數。X
Re: [新聞] 柯文哲嗆 「如果跑票 立委資格就沒有了」那個邏輯通們來一下,太難了。 討論後有共識就不是「黨意」 傅崐萁改挺韓算「共識」 菜ee 是「黨意」絕不是「共識」 Q1. 阿北簽約是__A__,翻桌是__B__3
Re: [轉錄] 黃珊珊:我們將公布開票的異常狀況!我覺得這女人真的在加速自我毀滅,就自以為很聰明那種,完全沒耐心耕耘。 副市長時期,藍綠也不少人覺得她滿務實積極的,好感度還行,後面整個掌權慾望爆棚到油 門失控。 狹柯獨選、保全官位、整天放話,現在再來吉娃娃式大聲威逼藍綠營,意圖軟抹黑台灣選舉 機制與公正性,那當年老三怎不敢玩?12
Re: [討論] 成人遊戲公司怒批:銀行不給我們開戶我一直覺得日本在數位服務方面超級奇怪, 成人遊戲、色情影音平台有奇怪海外規制, 是防未成年vpn偷買? 也不合理 奇怪的區域性也很謎,我記得以前ICOCA能用VISA儲值,後來也不行。 你說海外VISA都禁?也不是。- 「知識白」這命題完全錯誤,這單純是邏輯問題。 首先,「阿北必然背刺or芭樂票」是經10年實務經驗驗證的事實,你不相信偏綠、既存柯黑 ,總可以信反對面的朱&猴,故屬於可復現的「科學知識」。 註:不論談判條件,非脅迫下簽名後無法兌現,基本上就是芭樂票,我相信這說法公允客觀 ,且符合「法律規矩」
6
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派?打人不對,但椅子確實欠教訓。 我不喜歡超派,但這件事嚴格說他是被惡意霸凌後盛怒反擊,的確算情有可原,至少證明他 還有卵蛋。 很多人無視椅子利用流量優勢跟話語權惡意針對,他擺明仗著對方不敢動手、老闆反擊理虧 的死穴去軟性砸店,直播中他甚至講明打算利用小孩完成這點,這人真的爛到骨髓裡。- 現在真的是全島柴山化,猴多比人兇。 這樣吧,15還20歲根本沒差,頂多破處於否而已,直接讓會寫自己名字就可以投票好了 某些邏輯通以為自己永遠的20歲,當初生兒空氣。公民課都死當的咖小,想搞選舉權歧視OK 那生涯累積提報稅額低於50萬沒資格投票?你ok 我 ok。 媽的,會上PTT都老大不小了,以為自己還多幼齒,只有稅單跟小朋友一樣。
1
Re: [情報] 烙印勇士合作商品我每次看到烙印有周邊新聞都滿欣慰的。 烙印作為一個萬年連載、更新拖沓甚至大手三浦直接去世的作品,依然能夠苟延殘喘的不斷 有廠商願意搞聯名、出周邊,讓這IP仍有一定曝光量,是因為粉絲忠誠度夠高嗎? 這作品命運真的就跟凱茲一樣命運乖舛卻又耀眼…作為粉絲真的滿驚訝周邊還能一直出。 真心希望動畫、遊戲能被好好的做一下,像JoJo那樣重返榮耀,是不是癡人說夢?真的有這3
Re: [討論] 塔綠班有多怕電子投票隨便理一下破口跟問題來源。 硬體:伺服、網通架構、數以千計的連網設備、資安架構 軟體:平台設計bug 人員:設定疏漏、影子資安 威脅:全國樂子大師、對岸軍方團隊、有心惡意人士2
Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧?我最賭爛的就是柯粉自詡清流,直接幹一些破格幹事,還妄膽大談查證二字? 輿論戰毫無社會公義底線,綁架PTT等公共平台,又整天用政治初生之犢的保護傘裝可憐, 實際莫名自信的惡性攻擊跟詆毀他人,結果反而證明傳統媒體在民調跟內容至少有個起碼底 線? 媒體:匯流、中天等直接用網友特定留言+白營人士證言拼湊新聞,這他媽叫「創作」,唸9
Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多會信的就見識短淺,沒了。 一堆人嘴中選會新聞稿澄清是打壓街訪?蠢到讓人汗顏,質疑別人專業跟公正性,八卦版都 不公了還說呢? 木炭啥派對的— 1. 立場明顯且中間超久沒更新1
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?答案是「沒用」且「不正義」,至少台北市蓋社會住宅就是騙票,一堆自詡正義的白痴想幹 的就是鬥地主。 請問讓收入水平沒到層峰者住到層峰區,意義是什麼? 以這邏輯,要年薪200在新北、桃園通勤的人,繳稅養三、五萬月薪的住北市熱區,其它沒 住到的人是否利益無端受損?對國家有什麼利益?根本說不通- 有一說一,噴「拋棄台獨」、「騙票」沒魄力的人都滿下幹的,白痴都知道抓這個嘴的大多 從一開始就不是偏綠的,國民洞投共賣台都成顯學共識了,反倒檢驗起台獨力道不足了,嗯 ? 撇除國名偏好問題,正常台灣人民誰不想台灣是正常地位參與國際?誰?誰不是那才是反派 ,這根本跟藍綠無關。
8
Re: [閒聊] 咒術人氣感覺嚴重虛胖咒術熱度紅無庸置疑,但確實很「空洞」,重點在於完結後這作品大概很快被遺忘,因為沒 什麼能咀嚼跟回味的。 前面版友提到的粉五條>粉作品是一點 這部是難得很紅,角色幾乎沒號召力的作品,核心二男一女甚至劇情至今中期已近乎全滅。 芥見在鋪陳問題太大,雖然他玩梗、老套的天賦讓讀者能快速腦補設定,但超快的角色免洗- 白營近來放手大玩整肅、洗版八卦版,也確實成功了。無數版友早就因此離開PTT,八卦現 在政問基本也可以廢除了,根本沒幾篇能看的非政治文。 政黑現在感覺偏綠只是綠在PTT年齡層相對藍營多,重點是因為無數代「柯黑」最後各種原 因沉積在這,在八卦,就算淺藍現在也會被當腦綠。 白營現在才發現八卦版基本就同陣營打CS,根本玩不起來,所以現在唐突攻向政黑,但太遲
X
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象認真聊一下,現行柯粉投的不是柯,投的是自己的想像,支持的是柯傳遞的某些價值,即使 你指出實際矛盾,柯粉一般會拿另一塊反擊,讓你有種「是有點道理,但答不對題的違和感 」 柯粉、韓粉都有很強的攻擊性,其實是很典型的心理學表徵,來看看定義—— 投射(英語:projection)是一種心理防禦機制,一個人下意識地否認自身不良的思緒、動2
[討論] 為何投綠=戰爭阿?我看到堂而皇之講這個的超疑惑,民進洞現在是要反攻大陸了嗎? 為何選綠=戰爭? 賴功德都說想跟習大大吃飯聊聊了,打不打又不是我們的問題?沒人沒事想打啊。 現在舔懶是顯學? 直接大聲含我怕了! 懶覺來,來啊!我吸爛! 正常睪固酮男性會有這種思維? 還敢這麼大聲欸,台灣男性健康潛在問題超大的吧(我不8
Re: [討論] 日本名車較少?正好去東京待了兩週,發現一些有趣的事,看有沒有人能解說一下 日本BMW遠少於賓士,是因爲黑道? CLA極多,多到莫名奇妙。C數量約跟E齊平,邁巴赫數量遠勝台灣,保時捷則不多。 G class 數量最怪,特別是原宿、代官山一代除了路上跑、停的,有錢獨棟常常裡面也停G class,最高紀錄150公尺內10台,單純是因為這裡很潮..?8
[問題] 統神為何還有人敢看不起?追根究底,這獎根本玩不起這尊大佛 我反椅子歪風,但他也是是電競流量頂天霸者之一,統椅之戰在台灣約等同 悟空vs貝吉塔 我真的想不到比他倆更有影響力的,同期其他元老都已經偏淡出。你小小武道大會玩人在先 ,妄想跟電競賽亞人談尊重? 統椅一招半式場地直接化為平地了(你看,指) 10多年來超多純電競咖看不起統神,唯椅子這種真.頂流高手多次側面談及統神,還是會給7
Re: [閒聊] 當年RO 排隊找商人高賣垃圾這遊戲是超多技能的基石,我經濟學概論基本上靠RO無師自通。 從外掛改版跟國外原廠防掛資訊就能先預測市場波動,第一時間壟斷戰靴、披肩、斗篷之類 市場必需品,一但外掛有改版需求,全部加價出售。 預測失準也不要緊,持續買入直至斷貨,總是有急的願意多花個幾十萬買,就算中間配合降 價,最終成本攤提還是能賺。3
Re: [問卦] 房價是現在的1/4 能解決少子化嗎答案是No 房只是功能性資源,稀缺性+貨幣價值導致難以取得,是果不是因。 少子、少婚是因為撇除車房外,女人沒有想投資你或性交的驅力,否則你會有砲友或穩定異 性關係,不會哭這個。 跟個窮逼辛苦、做愛還跟工作一樣?女人又不是白癡,生育力基本跟車房這種資源等值掛鉤3
Re: [討論] 年輕人柯粉挺柯到底期待什麼?現行白粉論述就「情緒」論事,永遠口號、或別人就是爛,也沒能力換位分析。反正圖一個 口嗨,無本對賭,贏了爽、輸了也沒虧。 資訊爆炸下的剝奪段差感,才會有那種很窄的想法-強調「既得利益者」就是一例,輕易以 為自己是正義之師,說穿就受害者心態,自我陶醉。權讓利益,誰順風不滾雪球? 我學生時期很討厭藍營,但後來也理解鐵藍可能是情感意識、既得利益、軍公教,除了智障- 八卦版我不敢說啦,多少被惡意檢舉、雙標整肅過的? 講真的,一直討論穩輸諧咖真的浪費版位。 : 只要你說得有道理,自然會有人支持你的論點 I don’t think so… : 不像垃圾藍綠的媒體
3
Re: [討論] 民眾黨是走錯那一步啊性格影響命運,看到現在,感嘆柯注定崛起也注定殞落。 716那些都不是原因,是結果。柯有人設魅力但毫無政治能力,事實是他嘴上說朋友要多, 但ㄧ得勢就樂於主動樹敵,他只是想「贏」人。 柯當時沒背刺綠營,留點情面;就算後來自己開宗立派,故作中立清流去試挖淺藍票,綠營 狂粉也拿他沒皮條。爆
Re: [討論] 這版為何這麼討厭柯文哲?網軍,媽的什麼叫網軍? 去搜隔壁板爆文,看幾篇讚頌小作文,下面一堆意義不明「推」、「補血」的 然後之前某版主甚至意圖禁轉三民自,開放中天匯流。兩個垃圾媒體都靠拼湊網路言論寫新 聞的,匯流就我們公關人衝露出KPI的三流媒體,現在倒成清流,真他媽好笑。 政黑現在也就一堆曾被洗、桶、劣退來幹古的,隔壁板都洗到一言堂了,反駁聲量幾乎沒了5
Re: [討論] 阿北是怎樣從上策玩成下下策的?啥策不策都空談,性格決定命運,這黨就是投機仔聚眾搞金光把戲。你說韓總認真經營又好 笑,能不能上總統?藍綠沒人質疑,但他認真的話就不是韓國瑜,懂? 這黨的目標是什麼? 自詡主流正義之師,不惜結合藍營拉下綠營,OK,但同時表示藍營也 是垃圾。 好,那藍營上呢? 藍白合算藍?Bug馬上就出現了,這都還沒談到策略跟治國方針,代表贏26
Re: [閒聊] faker是不是電競苦行僧這男人是真的跟其他人不太一樣。 2015年 Ahq VS T1 倫敦戰有幸參與到,在賽後意外有跟Faker握到手。 他是 溫和微笑、特別後退幾步來跟我們幾個粉絲握手,離去還回首合十鞠躬,那年意氣風 發的李哥才19歲。 我們幾人原本期待是給Ahq打氣,但或許敗場失落,幾人也是冷冷離去,我看到一團台灣粉