Re: [新聞] realme喊話單眼可以收起來了!12 Pro+ 5G
※ 引述《Ehnes (James)》之銘言:
: 1.原文連結:https://www.sogi.com.tw/articles/realme_12_proplus/6261317
: 2.原文標題:realme喊話單眼可以收起來了!12 Pro+ 5G台灣上市價格2/21公布
: 3.原文來源(媒體/作者):手機王 張里歐 Leo
: 4.原文內容:
: realme 最新推出的數字系列手機 realme 12 Pro 系列,共有 realme 12 Pro 5G 與
: realme 12 Pro+ 5G 兩款,其中的 realme 12 Pro+ 5G 即將在台灣上市。realme 宣布: ,將於 2/21 在台灣舉辦 realme 12 Pro+ 5G 新機發表會,同時大膽喊話「單眼可以收: 起來了」,信心表示新機將成為同價位帶首款搭載潛望長焦的手機,帶領中高階手機進入: 單眼時代。
: 將精品名錶的完美對稱與精緻細節的元素融入手機設計;在影像方面則由奧斯卡金像獎導: 演 Claudio Miranda 加持,整合光學硬體與晶片處理能力,推出全套電影工業影像演算: 法,針對色調、風格、色彩調校的電影級人像,強調由內而外,將顛覆大眾對於萬元手機: 的想像。
: 5.心得/評論:
: realme怎麼不敢說iPhone可以丟掉了呢?單眼都可以收起來了,那iPhone算什麼東西?
: 中階手機就可以屌打單眼相機了,那還買高階手機幹什麼呢?
單眼這個詞包括的太籠統,各種CMOS、鏡頭、配件規格差異太大
這營銷宣傳其實有點憋屈,想說又不敢說完整,怕得罪消費者
完整的語句應該是:『對於沒有專業攝影技術與熱情的普通人,平價單眼可以收起來了』
關鍵有三部分
第一 COMS/計算攝影
100%放大比較解析力畫質,手機肯定是幹不過單眼
RAW檔寬容度與後期進到電腦後製彈性無疑也是單眼領先
但手機現在有硬體級多帧融合+HDR,直出的方便度是單眼看不到車尾燈的
物理層面大底單眼占優的淺景深,在AI導入後手機模擬越來越自然
現在可能還有些小瑕疵,過個1~2年後可能就完全看不出破
相對的利用手機小底景深較深的特點
有更進階的玩法,先拍照(錄影),後續再來自由選對焦點
這在單眼上是不可能實現的 (理論上有光場相機,現實略過)
第二 進光量/OIS
很多單眼用戶都是機身+原廠kit鏡/旅遊鏡走天下
普通入門單眼/微單的變焦kit鏡大概是 24-70/f4,24-120/f4,24-200/f4~6.3 甚至更小
現在手機主攝,等效23mm光圈做到f1.6,望遠端等效120mm光圈做到f2.5
在單眼中都是屬於進階級定焦鏡頭才有的規格
所以進光量兩者差異非常大,這部分就縮小ISO純淨度的差距,也間接避免手震
OIS的部分各有優勢,不過手機除了機械防震,通常還有電子防震(裁切)
有人說單眼可以上腳架,但手機也可以啊,甚至加上三軸穩定器後還比單眼輕便
三軸穩定在錄影層面差異巨大,幾乎是能看與不能看的差別
第三 自動修圖/發布
這個就不用說了大家都懂,手機上原廠相機多多少少會偷修圖
即使原廠相機不修,也有眾多的第三方相機、修圖、影片剪輯APP可用
如果只是純出遊拍照記錄發社群,手機便利性大勝
===================
結論
所以對於帶單眼+kit鏡出門,只想直出又不想後製的使用者
實際上單眼是沒有優勢的,後期整理修圖反而還麻煩
而對於熱愛攝影的進階用戶,願意多背幾顆大光圈定焦,後期花時間後製修圖
在目前成品品質肯定還是屌打手機,但差距隨AI發展會逐漸小
再過十年,可能屆時扛單眼+腳架的都是靠熱情在撐了!
--
你就簡單說沒畫質要求的一般人就用手機就好
真的升級到工作相關 哪個不是乖乖用單眼來拍
包含職業YouTuber
主要是很少人會去注意手機鏡頭的規格早已超越kit鏡
說真的如果技術底子夠好 用手機+三軸來拍不是不行
用單眼反而景深有時太淺 自動對焦沒寫好就不斷失焦
單眼景深是自己決定的呀, 光圈調小即可
一般人拍照上傳臉書IG, 用手機就夠了
白天室外你縮到f11都可以,但室內縮個f5.6就不行了
這時候手機因為小底反而有優勢 可以維持大光圈
望遠端底太小 光圈大也救不起
片幅不同光圈值就算一樣光孔不一樣訊噪比就是天差
地遠,手機片幅的大光圈跟大片幅相機不是只比數字
還願意帶單眼出門卻什麼都不想學本來就不適合用相
機,帶錯東西而已
應該說單眼/微單的市場太小 廠商沒動力卷了
不然真要卷也是可以卷出很多新功能跟技術的
之前看yt影片有講到,手機的f1.多光圈換算到全幅好
像都f10多,何況超廣角或望遠換算可能都超過f20根
本跟全幅不能比,我用S22U出遠門我還是一定帶A7M3
,畫質還是差太多
@xoy 現實就是單眼kit比手機光圈小 才說沒優勢
如果光圈一樣大 那肯定單眼訊躁比強多了
@natsumeaya 那是指景深的部分 計算快門時是一樣的
所以你認真去看相機照片的exif就會發現快門都好快
打錯 是手機照片快門都很快
而這也是為什麼手機可以硬體多帧融合的原因之一
因為隨時開著大光圈 快門飛快 能多拍幾張來計算
而不影響使用者拍照體驗
手機能計算攝影 相機一樣也能啊
你還是只比光圈的數字,以為只有景深不一樣。另外1
35片幅恆定光圈F4的大都是中高階鏡頭,光學素質就
不曉得暴打手機鏡頭幾條街了
台肯
現在Kit鏡品質好的很多,不要只比光圈數字
現在相機必要的時候快門速度也可弄的很快
@xoy 沒錯啊,我已經拿較好的全幅kit來比較了,如果
模擬景深永遠無法跟真正的光學景深比啦
要買單眼還買KIT就是傻子
當然是直接上定焦大光圈鏡
是拿APSC更接入門的kit,光圈規格又差更多了
急啥?我手上的13 Ultra 一吋CMOS
隨便一個M43就能打他
更何況這個一吋根本不能做長焦鏡
光圈是一回事,鏡頭品質是一回事
相機玩久了就知道相機的本體是鏡頭
機身年年換,鏡頭永流傳
手機那種量產迷你鏡頭就堪用而已啦
所以說玩單眼要有熱情,願意背很多大光圈定焦出門
大光圈定焦鏡有很輕的呀
Samyang 45mm F1.8才186g
回家還要解raw修圖,真的不是每個人都願意這樣做的
135高階變焦鏡大都最大2.8左右,所以所有變焦鏡都
不如手機那精美的F1.X?問題就是在這裡
那您找顆120mm/f2.8背背看? :)
APS-C或M43多得是品質不錯的Kit鏡,拜託用過再講,
不要只比數字
事實上還要考慮為了景深縮光圈的狀況 所以S23U被稱
作演唱會神器,不是沒有道理的
我都揹135mm F1.8出門耶
演唱會神器是跟井底的其他手機比
除了解RAW修圖之外我覺得有追求的人
是不會看上手機的長焦的
畢竟我雖然拿13 Ultra但是幾乎沒在旅遊時用過
只要您自己認為135/f1.8輕便 別人肯定沒話說:)
你嘛幫幫忙。只講規格數字又不代表就能發揮出那個鏡
頭/單眼的能力。手機只是方便直出而已,光是cmos尺
寸跟實際進光亮就注定手機鏡頭無法把單眼打掛了,阿
,連單眼隨機附上kit組都打不掉了
@dw7931425 不好說喔,單眼讓普通人來拍會慘不忍睹
m43一顆好鏡頭也比手機好吧 光學的差距很難打破
手機長焦的問題可以看一下,中間還科普了為什麼不
能只看光圈數字
手機上不可能贏相機的
因為手機CMOS會進步,相機也會
而手機受制於鏡頭體積太多
頂多消滅90%受眾需要的卡片機
剩下的10%需求是不可能被滿足的
不拍raw 不加漸層減光 不修圖 大部分人用單眼會失望
會很單純覺得拍出來沒手機好看 單眼真的只剩畫質了
反正手機是不可能拍出這種物理光學景深的畫面的
我兩個頂端的設備都有,我不會說出樓主這種言論:)
不用啊,你買Fuji或是A74
後續的機型基本上直出不會太難看
24-120/F4就Nikon比較常見,這顆鏡頭的品質問一下
有在玩相機的,拿來跟手機鏡頭比就因為手機鏡頭光
圈是1.x?
直出很難看的,就Nikon吧
直出永遠那個灰灰的死黃色
@jhangyu 我沒說手機會超過相機,但到達某個臨界點
後,普通人的需求確實已經沒有差別,只剩專業用戶
要說手機直出比單眼討喜方便是真的,但單眼+kit鏡
還是有很多手機沒辦法取代的場景。有這類需求的人
自然不會滿足於手機。
所以就是先天物理限制,才要搞軟體補償。一句話說的
沒錯啊,"縮圖無爛圖"。手機螢幕那麼小,鏡頭能力是
要多好?就算手機鏡頭的等效能力大概等於單眼的哪個
等級,也不代表真的可以發揮那個等級的單眼實力,因
為光學限制就在那邊。忘了提,我也有單眼阿,在電腦
上100%檢視就知道手機鏡頭的能力無法摸到單眼
也是本文的結論 對於攝影有愛與熱情的人 永遠是相機
這就像以為法拉利跟裕隆因為輪子數都是4所以是同級
的一樣搞笑
若要拍動態物體,單眼(或無反光鏡相機)的高速連
拍+RAW寬容度+望遠,就算是kit鏡還是比手機好太多
了。這種主題沒時間慢慢疊圖。
其實大家想強調的是kit鏡對會使用的人來說,比手機
好用太多了。至於直出色調或HDR效果,這跟鏡頭關係
有限。
nikon有用調控檔就不會死灰 但新手肯定不會用:(
我知道,我是前D610使用者 :)
@xoy 真要比應該是拿 tesla跟法拉利 來比吧!
對於普通人 零百加速只要到五秒內就夠用 但愛車的人
我覺得應該是法拉利比一台頂規機車的感覺
都能載你去目的地,但用途不一樣
肯定還是喜歡法拉利 :)
阿肥還是喜歡光學鏡頭拍出來的景深阿
直出跟有沒有後期,蘋果可以自己修的app太多,所以
不要期待什麼人像光影會跑去ov兩家
手機真的很難很難拍出來那種景深的味道
@rail02000 不一定喔,有沒想過利用手機底小的優勢
直接開4K或8K錄影就好 後期有需求再截圖就好(堪用
手機真的很難模仿單眼用光學拍出的景深感。手機的鏡
頭雖然可以拍出來,但要手機離拍攝物很近,一定距離
的景深都靠軟體算出來。還是單眼的光學景深最對味
淺景深也是要看場合啦 剛入手確實會狂拍 但拍久了就
會回歸照片本身想表達的主題 適當縮光圈 尤其全幅
手機錄影截圖取代相機高速連拍,細節我不太能接受
(我是或放大到100%看的人)
手機扣圖跟做淺景深的破綻還是很明顯,只是這通常
是玩過相機知道真實的淺景深的人才會感覺比較強烈
而望遠端更是全幅的痛 又要縮光圈 又要顧慮ISO畫質
與快門速度 畢竟景深太淺是連基本的畫質都沒有了:(
這個是同一個地方 s23u拍的
這時M4/3等效焦段x2 反而有有優勢
除非手機感光元件換成m43規格,不然不可能贏過相機
光學上手機永遠贏不了大底相機的 但畢竟有AI存在
入瞳手機跟相機不一樣
會逐步將差距縮小 也是為何AI相關產業股價狂飆原因
你們太專業了哈哈 我只知道我這台gf10是好幾年前90
00元買的二手相機加鏡頭
我15年前單眼拍的 還是比現在的手機好上不少 我也期
待手機能追上單眼 單眼真的相對重又大
希望阿不過手機目前太過會修正
s23u拍出來的有時候跟看到的不一樣
真要比 我手上的舊機D700 現在應該還是有一戰之力XD
鐵定有的 手機往我比較不喜歡的方向走,但看起來大
家都喜歡Ai修圖
新的Z7就更不用說了 畫質穩贏手機的:)
我還是喜歡這種光學的通透
這就是大陸的5GT pro?
手機景深幾乎都是用算的很難看
大片幅的那種過渡算不出來
kit單眼沒有優勢XDDDDD
強光底下確實無爛鏡 但弱光環境您試試用kit拍囉!
全幅望遠端為何要縮光圈?直接F2.8全開啊
200/2.8 拍主體是會糊的很漂亮沒錯 但就喪失原本追求背景壓縮感的目的了:(
我望遠端就是要淺景深,要拍無限遠我頂多縮到F4
真的嗎? 我每次用200拍風景差不多都要縮到f8~f11
一般人生活記錄需求是真的手機能全覆蓋了
但現在小DC反而紅回來了,即將要發表的x100vi好期待
這一兩年確實有人在炒作小DC,中國這邊在年輕妹妹間很紅
我是建議如果沒有用相機拍攝的人先閉嘴 講出來的話
毫無參考可言 沒有優勢這種屁話都能說 底大一級壓
死人一直都是業界通則 你手機直出修圖很漂亮 對比
相機就是躺好而已
攝影的幾種要素 光圈/快門/ISO/片幅/景深 本來就是環環相扣 也要隨攝影主體(環境)選擇適當組合 有時片幅過大反而效果不好喔!
隨便拿個GR3X都屌打手機,在那邊單眼無用論XDD
原來是大濕 濕鏡濕鏡:)
憨人說憨話
天公疼憨人:)
事實,現在手機靠運算就幹死平價單眼了,就老人不
能接受而已
那也只有平價而已啊XD 那種價位不如撿二手準專業機
為啥要縮到F8?
現在鏡頭很多F4就是最佳解析力光圈了
只有10年前的鏡頭才需要縮到F5.6以上吧
A7C現在才三萬出頭,香的很
因為真實世界不是薄薄的一張解析力測試紙,真實世界中元素有遠有近 f4時有最佳解析力但景深不夠也沒用阿:)
https://www.canon.com.cn/special/calculator/index.html200mm/f2.8 @20M 全幅下景深只有0.5m,真的就是空間切割器 200mm/f4 @50m 全幅下景深只有5m,拍人沒問題,但要拍環境就不行了 200mm/f4 @200m 全幅下景深只有80m左右,勉強可以,但f11有300米會更好, 可以保證清晰
以夜間錄影來說手機還是悲劇…
不跟相機比好了 但沒比其他手機好阿
想要壓縮感又不要景深就只能縮阿XD
他們在跟單眼比超長焦然後下這個slogan 手機超長焦
V.S單眼超長焦 捏著你的懶蛋回答 兩者能比嗎?
realme的是3倍 70mm/2.8 無損裁切成 140mm/2.8 加一個小米14U 120mm/f2.5 跟CN兩家比 nikon z 24-120/f4 canon RF-S 18-150/f3.5~f6.3 白天縮圖後差異有限,放大100%毫無疑問是單眼勝出 夜晚的話光圈大幾級還是有點用處,不過上腳架長曝肯定不及單眼 錄影到時候看實機測試吧,如果上三軸穩定說不定還堪用 回到正文的說明,手機就是方便,發發社群媒體朋友圈肯定沒問題的 真要畫值就乖乖背單眼+大光圈定焦:)
之前用XT30+1855拍出來的質感屌打手機了,現在換XT
5+1770就更不用說了,還有現在kit鏡光圈根本不只F4
,多的是2.8-5.6,怎麼拍都比手機畫質來得優秀,況
且現在一堆相機都能搭配app連線即時載圖,方便很多
了好嗎
你還是拿光圈值亂比一通,焦距用等效光圈不用就會
是你一直覺得手機進光量比相機大,手機長焦鏡頭的
等效光圈幾乎都是十幾二十以上,跟相機鏡頭比都是x
x比雞腿
@xoy 建議您先了解等效光圈是什麼意思再討論好嗎?
等效光圈是用來評估不同片幅對於景深的差異
與並不影響曝光時間的計算:)
你就是以為光圈數字小進光量就大才會一直講相機要
大光圈定焦才能跟手機比
長焦的類比就更離譜了,先去算一下手機長焦鏡頭的
實體焦長跟Sensor大小再來講其他的
唉 再不然建議您拿手上的相機與手機實拍幾張就明白
畢竟推文的人是你 留下錯誤認知影響他人的也是你
等效光圈影響的不只是景深,你的問題是不知道曝光
值跟曝光量的關係
一開始就跟你說了光孔不一樣訊噪比完全不同,我貼
的影片中間有講,這是大小片幅光學的根本差異
簡單講手機主鏡頭光圈是1.X,跟等效焦段的大片幅1.
X光圈鏡頭根本沒得比,所以我才說你的講法就是因為
輪子數一樣把法拉利跟裕隆當成同等級的車
手機進步太快了,旗艦機主鏡頭5千萬像素來說整體畫
質可能也有紅圈7成功力,記錄生活來講都畫質過剩了
,至於長焦這部分就真的是手機軟肋別自討沒趣
這就是手機廠商很愛誤導用戶的一點,片幅小等效焦
段乘的很開心但是不願意告訴用戶光圈值看似很大的
光孔更是小到一塌糊塗
好的 那按照您的計算 手機的等效光圈是全幅f11以上
用F stop判斷進光量有點菜
那您試試拿手機在晚上/室內拍幾張相片 看快門數值
實際操作再與相機比較 不就清楚了嗎?
這種算法在長焦會錯的更離譜,我自己也用S22U,那
顆被吹過頭的10X鏡頭就是片幅超小光孔媲美針孔的例
子,光線一暗就是雜訊滿天飛,隨便找顆等效焦段一
樣的小光圈長鏡頭都比它好太多了
所以你還是以為曝光值一樣品質就一樣,手機的低ISO
跟相機完全沒得比
我還是老話一句 您自己實際試試 先用手機拍張照
不然為什麼手機要用疊圖,就是先天訊噪比跟動態跟
很多東西都比不上大片幅才要用疊的遮醜
話說不同感光元件的base iso也不太一樣
再換用相機拍畫面相近的照片 然後比較兩者快門光圈
就能明白囉!
我貼的影片從2:45有解釋一些基本觀念
對了 記得手機與相機的ISO值設相同 這樣才能比較
也歡迎版友拿手邊的相機與手機實際做實驗 驗證:)
影片這附近的基本常識看一下
其實稍微有點sense的就知道f1.8與f11相差幾檔:)
手機標的光圈和相機不是等效的
我知道 與片幅有個固定數值的倍數 旦絕不是xoy所說
是你自己要搞清楚大片幅品質好的原因在哪裡,不然
你的說法就是小片幅品質一樣但是更輕便
手機自動模式下的照片 很多都是疊圖後的成果 也不
f11是你亂乘的吧
f1.x與f11之間的差距:)
能把參數直接拿來比
現在的手機都有專業模式 可以用專業模式來測試
你文中就一直強調手機1.x的光圈變焦鏡都沒得比,要
拿近似光圈值的定焦,就知道你只是在看那個值而已
,但是光圈值本來就是無因子的參數
總之 實踐是檢驗真理的唯一標準 實際測試就知道了!
是阿 光圈就是比值 手機實體焦距雖然短 但片幅也小
所以各家廠商標註等效焦段本來就是合理做法
但焦段本身與曝光時間沒有關係 所以說等效光圈實際
上是為了方便使用者比較不同片幅間的景深
我貼的影片裡面就有比較了,不過我猜你也沒看
並不是說要拿等效光圈來計算進光量 這點很重要
就再說一次訊噪比不同,曝光值跟曝光量是兩回事
因為你說的手機鏡頭光孔小 但感光元件也小 實際抵消
進光量不是用等效光圈算,拜託
曝光值本來就跟片幅無關
再貼一次影片,兩分多後面有解釋
沒有抵消這回事,這種講法就會得到小片幅只要光圈
值跟大片幅一樣大,品質就相等的錯誤結論
這都只是光學上的差異,把大小Sensor先天的感光能
力納進來會差更多,前面網友有講
你自己都說相機品質會比較好,但是大片幅為什麼比
較好就完全搞錯了
不好意思剛剛忙著拍照 用手邊的Z5跟GT neo3試了一下
https://imgur.com/a/jMKhMl2 固定ISO1600 快門請
看右側的詳細資訊 比較一下 因為28/f1.8沒法調1.88
所以畫面會稍亮一些 請參考~
建議您也用手邊相機與手機測試一下 比較兩者差異
我自己的目測是光圈大約相差0.5~1檔 畫面會較相同
有可能GT3這個1.88本來就有些虛標在 但不是您說的
相差巨大 等同全幅f10甚至20多的狀況~
屈憋 帧
你這兩張亮度差這麼多就表示ISO值不是對等的,另外
F十幾二十是說10X長焦鏡頭,1X鏡通常底大多了光圈
值也大,三星的10X光圈值是4.9
S22 U的10X 底太小 +光圈f4.9太小 基本上與旅遊鏡常見的f5.6/6.3太接近,沒優勢了 不過今年出的5X大部分都用到1/2.5" f2.5左右的規格, 光圈基本上就快了2級,加上CMOS的設計與製程進步, 或許可以期待一下無損裁切的效果看看?
我沒說主鏡頭的等效光圈是十幾二十
ISO都是固定在1600 GT neo3光圈不可調 就調快門囉
你的說法就是典型的等效焦段一樣,只要光圈值一樣
品質就一樣,然後Kit鏡不能跟手機比要拿光圈值近似
的定焦鏡就會比手機好,但是前面很多人提到用Kit鏡
不會輸給手機,不是只有我在說而已
時代在進步,大家都是用過去的經驗來判斷 多接觸新機看看,或許會有改觀的想法?
所以實際上應該差異在1檔左右~
調快門曝光值就不一樣了,需要加碼快門就是小片幅
吸收能力的問題
沒事 反正現在大家幾呼兩種都有 有興趣就比較一下
另外手機照如果有疊圖狀況一樣是不同的,我先睡抱
歉不陪了
理論上信躁比確實有差 但實際上手機CMOS廠商可能從
硬體層面就用算法降躁 盡量把差異縮小 不然虛標太多
在台灣、中國沒事 但在美國可能會被告到破產的:)
手機的假景深怎麼看都沒單眼的景深好
確實 大光圈的浪漫不能亡:)
我不否認毛筆字漂亮,但是現在多少人寫字用毛筆,攝
影跟書法一樣,是藝術,但逐漸會被取代,硬筆字再工
整,也不能像書法一樣飄逸,所以手機的計算攝影的極
限不及相機攝影
對於Canon而言,鏡頭不一定永流傳… EF陣營全垮。
但是在手機版談相機,跟國文課寫書法一樣,講著非常
專業的理論,9成99的人只為紀錄生活之後上傳社群,
我用原子筆能寫,書法再漂亮,那也不是我能寫出來的
...要先搞懂攝影理論,然後熟悉設備,出門背鏡頭腳
架,拍之前還要調整參數,設備還要保養,還要準備防
潮箱存放,聽兩位辯論長焦等效焦距,跟講書法技法瘦
金飛白一樣,都是錢跟閒堆出來的
現實就是手機輸出不論是修圖還是上傳便利很多,妹子
需要修圖的照片找攝影師那就好
單眼在無法縮小體積之下 手機繼續進化對於「大部分
」非「攝影專業」用戶下 單眼確實會慢慢帶出率普遍
往下降啊
相機不是不能縮小體積,用小片幅即可,但是小片幅
相機不管可不可以換鏡頭現在都被手機打到快消失了
,就是因為還是沒有手機方便但是品質拉不開差距
王剛以前有分享過他的攝影器材 投資好幾百萬 而且
還會更新一直買新的 最好專業是一隻兩萬的手機就能
超越的 那花幾百萬的不都傻子
所以本文一開始就說了,是針對普通人 您要把專業拉進來,當然不成立:)
品質沒有真的拉不開,光m43帳面規格就可以比手機好
現實是我們往往不需要犧牲攜帶彈性,取得較好的畫質
你可能不知道大部分kit縮光圈的邊角銳利度堪比大三
元,手機的缺點就是縮了光圈馬上繞射,底太小的缺
點
大部分用相機拍照的人也熟練手機拍照,所以把單眼
收起來這種廣告詞只顯示連拍照都不熟更別說相信他
們的手機有什麼創見
M43最輕的機身搭配大光圈望遠定焦你用手機一輩子都
模擬不出來,那你何不現在就手機相機各帶一台呢,
除非你本來就不care
你提到RF-S 18-150,剛好我就是拿這顆配R7。長焦就
算光圈小,效果還是比手機好,無論是我手上的Xperi
a 1 III,或是在展示店試拍的S24U和iPhone 15 Pro
更不用說現代機身的ISO抑制和防手振都有進步,ISO
稍微拉高+放慢快門,可得到更好的效果。kit鏡真的
沒那麼不堪。
當然 本文中針對的是不想懂後製的普通人,手機容易出拍比單眼好的效果 高手當然不會被器材所限制:)
對岸手機營銷永遠最強
這台就不配這樣說
而且一般人哪會有單眼
這種行銷就只是單純想凸顯這次攝影有進步 退一百步
也是給有心攝影的初學者看的
你也說得出強光底下無爛鏡,低光下kit鏡會變差,可
是不能疊圖的手機會更慘兮兮好嘛....
都說了不想花時間後製的普通人不適合拿單眼 願意鑽研各種後製技術的當然會玩的很開心
不用一直刻意強調專業用戶跟工作用途
我這種攝影愛好者都能體會手機比不上相機
多數想要拍到的畫面,手機根本拍不到位
或是被手機的直出計算搞得一塌糊塗
尤其是景深,最討厭的就是自動計算景深
最後一點是,你看照片都只用手機看
當然會覺得手機好像很勇猛
事實上把單眼相片放到手機會發現差距更大
更不用說在大螢幕上輸出的能力了
就算是錄影也是一模一樣的概念
不管在哪種光源下,手機都是被相機打爛
不一定喔 當你需要深景深時 片幅大的就變成缺點了:)
會覺得手機比較厲害大多都是直出小螢幕看
還有完全沒碰過單眼相機或是不會手動的人
這種行銷三星也很擅長
還不如說現在大多人就是小螢幕看,根本不會碰單眼
跟手動,因為不需要
同意 單眼適合放到50"以上的4K/8K電視來欣賞,才能體現單眼的畫質與立體感
手機的耀光.....晚上對到路燈之類超可怕的
為什麼不直接說攝影師專用手機就好
你就只會講光圈?誰說室內單眼不能開到5.6?要開到
有點疑惑 什麼叫做室內不能開到5.6? 通常單眼在室內都會盡量開最大光圈,除非景深不夠時,才會縮光圈 常見平價的kit鏡在廣角端大約是f3.5~f4之間 這時跟手機主攝的f1.6~f1.8比起來就小了2~3級 所以要嘛拉長快門,要嘛拉高ISO,基本都會選拉ISO,這時訊躁比就有損失 如果你要縮到5.6也可以,那就相差更多變成4級,ISO要拉越高,訊躁比損就更大
大光圈那就提高快門很難?還是你只懂的調光圈先決快
門、ISO可以置之不理?三位一體的東西被你講到只有
光圈…還是你不懂得變換?
他的言論就可以看出來他不熟攝影操作基本
大師請指點:)
笑死人 你推文下就留室外開到f11 室內要開到f5.6就
很難…然後你又拿手機的光圈來相比…接著你又說了了
常拍照的人不會說開到11,而是縮到11 看來您可能是誤會f11是大光圈了:) 我那段原文是 "白天室外你縮到f11都可以,但室內縮個f5.6就不行了" 意思如下方解釋
拉長快門…不然就是提高iso說噪點變多…你要不要回
頭去看你的手機在室內拍攝噪點多不多再來講幹話?
你要在室內開到大光圈又要降快門速度….這是哪門子
那一段在討論的是單眼室內如果開大光圈景深很淺 人物只要稍微移動,自動對焦就容易前後拉風箱 所以要稍微縮一下光圈,確保主體清晰 但縮光圈後ISO就要拉高,所以雜訊也變多 如此一來原本比手機小底訊躁比好的優勢就縮小了 邏輯是這樣子的請參考 這也是為何很多攝影棚內都要打強光的原因,因為實務上都會縮光圈換多一些景深 而說手機在室內直播有優勢就是因為感光底小,所以同光圈天生景深就比單眼深 在室內也能夠光圈全開而不至於景深過淺,對焦也會比較穩定 所以ISO就不必像單眼去拉高
的操作?嫌自己手不夠抖?還是自己的雙手是萬能穩定
器?
其實如果只是要拍個路標還是標籤的話手機的手持多
框除噪十分方便,這種需求用相機反而麻煩,手機說
到底也就是網路攝影機或掃碼機的程度特化這些優點
當作賣點絕對比放大自己的劣勢來得有搞頭
@jzzy 您是不是誤會了,光圈數值f是倒數:)
還是你覺得現今當代的單眼還是跟十幾年前一樣?iso
提高個兩三級就嚇死人?我從底片用到數位canon 10D
到5D系列 相機抑制iso噪點已經進步很多了…不說我還
以為你還活在過去…還是你覺得有一點點的噪點都不行
?你都是用100%在看照片?打跳燈也不難…整天拿光圈
說嘴?
如果我誤會你說的那我應該把相機拿去填海了…有在拍
照的人會不知道f11光圈有多小嗎?反倒是你…一直糾
結在光圈然後又說手機光圈接著又說相機提高iso噪點
問題…問你手機在室內全開光圈噪點多大說不出來….
自己打自己臉?
嗯,請參考我上面的回覆 希望能讓您get到點
現在相機輸出jpeg 也有ai 好嗎
呵呵 看你回的大概知道你的程度了….看完真的會笑死
推
沒事 小地方用語露餡很容易就讓人知道您不常拍照:)
基本連光圈大小都搞不清楚 我回文也是回個寂寞:(
其實室內開F5.6,在限制ISO的情況下,快門秒數很難
降低。今天問題不是在拍攝者手震,而是對方會動。
如果室內照不100%看照片,其實手機拍一拍就好了…
室內照如果是單眼光圈5.6 ISO3200拍不好的條件下
手機拍起來根本連在手機上都不能看好嘛...
還有現在LR AI降噪根本就不用怕把ISO催上去就對了
光線不好、越極限條件的地方本來就被認為是單眼拉開
差距的地方,現在連這種環境都要吹手機拍就好了???
現在還真不好說,暗處手機靠效能疊圖爆幹強
暗處動態是要疊啥...
第二張圖就跑掉了要疊啥鬼,疊圖不是萬能好嘛
前面只說光線不足,現在又多加條件要動態了,那廢
話手機當然不行啊,而且這條件下平價單眼也不行
這篇講的就是平價單眼跟手機比較,一直講天花板誰
不知道單眼最強
前面也沒限定只拍靜態啊,拍照錄影本來就動靜態都有
你自己要預設只拍靜態吹爆疊圖怪誰
Samurai大指的「平價單眼」,有具體的機身嗎?現在
低價APS-C+Kit鏡,憑藉底大優勢,就算ISO開到6400
細節還是比手機多。
這串的認知差異是對非全幅+kit鏡的性能判斷。
不用說APSC,光是黑卡手機就追不上了
我就是買他舉例的R10+18-150mm 夜拍最長焦+自動iso
畫質還是屌打我在三創試的23u最長焦
至於現在最強的手機相機用最長焦夜拍直出就還是油
畫 不服來辯
單眼本身raw資訊夠多,現在高iso靠AI降噪輕鬆解決
手機成片拿去降噪還是很恐怖
低光下如果沒辦法疊圖的狀況,手機成像光是在小小的
我覺得我的Canon R7隨便拍隨便碾壓手機照相耶...
手機那小小的鏡頭,不可能取代單眼的,光學極限就
卡在那。手機拍照感覺還行,原因就是方便,再來是
手機演算法加很多料吧。
R10拉到150mm手持夜拍不上腳架?要確定欸!
而且R系列是無反吧…
我實在很難想像會有需求是拍200m外的物體
都說了是拍風景.....輕輕鬆鬆就超過200m好嗎 尤其是爬山 200mm對於構圖真的蠻好用的 我隨意找了幾張以前拍的,基本都是135~200焦段拍的遠景
https://live.staticflickr.com/8337/29114598792_413dffb8b7_o.jpg
然後要求景深要超過200m
就算有好了,你覺得在這樣的焦距情況下
手機的畫質能跟相機平起平座?笑了
誤會了,那段單純回覆 您說您"望遠端最多縮光圈到f4" 的這件事,並不是拿手機比較 因為望遠端在f4光圈下景深真的很淺 當景深外的東西都糊掉了,根本談不上解析力:)
那麼小的鏡組,能拍清楚就不錯了
根本無畫質可言好嗎
再來室內拍人清除請把光圈全開好嗎?
實際上全幅(比如配35/1.4,28/1.8之類的鏡頭)在室內近距離,光圈全開,景深非常淺 只要人物前後移動幅度稍大就會失焦了:) 所以照相館、攝影棚中通常都要適當縮光圈+補光來應對
不要亂教什麼為了人前後移動會模糊
所以要達成景深要縮光圈
有種東西是AF-C,開起來用好嗎?
我連在空中飛的蝴蝶都能用50mm F1.4拍了
你人有移動的比蝴蝶快?
50/1.4拍飛動中的蝴蝶,如果是近距離,那您真的很厲害!!
你的用法就是拿不是正常人會用相機的方法
先把相機用最爛的方式設定後再去跟手機比
再來說相機沒手機方便,真是不知所云
大概只有小白會被騙到啦
嗯,或許您不拍風景,又或者只用廣角端拍風景 所以不能理解有什麼情況會拍到200m距離外的東西 實際上在風景攝影這塊非常多長焦題材 許多風景攝影大師的作品也都是用長焦拍出來的
https://www.flickr.com/people/_myc/現在比較少拍了 不嫌棄可以交流交流:)
※ 編輯: dansy (23.158.104.185 中國), 02/22/2024 01:50:02提到攝影,在PTT猶如殺人父母XD
比政治引戰還強
哈哈,正所謂文無第一武無第二,就多多交流吧
討論起點就不同 原po開宗明義的講說大部分沒熱情沒
技術的人寧願用手機拍
你們一堆跳出來單眼照連po 就是你們有技術有熱情嘛
是在爭什麼
單眼市場式微就是事實了
這文的爭議其實是技術觀點,先假設在等效焦段的情
形下,同光圈值只有景深有差,才會有Kit鏡不如手機
的結果,也很多網友覺得跟經驗不符,就是因為假設
錯了。再延伸到就是要找手機做得到,相機不容易做
到的,也就是極端深景深的場景,先不管場景合不合
理,這其實是相機版戰大小片幅小片幅認為自己比較
好常用的手法。至於拍風景,從底片到數位時代都是
大片幅壓倒性優勢的天下,不管是不是拍遠拍近
這要討論到輸出尺寸的問題 不是底大就是完美 大片幅更考驗鏡頭工藝,器材更笨重不說,更淺的景深會延伸出更多的限制
大片幅要深景深其實很多方式,這些都是攝影的老生
常談,就不多講了,但是小片幅要淺景深只能作假,
也就是手機現在的做法
然後我只能假設啦,原Po可能沒用過比Z5新的機身,
現在機身的AF真要淺景深追焦還不是很難,不管是拍
照或錄影,室內人物前後移動也是小Case,但是Z5就
差很遠了
Z5對於小幅度移動追焦還行 但景深太淺鏡頭再好解析力都沒用 景深外就是模糊 就如同上面提到過的 世界是立體有縱深的 不是一張薄薄的解析力測試紙 如果只拍單人臉部當然沒問題,但如果場景有多人,或有其他配件道具 那結果就是只剩主角鼻子眼清晰,其他都糊的:(
室內拍攝還是多嘴一下,室內棚拍一樣從底片到數位
時代都是大片幅的主場,用燈具的目的不是什麼為了
景深縮光圈所以要補光,而是控制光影是攝影重要的
您可以找找有在商業攝影棚或電影片場工作的攝影師確認 不論動態靜態 不縮光圈根本沒法拍的 攝影並非無腦一路大光圈:)
手段,現在光華商場一堆賣手機配件的門口都擺了一
堆網美燈這類便宜的燈具,這不是賣給用相機的,而
是室內很多場合手機一樣要補光而且沒補光根本不能
看,因為底太小
打光確實是門藝術!
因為原PO認為單眼沒優勢的例證,有提到技術層面,
所以大家才把技術層面拿出來說。單純方便的話,用
手機比較方便不會有太大爭議。
x100系列出來之後,感覺大概5年內單眼就差不多了
各有擅長情境,沒有誰取代誰的問題
會說取代的,就是拍過的情境太少
這篇文章想表達的就是 『對於不具備一定攝影技術的普通人 給他一台單眼拍出的效果很可能比手機差』 但廣告slogan不能太冗長或者讓受眾感到被輕視 所以簡化後就變成現在進行中的爭議囉:)
我沒說攝影就是無腦大光圈,控制景深反而是相機鏡
頭的優點,手機的光圈大都是不可調的片幅又小根本
沒有控制的餘裕只能做假,現代相機縮光圈對焦也不
是問題,因為LV時一定是全開光圈對焦,你假想大片
幅縮光圈遇到的問題很多是不存在的
因為你一直在用相機大小片幅互戰的邏輯套到大片幅
相機跟手機上
ㄜ....您想多了 我想表達的就是 『大片幅因景深問題必須縮光圈時,又想維持快門速度的話, 就得拉高ISO,此時相對小片幅的信躁比優勢就會縮小』 如此而已 因為景深既是優點也是缺點,並不是片幅越大越好:)
大片幅的信噪比優勢是固定的,因為片幅比例是固定
的,你說的是大片幅高ISO跟小片幅低ISO的其他差距
會拉進。對沒錯,如果是135跟APS-C跟M43比的確如此
,因為片幅其實沒差很多,底片時代中或大片幅比135
可以大十倍以上,現在135或APS-C跟手機比也是類似
,尤其是手機長焦的底是135的10%不到,這就沒有那
麼容易拉近,甚至連邊都碰不到,所以手機才要銳化
塗抹搞計算攝影
長焦可能只有全片幅2%的大小
當例如說M43戰135我可以想一些場景讓135必需提高超
過兩級ISO,所以M43不比135差,但是M43片幅是135的
25%,現在只有2%以至於不到10%就很難這樣類比,而
且這都還沒比前面很多人說過的鏡頭品質
您的理論沒錯 但在直出不進電腦修圖的大前提下 手機有硬體多框疊圖降躁甚至AI降躁,差距又會再縮小 觀看設備也是一大因素 會影響單眼超出手機的品質有沒有辦法完全表現出來
jhangyu說的應該是望遠端拍超過200m以上了還要求深
景深這件事情
沒錯啊 我也在說同樣的事 所以那照片都是距離主體幾百米所拍下的照片 我再拿一張解釋 比如說這張在新疆喀納斯禾木村拍的 站在高坡上拍對岸下方的村子與後方的山坡、白樺木 想讓村子、白樺木都清晰,就必須縮到11甚至16左右才有辦法 拍風景就是這樣,常常前景主體背景都要拍清楚,跟大光圈拍人物不同:) ps.照片中的房子、沿山坡生長的白樺木群看起來擠在一起,那是因為200mm壓縮感, 實際是後方山坡是一路延伸上去的,縱深基本在500米~1000米間
https://flic.kr/p/2pk31zU再說更清楚一點,有人會說那平常沒縮光圈拍風景也沒事 如果在廣角段,對焦距離不是特別近時,基本快接近泛焦 比如24mm@f4,對焦距離超過15m時基本就泛焦,不用考慮景深 所以對於只用廣角拍風景的人,確實可以f4走天下 但長焦段就不同,泛焦距離通常都是數百數千米以上 有興趣用景深計算器算算看就會知道了 所以說有時如嫌鏡頭不夠犀利,可以先算一下當下光圈與對焦距離組合出的景深範圍 也許只是景深太淺,別錯怪鏡頭了:)
※ 編輯: dansy (23.158.104.182 中國), 02/22/2024 21:36:40遠距離要深景深相機仍然是比手機長焦好很多的工具
,一樣拿三星那顆10X來看,這顆鏡頭的135等效光圈
其實是F42,之前我說錯說的是3X那顆,135等效230mm
根本找不太到可以縮到F42的鏡頭,所以這種深景深是
沒意義的,只留下進光量很差的缺點,手機長焦是技
術不得已景深很深,並不是這種極端的深景深是一個
攝影常見的需求
所以就算是Kit鏡長焦端還是比手機好太多
懶的編輯 請允許我用推文解釋
怎麼說呢 所謂的等效光圈是用來評估景深使用 當然您
硬要把訊躁比也拉進來也行 但實際上對快門時間影響
不大 最簡單來說如果要用您說的f42來計算快門時間
那代表S22U在大白天用10X拍照時也要長曝了!?
但實際體驗並非如此 所以前天才與您交流的那麼晚:)
我哪會用F42去算快門時間,長焦根本沒這個需求,就
像你拍的光圈縮到F16就差不多了,進光量遠比手機長
焦大,品質自然差很多
手機根本沒機會用較大的等效光圈曝光,問題就是在
這裡,淺景深可以作假,曝光沒機會
至於您說的等效光圈f42景深過深沒意義 這我就不清楚
或許三星在設計上針對最近對焦距離做了妥協
畢竟景深跟對焦距離的某次方是成反比的 為了讓最近
對焦距離時能夠擁有足夠景深也說不定?
就很簡單我們幾乎看不到135相機的攝影作品需要在23
0mm端用到F42的光圈,你遇過嗎?但是手機沒得選,
拍出來就是畫質鬆散的超深景深
沒這個需求自然鏡頭廠就沒必要把長焦的光圈做到可
以縮這麼小
你之前舉例的長焦風景都是手機長焦拍不出來的
其實是135片幅不夠大而已 更大片幅的鏡頭光圈很多比
f42還小喔 但那不是普通人會接觸的世界:)
哎呀,上面打錯 景深跟對焦距離的某次方成正比才對
有興趣的可以去了解更大片幅鏡頭的使用 基本都要狂
縮光圈才能拍風景 但狂縮也代表快門時間限制
所以我才會說並不是片幅越大越好:)
大片幅F64不會出現在長焦啦,更不可能在135等效230
mm
中片幅120有F4x的就很少了
我沒說小光圈會出現在長焦阿 本來會用到長焦的就不
自找苦吃去用上大片幅:)
只有深入了解後才會知道 片幅不是越大越好:)
相機片幅大小是一回事,手機片幅小到品質沒資格參
賽拍風景是另一回事,尤其是長焦,就算為手機量身
訂做不實用的深景深快門快的場景也不會好到哪里
手機長焦白天應該還勉強可看 晚上就是有打光的舞台
才能拍出最限度照片 但隨半導體技術進步 也許很快晚
上也能入眼了 說實在只要人類眼睛沒進化 很快就會進
不到眼睛分辨的臨界點 就像當初蘋果吹噓視網膜螢幕
一樣 在個人電腦剛起步的1980年代 沒人想得到:)
當然有人會說單眼也會進步 但人類終究會選輕的攜帶
一堆不是普通人的在吵能不能滿足普通人需求
其實沒有攝影熱情的普通人在以前也是手機直接拍,
沒人在拿什麼平價單眼的,用手機拍也不會拿什麼三
軸穩定器,就真的是直接拍
長焦還是單眼有優勝
39
Re: [心得] 現在手機拍照的HDR真強大我是覺得 你都有閃燈 也有請妹拍照 雖然只用m43的相機 但看你拍照片的美感 想必也對攝影有一番見識 那應該就要做好拍照後要修圖的心理準備 我拿你沒閃燈的raw隨便調32
[閒聊] 好的相機真的這麼貴喔?攝影窮三代 單眼誤一生不是說假的 機身三萬的算便宜了 (畢竟不是全幅單眼) 現在一般主流規格的全幅單眼 規格比較好的 通常發售時的價格會在台幣5到10萬之間 甚至超過 以SONY的全幅單眼為例31
Re: [討論] 小米13Ultra 感光元件IMX989跟 單眼小弟剛好近期拿了13年前的入門低階機 645D,比當初眾人狂推的入門神機650D 還要低上一階,但怎麼看都還是屌打手機 。19
Re: [心得] 現在手機拍照的HDR真強大題外話,我本身是攝影業工作者 其實雖然原PO最後一句"手機拍就好嗎"很引戰 但現實部份確實市場有受到這方面的衝擊 以我之前從事商業攝影來說,單眼相機拍出來的畫質比較好 手機拍出來的只能存在於手機上,不要說大圖輸出,連放到電腦螢幕都不能跟單眼比12
Re: [問題] 最頂的長焦鏡頭是那一隻?不是什麼專家 只是最近為了拍照在買iPhone 13 pro與單眼間躊躇所以爬了很多文,談鏡頭焦距為了方 便一般會使用 等效焦距來講 因為感光元件的大小不同,所以拍攝的視角也會不同,為了方便比較,習慣會把有不同感12
[作品] iphone x攝影心得看到前幾篇手機攝影的作品 所以也來分享一下自己拍攝的照片xd 使用手機:iPhone X 軟體編輯: ig濾鏡、Snapseed、focus、漫畫相機8
Re: [問卦] 為何單眼退流行了?本魯是喜歡玩單眼的人。 其實本魯從疫情爆發的前一刻才開始接觸單眼, 當初看到了一部「為什麼要買腳架」的文章與影片, 突然燃起了對攝影的衝動與興趣,覺得記錄人生是一件很美的事 加上當時安排了許多出國的計畫,於是就入了坑。6
Re: [問卦] 現在比較少人拿相機拍照了?所有人都知道「 方便。」 手機便宜、人人都有、分享回憶方便、 修圖方便、上傳雲端方便,各種方便。 但,真正的讓單眼愛好者放棄帶相機出門的原因其實不是方便。 是生活模式、拍攝主題。2
Re: [問卦] 數位相機是不是徹底涼了?本魯小時候爸爸的工作在攝影棚棚拍 導致本魯覺得專業就是要拿單眼 高一的時候想記錄植物就在開始規劃單買眼 那時候高中生有單眼就夠嗆了(因為很貴 大概有一兩個同學真的認真在拍照或是繼承父母的有單眼2
Re: [問卦] 要買14pro還是直接上富士x-s10本身在玩攝影 建議先有個堪用的手機,在開始買這些單眼 攝影效果來說 手機很難取代的了單眼 除非你只想拍100M遠以外的風景 不然拍攝有主題的照片時,單眼永遠拍起來還更有感覺