Re: [情報] 三星 Galaxy S20 續行成績
不知道這是怎麼測的 會那麼慘
YT上也有一些實機測試
可以看看
不過不清楚影片中各手機的處理器是哪家的
各機電量
http://i.imgur.com/k7uYYq6.jpg
成績(都是開2k 60hz)
http://i.imgur.com/2FGZKDa.jpg
另一個影片的成績(有分60hz跟120hz)
http://i.imgur.com/vN4z2ao.jpg
第二張圖片
在同是2k60hz的情況下
4000電量的s20續航
比4500的s10 5g跟4300的note10+都還好
s10 5g 等於 s20 93%的續
note10+比較慘 等於 s20 89%的續航
第三張圖片
s20(1080p120hz)等於 s20(2k60hz) 96%的續航力
s10 5g 等於s20(1080p120hz)98%的續航
因為不同影片測試的方式不同
結果當然也有誤差 交互比較沒辦法很準
測試的項目也不一定符合一般人生活使用
但還算可以參考 這樣看下來
s20(1080p120hz)續航感覺差不多跟
note10+一樣或是好一些
這還是用電池跟體積小的s20去做比較
從尺吋上來說應該要拿s20+來比
而s20+的續航又更好
這次s20系列 續航是否翻車
大家就自己參考看看吧
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI ELE-L29.
--
韓版n10是獵戶座續航當然廢
應該也沒那麼廢吧..應該
反正看GSMARENA是翻車了,就看到時候市售機實測囉
這測試不知道SoC是哪家這樣非韓國用戶很難找到參考
點吧
youtuber實測成績都還可以 包括看電影 遊戲 續航都
不輸4300 4500的
我7 pro 跑2K 90hz 螢幕還大0.5吋 電池同樣4000 還
有85h呢 GSM這結果問題很大
搞不好是三星調校問題很大啊XD
這次韓版S20U是高通 不過不知道S20跟S20+是什麼就
是了
韓版都是高通啦,只有歐洲用獵戶
反正絕對不算差,但也稱不上好就是中間等級
呃,不好意思,是續"航"
航
之前看youtobe實測還可以,怎麼評測就翻船
yt測865,這家測獵戶
張家航的航啦
推
推
47
[情報] 三星 Galaxy S20 Ultra 續航 (GSMArena)(120Hz 1080p) (60Hz 1440p) 版本為:Exynos 990 (台灣版本為Snapdragon 865) 3G通話 網頁瀏覽 影片播放37
[情報] 三星 Galaxy S20 FE 續航成績 (GSMArena)Samsung Galaxy S20 FE 5G (120Hz) (60Hz) 3G通話 網頁瀏覽 影片播放35
[問機] note10+ 還是 S20(一) 預算區間/已選擇之機種 (若為請版友選擇你考慮的機種,請填機種在這) Note10+ S20 (二) 使用需求 (例如:螢幕尺寸、拍照、高續航、高效能...等等) 高續航 拍照 觸控順暢 手感適中不要太大26
[討論] S21和S21 Ultra續航測試 (PhoneArena)借用S20 FE評測網頁 在表格加入想比較的機種可得到以下結果: browsing test: browsing test at 120Hz:16
[問機] XZ 換 Note10或S20手上的XZ續航已經困擾許久了, 加上常常卡頓,讓我想在八月底前換新機...... 版上的文爬了差不多還是難以決定QQ (一) 預算區間/已選擇之機種 (若為請版友選擇你考慮的機種,請填機種在這) Note10、S2012
[心得] S20 Ultra: 120Hz vs 60Hz 續航測試來源:Phonearena 結論先下: 120hz狀態當下會比60hz縮短20%續航 Samsung Galaxy S20 Ultra 60Hz Battery Drain Test result: 12 hours 23 minutes14
[閒聊] S20系列對比NOTE10+ S105G 續航測試電池容量部分 1.進行約2H20mins 4k影片播放9
[情報] 三星 Galaxy S20+ 續航 (GSMArena)(120Hz 1080p) (60Hz 1440p) *GSMArena測試的S20+為4G獵戶座版本,與台灣的5G高通版本不同 S20 Ultra為5G獵戶座版本9
[問機] S20、S20+ 在台哥大上(一) 預算區間/已選擇之機種 (若為請版友選擇你考慮的機種,請填機種在這) S10、S10+ S20、S20+ Note10、Note10+ (二) 使用需求 (例如:螢幕尺寸、拍照、高續航、高效能...等等)