PTT評價

Re: [討論] 有風扇的平板手機厚度等於筆電?

看板MobileComm標題Re: [討論] 有風扇的平板手機厚度等於筆電?作者
rity
(禮藏24年)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

※ 引述《a2032016 (右京)》之銘言:
: 無風扇處理器的發展受限散熱,現在有風扇的筆電含螢幕其實厚度也還好,
: 若真的把風扇作進平板跟手機,厚度差不多就是筆電的厚度而已吧?
也不用這麼厚,你可以去看看紅魔手機,厚度也還好。
: 若真能如此,英特爾的筆電cpu就不會被高通打退。
打退,你指哪一個部分?之前想用ATOM和微軟一起玩手機玩不起來?那還有軟體的問題比較大。
但說硬體的話,那arm授權來做不是太大問題,問題在通訊專利部分,這部分才是高通賺錢的防火牆。
你不用arm授權,軟體支援是個問題,用了arm還要再去和高通拿授權,你晶片做出來成本根本比不贏高通。所以後來放棄不玩了,賣給水果商了
: 感覺無風扇的cpu透過周圍固體散熱有限,只能透過奈米製程越做越小
: 將散熱面積變小,來改善發熱狀況。先說我文組,不懂散熱跟流體。
手機可以透過內置或外置風扇協助散熱,這市面上都已經有成熟方案了。
這些都不是intel不跳進來玩的理由

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.158 (臺灣)
PTT 網址

kkcity5905/30 15:07手機裝了風扇就是連一丁點防水甚至防潑水都沒有

kkcity5905/30 15:08幾滴水從風扇孔進去就有很大可能會GG

kkcity5905/30 15:08目前有風扇的手機也就紅魔跟拯救者兩型電競手機

kkcity5905/30 15:09主動散熱是不可能流行起來啦。

emptie05/30 15:10Intel的Soc我印象中效能沒特別好,收訊慘輸高通 這要怎麼

emptie05/30 15:10競爭

x86t05/30 18:18前幾代子龍Intel砸了多少錢...

air100705/30 18:52atom就是x86安卓模擬器阿,有好也有壞,悲劇的點是好的

air100705/30 18:52用不到,壞的感覺得出來

kkcity5905/30 19:11Android就直接有X86的版本了。不需要模擬啦

kkcity5905/30 19:13JVM也就是直接在在裡面跑。只有部分程式需要轉譯層

kkcity5905/30 19:17Atom手機就在跑X86的安卓,透過Dalvik VM跑大部分程式

kkcity5905/30 19:18少部分程式才真正需要透過Intel的轉譯層執行

ivon85205/30 21:09Intel當年還特地研發libhoundini轉譯arm...

kkcity5905/30 21:43houndini是直到現在還在用啊。只要是X86上開arm模擬機

kkcity5905/30 21:44應該還是在用houndini。

manbow7706/01 21:32houdini是函數庫 不是模擬機 差很多