PTT評價

[討論] 天璣系列測體質

看板MobileComm標題[討論] 天璣系列測體質作者
DoBahaha
(Dobahaha)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:32

看到對岸在討論
天璣系列測體質的文章
方法是
root後讀取/proc/static_power/leakage_trial
好像根據體質
功耗最大可以達到30%的差距(??
原文
http://i.imgur.com/lQNPLEX.jpg

體質分水嶺
http://i.imgur.com/ds8Eb1w.jpg

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.128 (臺灣)
PTT 網址

F2006/21 09:11還是高通穩定,但是最近功耗烙賽

JuiFu61706/21 09:18高通好像不能測體質,說不定也是一樣

JuiFu61706/21 09:24不過這測試不太嚴謹,有人同時有2台k50,體質差那台反而

JuiFu61706/21 09:24玩遊戲能耗比更好

square406/21 09:44連手機soc也在分c類大雷,又不是要超頻,屬實比芯片廠懂

Tahuiyuan06/21 10:09瞎,如果是事實的話,型號上無法分辨,不就詐欺?

aikolove06/21 10:13好慘 也差太多

ch41077306/21 10:17剛剛看了一下,文字編輯器也打不開檔案@@

daler953114006/21 10:35之前極客灣不是測說天璣功耗會因為內存頻率優化爛

daler953114006/21 10:35波動很大嗎?

joson492106/21 10:46所以這個鍋是GG還是發哥揹?"

sakala06/21 10:47我比較好奇是不是所有處理器都有這種情況

LastAttack06/21 11:13啊搞錯 上面不是原始論壇 是庫安

LastAttack06/21 11:13酷安

steak556606/21 11:16你底子不行 你不夠強

Jwfsm06/21 11:31上下限差距也太大

Jwfsm06/21 11:31還是本來就這樣..

aegis4321006/21 11:36發哥的鍋,發哥的資源調度一直以來都不如高通

kakafood06/21 11:45corner ic可以參考這篇,https://www.ptt.cc/bbs/Electr

kakafood06/21 11:45onics/M.1256281156.A.1A5.html

ayuhb06/21 11:50還是三星好 全部都很濫

dxzy06/21 11:52牙膏廠有餘裕可以特挑專賣 天璣沒辦法的吧

battlewind06/21 13:24有這個現象 但實情是怎麼影響根本無從判斷

SPDY06/21 14:25晶片本就有體質甚至部分瑕疵的個體差異 可篩 但說的容易...

SPDY06/21 14:25上一次能引起討論 記憶中是三星S3時代查Bin的刷機時代了...

a8053006/21 14:26這個不準啊,有人拿體質不同的實際使用,實際體驗差不多

banbanzon06/21 14:49紅米之流用爛體質u的機會很大

juliai06/21 15:17也差太多

kkcity5906/21 15:35高通一樣分體質吧,畢竟要拉高良率就得細分參數去tune

kkcity5906/21 15:35好早之前的S800就把CPU跟GPU各自分成十五等

kkcity5906/21 15:36當時LG G2一代神機時大家就會去查看抽到好的就開心點

rogergon06/21 15:59功耗差這麼多的話,測試時應該是可以篩掉的。

rogergon06/21 16:00沒篩檢剔除,是為了多賺錢嗎?

JuiFu61706/21 16:04不用剃除啊,降一階當8000賣

dxzy06/21 16:44最近Linus有去逛牙膏的廠 要不要去看一下人家設備多猛

banbanzon06/21 16:46體質差的倒給二三線牌子夾去配 價格便宜又變真香

p4040306/21 17:02台積電n4就是這樣,天璣8100用的n5好很多,更不用說A15用

p4040306/21 17:02的n5p,但沒有人會說是台積電漏電問題,怪天璣電壓太高怪A

p4040306/21 17:02RM ,這次的8+一樣n4省錢製程喔

p4040306/21 17:04天璣9000的CDE比例很高,難怪看K50P,跟X80很多功耗很差很

p4040306/21 17:04耗電

p4040306/21 17:04http://i.imgur.com/2NL1pOJ.jpg

p4040306/21 17:05天璣8100的CDE比9000好了不知道幾倍

p4040306/21 17:05http://i.imgur.com/H7octF1.jpg

p4040306/21 17:06發哥的鍋?明明就是這個省錢n4,天璣8100用n5就沒這個問題

battlewind06/21 17:20記得貼吧原文寫8100和9000這個數值不能直接比較

battlewind06/21 17:25再者次旗艦用比旗艦更貴的製程?張冠李戴 不愧是你

merkx05106/21 17:50前幾個月看天璣9000不是被吹成神嗎

rogergon06/21 18:09假使看漏電砍IC的話,良率就沒那麼好了。

aegis4321006/21 18:11因為S8 Gen1太耗電,天璣9000才成神

p4040306/21 18:32A15也是5nm啊,不過是n5p,天璣8100就是n5而已,怎可能900

p4040306/21 18:320用5,8100用4,一般消費者哪裡知道還有n5p,密度庫性能庫

ch41077306/22 00:22這串有人實測成功的嗎@@? 我檔案看不了阿

kevina16806/22 00:37我喜歡三星,總是能維持水準的穩定發熱

henryyeh556606/22 11:50拿著雞毛當令箭就是本篇整串的最佳寫照

Bf109G606/22 11:51投產wafer都是錢 切下來的豆干當然能賣的盡量賣 不然分do

Bf109G606/22 11:51wngrade來賣 少賺一點也是賺

tsaigi06/24 15:29這應該毫無疑問是製程問題吧 其他廠商的U應該也會這樣