[討論] 為什麼各家cpu製造商都沒法把高通打下
高通的cpu大家都知道,長年的三大保證。
.高功耗
.高發熱
.擠牙膏
目前明明是cpu的戰國時代,趁此良機擠下高通一統江山。
為什麼沒有廠商能做到呢?
難道真的除了蘋果A系列,沒有一家能打嗎?
雖然蘋果是自己玩自己的,假如蘋果來搞安卓的CPU,應該不用五年就能打下江山吧?
--
呃他幫敵營做CPU幹嘛
好啦假如而已我知道你只是比喻當我沒說
錯得太多了不知道從何講起
你要先確定少了一整套整合好的軟硬體蘋果還能繼續維持他
的領先幅度…
壟斷也不是好事
高通打不趴不就是因為安卓粉最死忠嗎,蘋果幹嘛幫?
apple CPU周邊硬體是他們自己限制呃了,所以cu是完全客
製化for 自己,你要想高通要同時兼顧低中高階,即使不同
顆,主架構也系出同門,要兼顧各種奇怪的安卓特化機,本
就是不容易的事情
蘋果手機玩久了也是熱的要死阿,iphone還會過熱降螢幕亮
度
蘋果就是砍畫面中的物件換取流暢度
可能二三十年後材料革新手機可以不發熱吧
因為其他家也發現擠牙膏的利潤最大,像台塑汽油報價
和中油一樣
阿就死忠的, 蹲盤屎也買
iPhone是能裝盜版YT和盜版GCAM嗎
手機不發熱最大受益者也還是蘋果 XD
沒有啊 如果可以大量降低廢熱應該是顯卡商吧
牙膏廠開源,各操作系統多有優先支援適配,擁抱專利可能
限制科技發展,專利也會隨技術進步而過時收不到專利費
現在限制人類發展的不是材料學也不是研發能力 而是政治
華為喔,那是沒錯,但高通這狀況不覺得是政治問題
Linus Torvalds的中指豎了整整10年 Nvidia才開門 10年阿
所以這串到底要講顯卡還是cpu (搔頭
Arm 架構落地開花 可是並沒有共同成長阿 就只有局部能抄而已
其次不同的構造是為了做不同事 即便M1 Ultra跑模擬也是夠爛
主要是天璣gpu 效能差
並不是生產了一款引擎只要改一改就可以到處塞 上路跑
實際上蘋果才是真正的王者高通只是副廠
很期待google改到台積電下單3奈米
要是Arm有因此發大財也就算了 但是並沒有
至於政治方面是為了試圖保障己方的領先地位 華為只是一小步
誰跟你戰國時代,天璣出來前的聯發科根本就Ryzen出來
前的intel
就A了好大塊市場 這麼香我為什麼要住手?
華為啊,趕上一線水準後就被搞了呵呵
高通的gpu優勢還是很大呀...
最後高通明明被偷家了還不防守 一是江郎才盡二是他不在乎
專利
最大潛在競爭對手被美國政府搞掉了
你要高通認真好像也…
答案是哪個我不知道 畢竟不是只賣Gen1 人家依然是賺好賺滿的
消費者當然想要更好的 但時間線去看蘋果也是割完12的韭菜
才拿出打磨完成的新工藝順便加上慣例的誤導圖表收穫死忠的心
因為A系列處理器不賣安卓廠商吧
華為之前蠻強的 被美帝壓下去==
華為的主力還是網路設備
但自己被人家抓到痛腳了只能說活該
最後 我看不懂啥時聯發科是前intel了 雖然才宣布合作
又一家發大財 可是政府 唉 這比球場蓋殘了還嚴重百倍
台灣政府罰高通壟斷最後都可以搓掉了你說呢
為什麼韓國三星沒辦法打下台積電?不是高薪誘惑內部員
工偷機密製程就可以辦到了嗎?
modem。 iphone cpu跑分優化任你強,最後還是要吃高通modem
粉絲會說我們通通自己做就好了
除了蘋果 其他家CPU更爛啊
華為是因為製程優勢才追平高通不是因為設計優勢
當年海思每年都搶單最新製程 高通還在和三星合作
就跟聯發科也追上高通一樣道理 都是製程優勢
自研自研自研,很重要所以要說三遍,gpu跟別人買的,就算
能效比再好都是虛的
高通GPU贏到不行
蘋果來做不會比較好,非蘋系統太開發
開放
蘋果何必幹這種事,若效能一致,用戶為何要選不人性化的
ios
那怕他願意也做不到好嗎 沒有意義
A的是量身訂製,Q的是要讓高矮胖瘦的客戶都能用,難度
完全不一樣,你真當高通這麼弱喔...
專利
QCOM的專利壁壘豈是隨便能被打破的
要說QCOM爛 那就只是代表其他家更爛而已
可能高通對開發者而言,比較友好
以前才是CPU戰國時代吧 德儀 Nvidia
高通有通訊晶片和專利,沒人敢得罪它包括發哥。
因為安卓陣營高通聯發科海思三星全部都用公版CPU架構,連
微改架構都沒半家能做到,所以變成ARM老爸給啥,上限就是
啥,而高通有更好的GPU 基帶 和對廠商的軟體支援,所以一
直當安卓老大,不過就菜雞互啄而已,論自研架構,安卓這
幾個沒人比ARM本家強,之前各家都試過,結果被ARM電爆
其他廠可能花一堆資金研發,超越也要很久吧
有例外,810就是公版燒雞的例子,835客製才回來。
高通手上通訊專利很多 不好繞
專利的時代
那是因為當時的ARM架構好…同樣都叫做Kyro自研,真正大改
的Kyro只有一代就是820那一代,835後的Kyro都只是小改冠
名而已,spec測試IPC和公版差距極小
專利多進場成本高,沒看到德儀都不玩了
不然其他家更爛
其他間都是用公版哪有差別,蘋果是自研
有Cortex-X1, A710這些東東,ARM本家也沒什麼好吹的
沒什麼好吹的那你就自己做。
有種就跟高通一樣收購nuvia
不然就學蘋果成立Apple Silicon。
高通又不是強在cpu,它通訊和GPU也強
蘋果來搞安卓的處理器會造出一台不能上網的疙瘩,除非蘋
果低聲下氣去求高通或其他有設計基帶的廠商幫幫他。
晶片模組真的那麼好做就好了,你文組嗎
高通倒吸牙膏 板上的卓粉卻比較在意蘋果擠牙膏 怎麼輸
手機用的跟桌上型電腦還有筆電用的cpu是完全不同的東西
當生態系成形後就很難反壓,這在3C都是類似的
是商業與法律緊密結合 靠法律發大財
如果不管多麼以小博大也能打反壟斷 那世界就不一樣了
以前還有TI...
Tensor正在急起直追啊
高通的通訊晶片真的沒對手啊 你只看CPU當然就只得到這結論
兩個字「專利」
華為麒麟一直給台積電代工,研發團隊也不少台灣人,其
實它有機會統一全球5G的江山。結果死了… 現在6G研發
也沒中國的份。估計6G時代還是高通的天下
信仰啊 難道要他們擁抱蘋果處理器?笑死
蘋果A系列CPU強在,軟體是自己的程式語言(Swift)而
且全面淘汰32位元程式。
蘋果IC設計也不是萬能的存在。之前買下Intel通訊部門
,要開發自己的通訊晶片,結果後來還是去求高通。
想要用搞掉gpu那套搞lan
真的好笑,蘋果如果沒用高通通訊技術,一樣被消費者嫌
到爆啦
apple研發一顆可以給一堆設備攤平成本,同時架構跟現有AR
M公版已經有差距了..根本就是拿做x86的規格在當arm玩
如果台灣全體上下包括台積電等台廠全力支持中國,或許還
能與高通一戰(出戰的應該是華為)
只能期待 Tensor2 了
專利+美商,你看看不是美商的頭一探出來就被壓下去了,先
打倒美國比較快
都東漢末年了 還戰國
華為就是全國之力做手機啊,台灣要是來個真正的國家隊,去
搞華碩或HTC,也不一定會輸三星啊,搞不起來而已
Tensor也是用公版啊
Google改台積wwww 沒研發能力靠三星的要人家幫你投
台積嗎
高通:鐵桶江山
apple 還會讓舊款 cpu 下放到周邊產品 高通這邊用舊款
使用者都只會噓 壓力蠻大的
專利
以常刷機燒友的角度來看如果別廠cpu不像高通一樣開源就
幹不掉高通,有常在逛XDA論壇的應該知道我在說什麼
樓上你指開源驅動嗎?
wer/1648597642
597642
連結開不了直接上圖https://i.imgur.com/8VduYzU.jpg
hTC曾有機會當世界龍頭,但......,華碩早期則走CP值路線
導致他比hTC更容易活下去但想當一線品牌甚至世界龍頭更難
目前各家CPU自擁江山也都還有賺錢空間 沒人願意踩底線
因為高通專門做CPU 不過我覺得發哥有機會啦
高通就是基頻還有GPU強,有些吃GPU的遊戲發哥就會有點沒力
了,比如說racing master,蘋果本來要自己搞基頻也失敗,
下一代還要用高通
有很多專利吧
麒麟真的不錯
蘋果跟高通合作是因為intel不想玩了 不是蘋果認輸
蘋果現在還有自己的通訊團隊 未來目標是取代高通
不是高通廢是Apple太強只好裝胖子
Mate30 pro之後用的麒麟真的不錯,可惜被制裁
他最厲害的是基頻啦,那部分賺得才兇,而且SOC就幾家在
搞,除非蘋果也來android攪和不然高通根本繼續賺..
xda上幾乎都是高通的才有rom吧
所以說網路言論看看就好 不然你還真以為高通要倒了
都跳蘋果了
戰國結束很久了吧,德儀 威盛 華為 intel marvell都
出局,差不多就剩qcom mtk和一群低端中國晶片
紫光: 幫復 QQ
麒麟吧,省電體驗又好。p30 pro末代後轉vivo x50 pro+用久
會怪怪的,就跳iphone了。
移動裝置的晶片不是只做CPU和GPU就夠了
高通的優勢在於對手繞不過它的專利牆 驍龍晶片把很
多組件集合成一塊 手機廠牌反而更方便推出產品
Apple?
海思看向維尼和貴族
通訊啊,你不用高通的modem,通訊就是悲慘而已
蘋果還不是要向高通買modem
有生之年系列:蘋果賣安卓手機、或安卓手機用上A系列處理
器,如果真的實現大概真的會壟斷高階市場了
高通的CPU 在NB跟PC上市占率很低吧
你不知道驍龍的外號是買通信晶片送cpu嗎
連蘋果最後都要跟高通低頭
誤觸補推
若一支安卓手機同樣價格同樣規格,裡面裝高通和聯發科
效能接近的CPU,你會選哪支?高通品牌光環太大了
戰國早就結束了
爆
[問卦] 安卓跳蘋果最有感的是什麼?如題啦 小妹窩最近約快到期了 準備尋找新的手機啦 S22+ or iPhone ☺ 可是聽很多朋友跳蘋果後的感想都是順又省61
[心得] 極客灣安卓天璣CPU,GPU效能超越蘋果A14我結論是安卓還是輸蘋果1.5年 我從沒講半句安卓贏蘋果=.=... Y軸高度越高效能越高 越往左上,能耗比(CP值)越高90
[討論] 極客灣探討為何安卓SOC這兩年如此慘不忍YouTube版本 極客灣測試非常多的數據來對主流SOC進行測試,且是進行各個頻率的功耗和性能表現來畫? 維圖,數據量很大,值得一看 其中幾個重點54
[討論] 聯發科是不是真的趕上高通了JOEMAN 開箱工程機 這次是高通設計+台積電製程的 8 Gen1 Plus 架構上也跟聯發科大同小異 算是一次同樣製程下的直球對決37
[閒聊] AMD被評為最節能的CPU原文連結: 從tomshardware的測試數據來看 讓AMD穩坐最節能CPU寶座的是5600G 其次是近期最常被拿來和12400比較的5600X 印象中12400剛上市時32
Re: [討論] 卓廠這幾年輸成這樣,誰該負責?看完你這篇 你不會是覺得再更早幾年 安卓有贏過蘋果? 原文部份引用CPU論安卓成敗 安卓市場的CPU那裡這幾年輸成這樣? 安卓CPU一直以來都輸好嗎 輸了快9年 你是不是這二年才關注安卓市場 不然你舉是那一 年贏過蘋果CPU12
Re: [討論] 效能是否高通845以後就沒有感覺差異了呢說真的 卓機會被電成這樣 最大鍋肯定是高通 其次谷哥 SoC 硬體的大腦13
[情報] 高通研發高性能 ARM 架構 CPU 挑戰英特爾高通研發高性能 ARM 架構 CPU 挑戰英特爾/AMD,時間點在 2024 年 外媒報導,行動處理器大廠高通(Qualcomm)執行長 Cristiano Amon 日前接受《CNet》採訪,公開 CPU 發展計劃。收購 Nuvia 後,目標是 PC 用 CPU 保持性能領先,與 Nuvia 發展策略呼應,代表高通自家 CPU 性能與耗能比英特爾和 AMD 都有優勢。 高通收購 Nuvia 時就宣稱,使用 Nuvia ARM 架構設計進軍 PC 市場,與英特爾、AMD 等競爭。雖然 2012 年 Surface RT 推出後,ARM 架構 CPU 就搭載於 Windows PC 銷售,但始終集中輕便和超低功耗產品。Nuvia 技術能提供 CPU 更強大的性能,尤其同樣採用 ARM 架構的蘋果 M1 / M2 已成功應用,代表 ARM 架構 CPU 確實可與 x86 架構 CPU 競爭,甚至拿下高階消費產品市場優勝。 蘋果 M1 和 M2 CPU 目前是 x86 架構 CPU 的強力對手,但 Windows 和 macOS 作業系統的市佔差距仍舊是英特爾和 AMD 的護城河。Windows 支援 x86 架構 CPU 比 ARM 架構支援 CPU 更廣泛,尤其驅動程式和軟體一面倒支援 x86 架構 CPU。高通曾發展 PC 平台如 Snapdragon 8cx Gen 3,但功能不足以領導市場,ARM 架構 CPU 的 Windows PC 表現不夠搶眼,無法讓消費者注意到。然蘋果 M 系列 ARM 架構處理器上市後,完全改變市場生態。- 高通CPU晚蘋果快三個世代卻為了省經費找三星代工 導致差距愈來愈遠 現在連發顆新一代CPU夾帶台積電製成的優勢即將力挽狂瀾 感覺高通是不是就像intel 聯發科就像AMD 卓粉不要再用安卓相機比iPhone好用來說
29
[問題] iPhone 13這是綠線還是綠屏?(白螢幕?)19
[問題] 現在中階機皇,有能打敗Redmi Note 13 Pro37
[情報] 對岸iPhone大降價7
Re: [討論] 低配M4 IPad Pro 用軟體閹割了4G ra9
[問題] 製造日期久的原廠電池可以買嗎?8
[問題] 電報的影片怎麼保存?8
[購機] 5K上下 長輩用機6
Re: [問題] 影音平板推薦X
Re: [問題] iPhone 13這是綠線還是綠屏?(白螢幕?)1
[購機] 麻煩有oppo或紅米的大大幫忙1
[心得] Apple TV 4K 第三代16
[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?