Re: [討論] 應該對新市長連署下AP/GP上悠遊卡改
原文吃光光
其實這件事你應該站在悠遊卡公司的角度思考
做這件事的好處是什麼、壞處是什麼
如果各位做過商業提案
我想你們應該就能明白
最重要的問題是
上AP不管到底手續費結構如何
他總是要花錢的
這是最顯著的問題
所以要思考的問題是
悠遊卡公司能得到什麼?
由於其他競爭對手也沒有上AP
身為龍頭老大的悠遊卡根本沒有需要動
產業老大是最不願意改變商業模式的
理由也很簡單
如果可以躺著賺我幹嘛弄自己?
要是上AP談的手續費條件太差
甚至會影響自己的獲利
那為什麼要做?
信用卡業者之所以蜂擁而上去做AP/GP
是因為競爭激烈
為了搶客、為了避免客戶流失
不得不做這件事
但電子票證市場顯然沒那麼競爭
沒必要犧牲自己的獲利去執行沒什麼利潤、甚至可能侵蝕獲利的專案
我個人倒是覺得一卡通、icash更有可能做
因為後面的業者為了吸引更多用戶
才有足夠的動力去執行這樣的專案
成功後才可能逼迫悠遊卡去執行
又或者是看有沒有新公司願意做電子票證
直接一次把電支、票證結合並且跟AP/GP/SP合作
才有可能推動這個產業前進
--
同意,一直都覺得一卡通如果搶先登上AP/GP使用率一定大暴
增,但討論某些人往往都只想聚焦在檢討北捷/悠遊卡上。
各位真以為一卡通和愛金沒聽到嗎?但有些事說不得的
各位有發現當年票卡用到交通時,icash 是最晚嗎?
這種事,要悠遊先上,一方面他的發卡量最大,二方面這
要有人領頭,誰敢探出頭?當然是悠遊卡,而且只要他出
頭了,後面的跟著做就好了,所以才一直要悠遊卡先上
但這完全不符合商業邏輯 誰敢提這案一定被主管打槍 對於市佔率、獲利提升好處極小 但卻要損失一大筆手續費收入 怎麼可能有主管會給你過 商業提案如果需要花錢 那就必須要讓這筆錢花的值得 不只是領頭或是潮流這些問題 我現在也是在私人企業大公司的策略部門 提案的時候你得說服主管這個提案值得 花出去的錢值得 畢竟沒有一間公司的錢是大風颳來的 但我說實話我真的看不到上AP/GP對悠遊卡有什麼巨大的好處 足以去彌平上線AP/GP手續費的損失
※ 編輯: simplytony (101.139.217.113 臺灣), 11/29/2022 12:00:39如果悠遊卡先上了,其他票證公司跟著上也不一定會有人用..
.就一樣會是悠遊卡獨大的情況。少了先行者優勢其他票證公
司幹嘛砸錢跟上...
推 目前悠遊卡還有個獨佔的1280月票 就算其他家先上AP
了 月票的客群應該還是不會跑走
可惜這些沒有成本概念的人聽不懂只會吵要糖吃
事實就是票證太普及了根本沒有多少人在乎手機能不能刷
這是真的,在通訊板討論也有不少蘋果用戶覺得掏卡片出來刷
沒什麼麻煩。
而且你這些手機用戶在那施壓就是減少悠遊卡的談判籌碼
悠遊卡在多卡通之後淨利掉光光都快轉型廣告公司了
誰有空管你那些賺不了錢的選民服務
好奇,反過來說,有人問過一卡通為什麼不上AP嗎
希望北高兩位新市長能解開我心中多年的大秘寶…
我記得一卡通政府的掌握度更低 泛公股的持股才32.28% 比聯邦單一公司的41.23%還不如 主要應該還是要去算他的效益吧 這個我不在業界我就不敢說 主要還是需要考慮如果一卡通推這個專案 能夠獲得多少的新增客源或是刷卡額吧
※ 編輯: simplytony (101.139.217.113 臺灣), 11/29/2022 13:27:30手機普及之前通勤就是刷悠游卡了 刷20年早就習慣了
更早還有剪月票和刷永遠不知道剩多少錢的公車磁卡
因為北捷機台不改,基本上一卡通也是沒有機會進入AP,這
就是天然限制
去查查一卡通/悠遊卡採用的晶片格式是一樣的,悠遊卡會
有問題,一卡通也會有問題還更難動因為不是自家主場(北
捷)
簡單說,除了GP可以直接上以外,AP要上悠遊卡/一卡通還
能在捷運過閘門,這件事情就是一定要動到北捷機台,不是
悠遊卡說了算
閘門不改哪家做都沒用啊...
閘門的問題=錢錢的問題,就看中央願不願意補助囉~
對 當初多卡通也是政府出手才做成 但說真的這次的誘因對政府來說也不大 說穿了這東西沒有票...
產業老大才需要有進步的思維,否則準備被一卡通超車
產業老大通常不會有創新思維 所謂“創新”=花錢 你看看7-11跟全家 大多數創新都是全家先的 甚至3C界的蘋果 蘋果坐穩手機龍頭之後 手機上的創新幾乎都是別家先行 (比如快充、4x4MIMO、摺疊螢幕) 因為當先行者的成本通常極高 產業老大往往不願意做 畢竟現在都已經活的很滋潤了 沒必要額外花錢去弄自己 產業龍頭往往只需要當好創新的跟隨者 別人做出來的東西看著不錯再抄過來就好 畢竟他已經是龍頭 要快速推廣超過後進並不難 這事蘋果就做得很好 所以基本上就不可能當出頭鳥搞自己 這也是為什麼我覺得在沒有任何外在其他誘因的狀況下 悠遊卡公司跟北捷再10年大概也不可能有動作的原因
理想是豐滿的現實是骨感的.理論上龍頭應該要持續創新鞏
固護城河,但是有太多其他因素例如原PO講的. 現實往往是
老二為了提升市占而去創新,反過來推動龍頭跟上
例如全家v.s.小七. APP寄杯/即期鮮食特價/鮮食地圖等等
都是全家先開始創新的
速食也是,其他家有街口、Line pay、自家app儲值卡後麥當
勞又拖了幾年才終於推出...
上面t大說現行悠遊卡跟一卡通晶片格式一樣。那如果一卡通
要先上AP,是不是也要先發行新版晶片的Felica一卡通或超
級一卡通?
優文推個!
新市長就不用有太多期待了
看看新市長有沒有辦法解決吧
那我反而好奇西瓜卡為什麼會上AP 西瓜卡應該也是票證
龍頭吧 他們是考量到什麼利益呢
難怪悠遊付這麼難用 …算了 不期待就沒傷害
我反而覺得能稍稍期待,換成聽不到民怨的才真的不用期待了
同意,現實中根本少數人在意
不在意是因為沒體驗過上AP的方便性,去一趟日本就會
發現台灣現行的方式有多落後了
跟toyota一樣,mazda3國產價格+更好的安全配備一跔A後續
安全配備就跟進了,盈利公司考慮的是獲利啊
照你邏輯八達通跟Suica根本也不用上
日本哀鳳市占率太高啦,而且mobile suica之類的服務很早
就有,對接AP也沒什麼困難。
阿不就搞了一個悠遊付可以用手機刷
用手機刷+不會被吃手續費 主管當然過這個提案
悠遊付 逼乘車
而且目前捷運盈利狀況大部分都是虧的 不太可能開放信
用卡給信用卡公司撈
說實話我比較喜歡用卡付錢
所以suica八達通都不具商業成本運算的頭腦…
捷運/悠遊卡畢竟公股還是佔多數(雖說沒過半)但本身就
是公共利益,加上股東中民營的泛公股銀行股份還是有點逼
近過半才是,如果公眾利益都只考慮財報效益,那捷運票價
早該自由浮動了
新加坡交通卡沒有上APGP 不過新加坡捷運公車可以信用卡
支付車資 變相也是可以用APGP支付 不過實際上大部分的人
還是使用實體卡(交通卡或信用卡) 用行動支付的還是少數
真的在意能不能APGP的人其實不多啦
我問過交通部 交通卡不上APGP的原因就是費用 過一手就要
多一個單位抽頭 開放信用卡就不需要再上交通卡了
考慮悠遊卡規格問題不如直接開放閘門收信用卡
信用卡還是無法完全取代交通卡 需要開app認證 公車沒連線也
不行 才會要求交通卡上AP GP票夾
沒錯...真心不懂一直覺得閘門/公車開放信用卡也行的想法
開放信用卡也行 就是另一種上APGP的方案啊
我才真心不懂堅持交通卡上的目的是什麼?
要先開APGP過驗證沒錯是麻煩一點 不過SP不用 SP可以設定
信用卡為transit card不用開也可以給閘門感應支付
要達到目的不就一條路不通試走另一條路嗎?
如果三大pay都有快速交通卡功能,那就又回到中央補助錢錢
的問題。
剛才看AP發現也可以設定信用卡為express travel card
上 Apple Pay 還能方便外來觀光客,因Samsung Pay 會鎖區
而 Apple Pay 在 iPhone 8 之後連日規 FeliCa 都能通用
真的,這才是真的,不上APGP也不會怎樣
但是上了花錢也不會有更多人用賺更多錢
在台灣最好笑的是花錢的人要替賺錢的人想獲利
樓上才好笑 不切實際的白日夢不會實現
不去理解廠商的利益 和他們為什麼要做的或不做理由 那
就只是空談罷了
表示你也不是真的想要實現 只是想嘴罷了
雙贏的事情推動阻力才會少 你大概不懂吧
真的。換位思考而已,能講成幫賺錢的人想獲利...奇葩
AP/西瓜卡 國外的體驗比悠遊卡方便很多,就應該好好推
動,而不是找理由不做
78
Re: [情報] 就在明天「悠遊付」正式上線QQ 悠遊付上線後以為系列支援的手機要起飛、蘋果要丟進垃圾桶了, 結果剛剛看新聞報導: 悠遊卡公司獲利減少,電子支付上線也落後其他業者, 去年5月北市長柯文哲誇口「6個月內保證能殲滅敵軍」,33
Re: [問卦] 超級悠遊卡?原來之前新聞說突破技術產品是在說這個 驚不驚喜 開不開心 有咪有嚇到吃手手 iPhone 無法用悠遊付有望解套,悠遊卡公司 10 月公布 台北市議員王鴻薇指悠遊付至今 iPhone 還無法使用,悠遊卡公司表示,將在 10 月針對29
Re: [新聞] 悠遊付6個月內若無法開通iOS用戶 議員要有時候看議員質詢真的很好笑,可以把電子票證跟電子支付搞清楚 東拼西湊弄在一起搞得很像很專業一樣 反正北市議員輪流打悠遊卡 悠遊卡公司現在像落水狗人人喊打 不過也不能怪別人,自己弄出來的悠遊付實在太濫20
[問題] 捷徑 NFC 讀不到悠遊卡------------------------------------------------------------------------------ 機型名稱:iPhone XR 系統版本:14.6 問題描述: 測試捷徑的自動化功能時發現5
[請益]悠遊付綁定悠遊卡不能做到手動加值嗎?最近Samsung Pay推出了悠遊卡,問過使用Samsung Pay悠遊卡的人,說可以在Samsung Pa y 內手動加值悠遊卡,這功能在無法自動加值的地方滿方便的 不過悠遊付雖然可以連結悠遊卡自動加值,但就沒有手動加值這個功能,不知是法規問題 不1
Re: [問卦] 為什麼悠遊卡一直不開放給蘋果?悠遊卡並不是完全拒絕手機合作,安卓部分pay就可以使用悠遊卡。 遲遲沒有和蘋果合作是因為蘋果抽水抽得太重,悠遊卡作為官股公企有義務把關好公帑, 捍衛人民的納稅血汗錢,不讓蘋果這間吸血公司予取予求。 肯定有人要說一卡通就可以上蘋果,悠遊卡就不能上,是悠遊卡的問題, 這只能說明一卡通願意跪,而悠遊卡不願意,就這麼簡單。X
Re: [新聞] 悠遊付6個月內若無法開通iOS用戶 議員要雖然要走整合蘋果APPLE PAY路線 大概免不了給蘋果$$$吧 不知道這個$$$是怎麼談 我在網上查到資料 如果是用APPLE PAY