PTT評價

Re: [討論] 應該對新市長連署下AP/GP上悠遊卡改

看板MobilePay標題Re: [討論] 應該對新市長連署下AP/GP上悠遊卡改作者
simplytony
(翔翔^^)
時間推噓26 推:28 噓:2 →:71

原文吃光光

其實這件事你應該站在悠遊卡公司的角度思考
做這件事的好處是什麼、壞處是什麼
如果各位做過商業提案
我想你們應該就能明白

最重要的問題是
上AP不管到底手續費結構如何
他總是要花錢的
這是最顯著的問題
所以要思考的問題是
悠遊卡公司能得到什麼?

由於其他競爭對手也沒有上AP
身為龍頭老大的悠遊卡根本沒有需要動
產業老大是最不願意改變商業模式的
理由也很簡單
如果可以躺著賺我幹嘛弄自己?
要是上AP談的手續費條件太差
甚至會影響自己的獲利
那為什麼要做?
信用卡業者之所以蜂擁而上去做AP/GP
是因為競爭激烈
為了搶客、為了避免客戶流失
不得不做這件事
但電子票證市場顯然沒那麼競爭
沒必要犧牲自己的獲利去執行沒什麼利潤、甚至可能侵蝕獲利的專案

我個人倒是覺得一卡通、icash更有可能做
因為後面的業者為了吸引更多用戶
才有足夠的動力去執行這樣的專案
成功後才可能逼迫悠遊卡去執行
又或者是看有沒有新公司願意做電子票證
直接一次把電支、票證結合並且跟AP/GP/SP合作
才有可能推動這個產業前進

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.217.113 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: simplytony (101.139.217.113 臺灣), 11/29/2022 11:14:45

rz75911/29 11:42同意,一直都覺得一卡通如果搶先登上AP/GP使用率一定大暴

rz75911/29 11:42增,但討論某些人往往都只想聚焦在檢討北捷/悠遊卡上。

catuncle111/29 11:47各位真以為一卡通和愛金沒聽到嗎?但有些事說不得的

catuncle111/29 11:48各位有發現當年票卡用到交通時,icash 是最晚嗎?

catuncle111/29 11:48這種事,要悠遊先上,一方面他的發卡量最大,二方面這

catuncle111/29 11:49要有人領頭,誰敢探出頭?當然是悠遊卡,而且只要他出

catuncle111/29 11:50頭了,後面的跟著做就好了,所以才一直要悠遊卡先上

但這完全不符合商業邏輯 誰敢提這案一定被主管打槍 對於市佔率、獲利提升好處極小 但卻要損失一大筆手續費收入 怎麼可能有主管會給你過 商業提案如果需要花錢 那就必須要讓這筆錢花的值得 不只是領頭或是潮流這些問題 我現在也是在私人企業大公司的策略部門 提案的時候你得說服主管這個提案值得 花出去的錢值得 畢竟沒有一間公司的錢是大風颳來的 但我說實話我真的看不到上AP/GP對悠遊卡有什麼巨大的好處 足以去彌平上線AP/GP手續費的損失

※ 編輯: simplytony (101.139.217.113 臺灣), 11/29/2022 12:00:39

rz75911/29 12:01如果悠遊卡先上了,其他票證公司跟著上也不一定會有人用..

rz75911/29 12:01.就一樣會是悠遊卡獨大的情況。少了先行者優勢其他票證公

rz75911/29 12:01司幹嘛砸錢跟上...

kkkk123411/29 12:21推 目前悠遊卡還有個獨佔的1280月票 就算其他家先上AP

kkkk123411/29 12:21了 月票的客群應該還是不會跑走

prussian11/29 12:32可惜這些沒有成本概念的人聽不懂只會吵要糖吃

prussian11/29 12:32事實就是票證太普及了根本沒有多少人在乎手機能不能刷

rz75911/29 12:34這是真的,在通訊板討論也有不少蘋果用戶覺得掏卡片出來刷

rz75911/29 12:34沒什麼麻煩。

prussian11/29 12:37而且你這些手機用戶在那施壓就是減少悠遊卡的談判籌碼

prussian11/29 12:38悠遊卡在多卡通之後淨利掉光光都快轉型廣告公司了

prussian11/29 12:38誰有空管你那些賺不了錢的選民服務

issemn11/29 12:59好奇,反過來說,有人問過一卡通為什麼不上AP嗎

issemn11/29 13:06希望北高兩位新市長能解開我心中多年的大秘寶…

我記得一卡通政府的掌握度更低 泛公股的持股才32.28% 比聯邦單一公司的41.23%還不如 主要應該還是要去算他的效益吧 這個我不在業界我就不敢說 主要還是需要考慮如果一卡通推這個專案 能夠獲得多少的新增客源或是刷卡額吧

※ 編輯: simplytony (101.139.217.113 臺灣), 11/29/2022 13:27:30

oldriver11/29 14:00手機普及之前通勤就是刷悠游卡了 刷20年早就習慣了

oldriver11/29 14:01更早還有剪月票和刷永遠不知道剩多少錢的公車磁卡

tonyian11/29 14:17因為北捷機台不改,基本上一卡通也是沒有機會進入AP,這

tonyian11/29 14:17就是天然限制

tonyian11/29 14:18去查查一卡通/悠遊卡採用的晶片格式是一樣的,悠遊卡會

tonyian11/29 14:18有問題,一卡通也會有問題還更難動因為不是自家主場(北

tonyian11/29 14:18捷)

tonyian11/29 14:20簡單說,除了GP可以直接上以外,AP要上悠遊卡/一卡通還

tonyian11/29 14:20能在捷運過閘門,這件事情就是一定要動到北捷機台,不是

tonyian11/29 14:20悠遊卡說了算

jickey11/29 14:20閘門不改哪家做都沒用啊...

rz75911/29 14:23閘門的問題=錢錢的問題,就看中央願不願意補助囉~

對 當初多卡通也是政府出手才做成 但說真的這次的誘因對政府來說也不大 說穿了這東西沒有票...

fastfu11/29 14:49產業老大才需要有進步的思維,否則準備被一卡通超車

產業老大通常不會有創新思維 所謂“創新”=花錢 你看看7-11跟全家 大多數創新都是全家先的 甚至3C界的蘋果 蘋果坐穩手機龍頭之後 手機上的創新幾乎都是別家先行 (比如快充、4x4MIMO、摺疊螢幕) 因為當先行者的成本通常極高 產業老大往往不願意做 畢竟現在都已經活的很滋潤了 沒必要額外花錢去弄自己 產業龍頭往往只需要當好創新的跟隨者 別人做出來的東西看著不錯再抄過來就好 畢竟他已經是龍頭 要快速推廣超過後進並不難 這事蘋果就做得很好 所以基本上就不可能當出頭鳥搞自己 這也是為什麼我覺得在沒有任何外在其他誘因的狀況下 悠遊卡公司跟北捷再10年大概也不可能有動作的原因

aresting11/29 16:39理想是豐滿的現實是骨感的.理論上龍頭應該要持續創新鞏

aresting11/29 16:40固護城河,但是有太多其他因素例如原PO講的. 現實往往是

aresting11/29 16:41老二為了提升市占而去創新,反過來推動龍頭跟上

aresting11/29 16:42例如全家v.s.小七. APP寄杯/即期鮮食特價/鮮食地圖等等

aresting11/29 16:42都是全家先開始創新的

rz75911/29 16:44速食也是,其他家有街口、Line pay、自家app儲值卡後麥當

rz75911/29 16:44勞又拖了幾年才終於推出...

※ 編輯: simplytony (1.200.2.201 臺灣), 11/29/2022 16:54:05

issemn11/29 16:53上面t大說現行悠遊卡跟一卡通晶片格式一樣。那如果一卡通

issemn11/29 16:53要先上AP,是不是也要先發行新版晶片的Felica一卡通或超

issemn11/29 16:53級一卡通?

p52088811/29 17:24優文推個!

kevenshih11/29 18:52新市長就不用有太多期待了

a626853811/29 19:18看看新市長有沒有辦法解決吧

Federerrrr11/29 19:26那我反而好奇西瓜卡為什麼會上AP 西瓜卡應該也是票證

Federerrrr11/29 19:26龍頭吧 他們是考量到什麼利益呢

johnhmj11/29 19:38難怪悠遊付這麼難用 …算了 不期待就沒傷害

rz75911/29 19:57我反而覺得能稍稍期待,換成聽不到民怨的才真的不用期待了

mimicwpe11/29 20:53同意,現實中根本少數人在意

Federerrrr11/29 23:46不在意是因為沒體驗過上AP的方便性,去一趟日本就會

Federerrrr11/29 23:46發現台灣現行的方式有多落後了

akizut11/30 01:39跟toyota一樣,mazda3國產價格+更好的安全配備一跔A後續

akizut11/30 01:39安全配備就跟進了,盈利公司考慮的是獲利啊

h1431532403211/30 02:34照你邏輯八達通跟Suica根本也不用上

vlkppa11/30 03:21日本哀鳳市占率太高啦,而且mobile suica之類的服務很早

vlkppa11/30 03:21就有,對接AP也沒什麼困難。

Hsinxyzzyx11/30 06:11阿不就搞了一個悠遊付可以用手機刷

Hsinxyzzyx11/30 06:11用手機刷+不會被吃手續費 主管當然過這個提案

Hsinxyzzyx11/30 06:12悠遊付 逼乘車

Hsinxyzzyx11/30 06:13而且目前捷運盈利狀況大部分都是虧的 不太可能開放信

Hsinxyzzyx11/30 06:13用卡給信用卡公司撈

Dwccc11/30 07:31說實話我比較喜歡用卡付錢

saikyoci11/30 09:00所以suica八達通都不具商業成本運算的頭腦…

tonyian11/30 09:26捷運/悠遊卡畢竟公股還是佔多數(雖說沒過半)但本身就

tonyian11/30 09:26是公共利益,加上股東中民營的泛公股銀行股份還是有點逼

tonyian11/30 09:26近過半才是,如果公眾利益都只考慮財報效益,那捷運票價

tonyian11/30 09:26早該自由浮動了

gottsuan11/30 09:55新加坡交通卡沒有上APGP 不過新加坡捷運公車可以信用卡

gottsuan11/30 09:55支付車資 變相也是可以用APGP支付 不過實際上大部分的人

gottsuan11/30 09:56還是使用實體卡(交通卡或信用卡) 用行動支付的還是少數

gottsuan11/30 09:56真的在意能不能APGP的人其實不多啦

gottsuan11/30 09:57我問過交通部 交通卡不上APGP的原因就是費用 過一手就要

gottsuan11/30 09:58多一個單位抽頭 開放信用卡就不需要再上交通卡了

gottsuan11/30 09:59考慮悠遊卡規格問題不如直接開放閘門收信用卡

foxey11/30 10:31信用卡還是無法完全取代交通卡 需要開app認證 公車沒連線也

foxey11/30 10:32不行 才會要求交通卡上AP GP票夾

rz75911/30 11:39沒錯...真心不懂一直覺得閘門/公車開放信用卡也行的想法

gottsuan11/30 12:53開放信用卡也行 就是另一種上APGP的方案啊

gottsuan11/30 12:54我才真心不懂堅持交通卡上的目的是什麼?

gottsuan11/30 12:57要先開APGP過驗證沒錯是麻煩一點 不過SP不用 SP可以設定

gottsuan11/30 12:58信用卡為transit card不用開也可以給閘門感應支付

gottsuan11/30 12:59要達到目的不就一條路不通試走另一條路嗎?

rz75911/30 13:34如果三大pay都有快速交通卡功能,那就又回到中央補助錢錢

rz75911/30 13:34的問題。

gottsuan11/30 14:00剛才看AP發現也可以設定信用卡為express travel card

Noice11/30 18:32上 Apple Pay 還能方便外來觀光客,因Samsung Pay 會鎖區

Noice11/30 18:32而 Apple Pay 在 iPhone 8 之後連日規 FeliCa 都能通用

abc2108699911/30 23:09真的,這才是真的,不上APGP也不會怎樣

abc2108699911/30 23:09但是上了花錢也不會有更多人用賺更多錢

puppy2030812/01 00:44在台灣最好笑的是花錢的人要替賺錢的人想獲利

gottsuan12/01 01:34樓上才好笑 不切實際的白日夢不會實現

gottsuan12/01 01:35不去理解廠商的利益 和他們為什麼要做的或不做理由 那

gottsuan12/01 01:35就只是空談罷了

gottsuan12/01 01:35表示你也不是真的想要實現 只是想嘴罷了

gottsuan12/01 01:37雙贏的事情推動阻力才會少 你大概不懂吧

rz75912/01 01:39真的。換位思考而已,能講成幫賺錢的人想獲利...奇葩

as36159212/01 08:05AP/西瓜卡 國外的體驗比悠遊卡方便很多,就應該好好推

as36159212/01 08:05動,而不是找理由不做