Re: [新聞] 內野高飛球判決爭議 曾總賽後平靜直言「
其實認直說
無或一人出局 一二壘有人或滿壘時
打這種內外野間的飛球
內野守備員可以考慮做出假裝要接到的動作來騙騙裁判 （話說今天的蔣一定很問號 我要騙跑者怎麼連裁判都騙到了XD）
只要騙到內野高飛必死 就是守備方賺到了
但為什麼很少？ 甚至幾乎沒看到有人做過
因為根本沒人會冒這個險
1.守備員看到球被打出去一定都是先追著球跑
2.裁判沒判就好笑了 與其冒這個險不如確實接捕
還好今天有逆轉 雖然還是很賭爛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.121 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Monkeys/M.1596638041.A.117
推
其實今天逆轉我還是很賭爛裁判==
推
覺得蔣根本沒有在演或騙 只是正常反應 球過來要努力去接
推
我還是很賭爛裁判阿 他承認誤判還沒關係
→
一個鳥就算了都圍爐了還判成這樣
→
而那就是一個越過他頭上落地的安打球
推
同意 蔣就是做他該做的事而已
推
該申訴還是要申訴 雖然不能改變什麼但也不要吞下去
→
欸，真的現在還是賭爛，不過是賭爛那四個裁判
→
四個裁判的討論結果，超乎我打球的想像，難怪這聯盟一直被
→
笑草創
我自己想想 確實還是很賭爛XD 改個內文好了 話說全年勝差也追到剩1.5了 讚讚
※ 編輯: Tim8554321 (49.216.20.121 臺灣), 08/05/2020 22:39:30推
我要是有看比賽會很氣 下班就看到贏球
推
氣到爆炸啊 但是有多氣 這逆轉就有多爽!
推
真的超不爽的 這判決真的很傻眼
→
規則上不能改判我可以理解，可是這球判錯...
→
只能說這個二壘審的工作態度已經不適任了
推
我氣也還沒消
推
今天下班 臨時起意第一次平日看球就遇到這鳥判決 看到
→
快睡著，之後很火大的清醒了
推
一個裁判看錯就算了 四個討論完維持原判 我也是醉了
推
到現在還是很氣！
推
這影片 竟然有某位名人說這是專業判決xd
推
裁判組應該給個說明 不然真的很糟糕
推
蔣智賢感覺一直在偷笑
推
賭爛裁判+1
→
超級不爽都出內野了演戲能殺幾個
→
這個基本上不能改判，也不可能改判，改判就是換洪一中在
→
上面灰20分鐘，可是它就是個誤判zzz
53
Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍----抱歉我錯了 規則是內野飛球無法改判--------- ----------------------編輯前文章如下----------- 這判決聯盟也稱誤判了 那我想請問 當下為什麼不能改判? 我記得很多CASE會改判 而且現在也有挑戰![Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍](https://img.youtube.com/vi/RYBfjzWT9c4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍")
15
[專欄]透過規則解析林承飛擊出的"內野飛球"原文網址: 透過規則解析林承飛擊出越過蔣智賢的"內野飛球" 五局下，樂天攻佔一、二壘，林承飛擊出了二壘上飛的小飛球，蔣智賢向後移動看似有機 會接到這個球，最終卻又讓球在身後落地，樂天持續串聯攻勢，但在此時四位裁判召集起 會議，最終宣判林承飛出局，原因在於二壘審邱景彥在球落地前已經舉手宣判這個球為![[專欄]透過規則解析林承飛擊出的"內野飛球"](https://i.imgur.com/G0NBWSUb.jpg "[專欄]透過規則解析林承飛擊出的\"內野飛球\"")
10
Re: [分享] 邦吱戰內野高飛必死球爭議原文恕刪。 雖然前幾篇推文已經有些版友提到了， 但還是想跟大家分享一下。 看到今天這場比賽內野高飛必死球的爭議判決， 我想可能不少人都想到MLB 2012年國聯外卡戰的這個play。![Re: [分享] 邦吱戰內野高飛必死球爭議](https://img.youtube.com/vi/X-6ujbLknUc/mqdefault.jpg "Re: [分享] 邦吱戰內野高飛必死球爭議")
9
Re: [專欄]申皓瑋的特技接殺，壘上跑者該如何起推 Aeolusfly: 那如果 1.2壘有人0出局 外野沒確實接托回內野 要怎跑XD 07/05 23:09 → Aeolusfly: 有點像內野高飛必死球 只是飛到外野手接 07/05 23:20 → Aeolusfly: 一般外野飛球 跑者會離壘 接殺才回壘 他在那邊要接不接 07/05 23:21 → Aeolusfly: 你萬一回壘他托一托放掉落地撿傳二傳三怎麼辦XD 07/05 23:22 → Aeolusfly: 真想看哪天球打到疑似3不管 跑者先離壘 結果被申玩特技 07/05 23:327
Re: [討論] 短打小飛球故意落地這種要怎麼破解啊？解釋一個包括我在內，幾乎所有人都曾經搞錯的東西 (以前貼過類似的文章，但是被洗掉了，精簡一下重寫一遍) 內野守備員故意漏球規則，現行規則編號5.09(a)(12)，維基舊編號6.05(L) 此規則於1975年制定，與內野高飛球互相獨立，兩者是不同的東西2
Re: [閒聊] 內野必死還安打？無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下，擊球員擊出一高飛球（平飛球 及企圖觸擊而致成飛球者除外），內野手以普通守備行為即可接獲者。投手、捕手或外野 手到內野對該飛球採取守備行為時，亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定為內 野高飛球時，為使跑壘員易能採取行動，應立即宣告「內野高飛球」，又所擊出之飛球在 界線附近之上空時，應宣判「如屬界內球的話就是內野高飛球」（INFIELD FLY IF FAIR