[討論] NBA的靜態天賦跟動態天賦哪個更重要??
如題
靜態天賦就是絕大部分是天生的 只看球員的身高身材肌肉手掌肩膀長度
能有超出常人且對打球有利的部位特別好 就算靜態天賦出色
舉例:
Wembanyama 身高 臂展 這兩項就讓他成為靜態天賦最頂尖的球員
Leonard 臂展 手掌 都是不科學
動態天賦 就是體能 力量 速度 球感 這些
體測好的球員基本上就算是動態天賦出色
Wiggins 運動能力頂級
卡特 爆發力 彈跳能力 頂級
當然能進NBA的基本上這兩項都要同時具備
但若真的要比較的話 這兩項哪項對NBA球員來說更重要?
--
講求均衡吧
沒有重要吧== GM才有賭哪個比較有機會的問題
動態決定下限；靜態決定上限
球商
靜態天賦才有機會上nba，不然你170跟我說會大車輪
灌籃有屁用，動態天賦是靜態比完才比的
當然是動態天賦啦
不然布拉德古拉章魚fall都應該在NBA
175的IT也不該回NBA
一堆講球商的是沒看到一堆傳奇後位老傷都變超爛
也不一定，就像是臂展長防守會比較好，但是臂展短
的通常投籃比較準比較快
用重要來形容兩者比例很怪阿 因為實際上就接近5050
布拉那些起碼還有上過nba 170能大車輪的有幾個上過n
ba？
有問題的是兌現難度而已 阿這些因素最後還是會把
比重拉到5050
誰老傷不是變超爛 何況你都說傳奇後衛了 鐵定曾經
靠球商跟鬼一樣吧？
奇怪 這兩個又不是零和概念 怎麼看討論搞得好像非
得一個一樣
矮的還是有吧 IT 跳豆 孩子王
純論NBA的話是動態 因為靜態不夠格的沒資格挑戰NBA
都很重要呀，怎麼都想簡單二分= =
動態>靜態缺陷或是靜態>動態不足的例子都是有的吧
實際上就是看GM怎麼賭而已
運動一定是身體條件更重要啊 根本不用討論
你有7尺除非真的太慢不然下限至少是守開特例，你矮
兩個都有下限
的除了it以外還有哪個不到180的，矮的是沒有保底的
跳豆175 孩子王165
高的靠身材至少有下限，矮的只有上限沒有下限的
你舉完三個例子，但7尺肉柱一年少說30個
歷史比一年，這比例很明顯吧
靜態只要達到地板，動態才是天花板
你怎不玩一下2k自創球員
靜態是地板吧，不然160管你多會飛都不可能打nba
這就看你要宏觀還是微觀了
現在有腦子比較重要
都有人統計過全美國200公分以上每2 300人就有一人打
過NBA了
7尺的人已經很少了 當然在需要身高的運動會集中化
你覺得日本那幾個後衛能打NBA嗎？
矮子是幾百萬人才會出現一個的特例
所以你檯面上看得到的人靜態天賦都是頂的 每個都PR9
9好嗎 沒有靜態根本連窄門都過不了
靜態是基本條件吧。矮子除非太外掛根本沒資格
空氣跟水那個重要？
能上NBA的 兩個都有也重要吧…
靜態讓你容易被發現，但後面就是靠動態決定了
每幾年都有靜態天賦爆表的長人新聞但都進不了NBA
靜態吧 塔碧都能當榜眼了
動態>靜態一點吧,但動態SSR,可彌補靜態A,例子不少吧
無聊問題
如果靜態BCD那真的就沒討論空間了
智將笑而不語
動態天賦是門票 靜態天賦是生涯
動態啊，不然為什麼這聯盟幾乎全是黑人，CBA也一堆
像周琦那種的大個子，一樣沒球打
hy怎麼在這邊
世界頂級聯賽 缺一不可
手感天賦
傻傻，NBA多的是不缺靜態天賦的，每個都很鬼，剩下
只比動態，但你沒靜態就不用進NBA了
不要講一些偏離事實的東西 要是只要身高有7呎就能
打替補的話 Tacko Fall就不會落選了
認真說靜態天賦，因為身高臂展這些不會隨著變老而
衰退
都重要好嗎
看是要進NBA 還是NBA有好數據 兩個不一樣
河田美紀男 就是比各位在座的還有用
當然靜態 根本不用討論
靜態天賦 靜態天賦好還留不下來的是球商差 也不是
因為動態天賦不足
現在的NBA越來越注重活動力 很多球隊的6呎矮後衛換
動態啊廢話
成以前根本不會被選
上面舉的那些靜態天賦好卻打爛的 都嘛是球商是零的
上面要舉動態天賦的反例一大堆啦 動態天賦好沒靜態
天賦的 連進NBA 球探的選秀雷達都沒辦法
沒有 以前才會出現一堆矮後衛 甚至像是bogues這種
現在是靜態比以前略高 動態則是屌打以前
沒有人會只看某一部分 兩個是相加的...
靜態吧 一堆跳跳人、灌籃王別說進NBA了 高中 大學
都只是雜魚
你今天七尺至少還有機會在NBA領完新人約 只有動態
天賦的但不到六尺的 根本沒人在意你
講極端一點 一個身高250的殘障你會選嗎？
跳豆跟AI也才兩個 七尺的可是每年一大票ㄟ
先有身材才有入場券 唯一練不出來的
所以問題是看他重要的定義阿
七呎每年一大票 打出來的幾年才一個
180以下能進的 幾乎都能打出點什麼東西來
如果"重要"是進入NBA 那高最重要 如果重要是打出成
績 那動態天賦重要 如果重要是GM的KPI 那就都很重要
誰知道他在說哪方面的重要
球商決定下限 天賦決定上限
球探肯定兩邊都會考量啦 取個平衡
兩個就是相加的阿 你靜態好對動態的需求自然降低
你靜態差自然對動態的需求會拉的非常非常高
99%靠努力
打出成績也是靜態重要啊 NBA歷史前二十球星 看看長
人占幾個
TD應該算是大傷後成績沒啥太大下滑的吧？
連布拉都打過NBA 身材夠好就有球隊想賭賭看
三樓講反了吧==
球商比較重要 身材怎麼都可以練
看你設定條件為何 如果是只有進入NBA當標準 我覺得
來說靜態>動態 畢竟你身高臂展硬條件就是在那邊 除
非動態天賦已經補足靜態缺陷像是IT AI矮腳虎 靜態
大家都達標後更重視的就是動態跟球商之類的才是穩
定
西蒙斯：季前天賦
靜態
靜態的話布拉你看他有辦法打NBA嗎 170有動態還有點
機會
在NBA要打出名堂 動態天賦非常重要
但要進NBA 靜態天賦每個都都是pr 99
球商比較重要
靜態，變老、受了傷也不會改變
硬要講感覺還是靜態天賦
腦
很抱歉 一切都是時勢使然 哪怕你兩者都有 人生一旦
有某個瞬間錯過了某個環節 一輩子都打不了NBA
照原po這敘述就動態天賦啊
要是當時喬丹選擇了棒球 要是姆斯選擇了美足 時至今
日全世界都會不是現在這樣 光一個NIKE全球企業的影
響 這世界就會走向完全完全的不一樣方向
NBA 200cm的球員一堆，出頭的是MJ Carter Kobe LBJ
T-MAC這些為主，七呎肉柱何其多，出頭的是賈霸 張
真人 歐肥 大夢這些為主
沒動態天賦的超級球星比例相對少
靜態天賦好的相對打的久吧，跳的高不如長的高
你看看竹竿Bradley，靜態天賦很頂吧（照原po定義）
我覺得靜態比較重要 至少能往技術流發展 射手之類
其實原po把體能和球感歸在動態天賦就傾斜過去了
我想到的相對沒靜態天賦球星 大鳥 Curry Stockton M
iller AI ，他們的成功就幾乎是靠球感球商了，巴克
利也是身材矮，但體能猛（原po歸在動態天賦）
聯盟講求乾爹buff和mmabuff
腦比較重要
愛迪生:天才是1%的天分加上99%的努力
如果你沒有那1%的天生 那99%的努力也是沒用
能進NBA的都是有符合靜態天分
你要先有基本的靜態天分 才有資格比動態天分
事實是在NBA能夠一直靠體能吃到飽的也是鳳毛麟角
比如LBJ、歐肥
所以你還得參考一些因素
像是投籃手感 傳球視野 能隨機應變的籃球智商
都要吧 動態天賦要先pr99再來靜態天賦
阿肥77對比鄉民動態也是pr99
先看靜態 再來才看動態
這樣問超奇怪 天賦是加在一起看的 分開看沒意思
靜態天賦+球商可以打比較久
...
我投靜態 畢展跟摸高比跳的高好用
兩者都要啊 長得跟斑馬一樣高、手一樣長
沒運動能力的話 就只能坐板凳而已
現在的NBA 能打的基本都兩項兼具
像運鈔車 單靠運動能力 打不了幾年就GG了
LBJ的兒子 則是兩項都沒有 看個三分鐘LOW LIGHT就能
理解
靜態,因為動態你動不了就沒用
樓上提到的統計
7呎美國人 每7個人就有一個能上nba
球商
斑馬的動態天賦在nba也只是平均水平 但他太高了
通常他這身高的都很遲緩 所以他這樣夠恐怖了
靜態是門票 有資格進去後才看你動態能不能兌現
當然是都阿 為何硬要分
要舉有靜態沒動態也一大堆，推文到底在講啥，就都
很重要
有靜態沒動態的頂級球星有很多嗎？
體能和球感，原po是歸類在動態歐
靜態40動態30球商30
原來斑馬的動態水準只是一般啊…
星數比較重要
兩者皆要吧 像姚明靜態算好除了手短一點 可是進NBA
大家都不看好他 初期確實也被笑過 可是他兌現天賦
了 大家才閉嘴
這種東西你到NBA才討論? 你是開始打球就打NBA?
lbj就是動態天賦的天花板 當然他也具備頂級的靜態
天賦
靜態天賦更重要
七呎高的NCAA球員8%進NBA (舊數據更誇張17%男性)
183-188cm的則是百萬分之五
你要打的久的話 比別人高臂展長肯定重要些吧 再能
跑能跳年紀過了或傷後可能就沒了
裁判比較重要
少發廢文比較重要
一樣重要吧 斑馬沒有動態天賦也是去GL
身體素質就身體素質，扯一個靜態天賦笑死人
![Re: [討論] NBA的靜態天賦跟動態天賦哪個更重要??](https://i.imgur.com/E2tCsS8b.jpg "Re: [討論] NBA的靜態天賦跟動態天賦哪個更重要??")
爆
[討論] 圍巾、西門、Zion、斑馬，論天賦誰最優?Wiggins-2014狀元 選秀報告 被譽為自Kevin Durant以來，最好的選秀球員。 當拿掉Wiggins的進攻技巧時，Wiggins仍然能夠以他的身體條件去進攻籃框， 從而取得雙位數得分。![[討論] 圍巾、西門、Zion、斑馬，論天賦誰最優?](https://i.imgur.com/rqLWJoEb.jpg "[討論] 圍巾、西門、Zion、斑馬，論天賦誰最優?")
爆
[情報] 2022 NBA Draft #28 Patrick Baldwin Jr.#28順位新人 The Warriors have Patrick Baldwin Jr., atop the draft board at No. 28, source tells ESPN. Patrick Baldwin Jr. - SF/PF - 20歲![[情報] 2022 NBA Draft #28 Patrick Baldwin Jr.](https://img.youtube.com/vi/vqZUI1_dqCI/mqdefault.jpg "[情報] 2022 NBA Draft #28 Patrick Baldwin Jr.")
爆
Re: [討論] Herro的天花板在哪裡跟KT相比，Herro的技能包與發展方向更像Booker，儘管他投籃姿勢更像三井壽，而且他們 兩的都是14號。 原圖是出自虎撲一名網友的合成。![Re: [討論] Herro的天花板在哪裡](https://i.imgur.com/Vq8Zwsyb.jpg "Re: [討論] Herro的天花板在哪裡")
82
[討論] 今年選秀預測ESPN的 其他幾家有興趣自己去找就不一一附上了 1.奧蘭多魔術隊 Jabari Smith 奧本大學 2.俄克拉荷馬雷霆隊 Chet Holmgren 岡薩加大學![[討論] 今年選秀預測](https://img.youtube.com/vi/mjBMyai8cEw/mqdefault.jpg "[討論] 今年選秀預測")
47
Re: [討論] Wembanyama有可能比KG強嗎?預測未來這種事情 不可考 但只看靜態天賦跟同年齡時的模樣 Wembanyama完全有機會超越KG 身高多3吋、臂展多至少15公分 移動、投射、運球都不輸KG37
[情報] 勇士選秀報告與適性評點(大伯奶訊翻譯)原文連結: pfbid02Yu6ZydtKko5Grm3zjGvk4MZM8wTvunmBCY62vuDAyc4MKcsWrAzTA478kbv5XF1ql/? sfnsn=mo 短網址:34
[問題] 台籃歷史有類似麥可喬丹球風的球員嗎如題 麥可喬丹打球優雅又兇悍 而且是以得分能力就能帶隊勝利的男人 體能怪物但技術也頂峰 超誇張的動態靜態天賦![[問題] 台籃歷史有類似麥可喬丹球風的球員嗎](https://img.youtube.com/vi/JdK1NdBhFOk/mqdefault.jpg "[問題] 台籃歷史有類似麥可喬丹球風的球員嗎")
5
[討論] 張伯倫是歷史最強身體天賦嗎身高216 臂展235 略優於歐肥 100公尺跑10秒9 Kobe 11秒22
Re: [閒聊] 黑子的籃球為什麼可以一神帶四坑？每次講到這個話題都有個萬用影片： 籃球比賽3打5 從65:54可以一路打到83:80只差3分 學生時代的籃球就是這樣，那些充滿耀眼天賦的學生如果瘋起來是真的很猛 特別是在場上的其他人天賦沒那麼耀眼的時候![Re: [閒聊] 黑子的籃球為什麼可以一神帶四坑？](https://img.youtube.com/vi/W5gz3vIIhkw/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 黑子的籃球為什麼可以一神帶四坑？")
1
Re: [閒聊] 大家覺得櫻木在NBA選秀是第幾順位結論：以過去來看，有機會拼拼看雙向合約去G聯盟練球，也許人生中會有一年被簽雙向 以現代來看，選秀100%落選，去G聯盟練球等雙向 單純從漫畫上看得到的東西分析 以2000年來看：靜態天賦完全不夠，動態跳高頂尖，但有個問題是球商不太夠 以當年的話，請先去ncaa讀個四年然後再看看有沒有機會去顧飲水機
![[情報] Lonzo Ball 接球仍會感到疼痛](https://www.yardbarker.com/media/b/7/b75544ab1e8903f4ab4a2c150c4b297a204f6e7b/thumb_16x9/bulls-hc-confirms-bad-news-on-lonzo-ball.jpg?v=1 "[情報] Lonzo Ball 接球仍會感到疼痛")
![[外絮] Dyson Daniels的好，鵜鶘也知道](https://i.imgur.com/nKXjnuUb.jpeg "[外絮] Dyson Daniels的好，鵜鶘也知道")