[討論] 雙明星側翼是不是證實是失敗的建隊策略?
先定義一下"明星"雙側翼: 兩隻側翼分別為球隊1st 2nd出手權or進攻發起點
像是這次的綠色雙側翼 太陽上一輪的KD&Booker 以及快艇的可愛和PG
有些球隊側翼也不弱但偏功能性且不是球隊主力出手點就不算
例如現在金塊有AG&MPJ 防守表現也很猛但顯然不是球隊進攻主軸 不是這篇討論的目標
自從姆斯 KD 可愛這幾隻頂級側翼輪流統治冠軍賽起 取得頂級小前鋒就變成奪冠重要拼圖
而側翼海也變成建隊顯學 衍生出來的明星雙側翼的組合 理論上應該大有可為
但是上面那三組雙側翼 各各星光熠熠 卻始終無法衝擊總冠軍 究竟問題出在哪裡?
1. 錢都拿去砸給雙側翼後 其他綠葉就很拿補到好用的 尤其是夠強的控衛
2. 上面那三組到了拳拳到肉的playoff幾乎都面臨相同問題: 沒有好的控球組織 淪為單打
往往就是雙明星你一球我一球輪流幹 如果遇到兩個都打鐵 像是前幾年的快艇
和今年的嫩賽 往往就是馬上GG
3. 球都在雙星手上 其他綠葉手感冷 如果雙星一起打鐵 其他人往往也投不進
4. 最致命的 這些雙綠色側翼組合往往擋拆都打得很差 而P&R可說是現代進攻主軸
這樣看下來如果雙明星側翼要能成功 至少要有一隻有能力打控球 像是姆斯那樣
不能每每遇到關鍵時刻 進攻真的就是雜亂無章 變成單打大隊
拋磚引玉 大家討論一下
--
4
沒有,就是不夠強而已
不夠強而已
問就是後來這幾個沒到lbj kd 可愛等級
問題是泡泡年的可愛+PG 那時候對金塊最後一場兩人都在場上 但一起打鐵就下去了 今年也有KD+Booker組合 所以不能說沒有KD或可愛吧 這兩隻都組過雙側翼阿 討論目標不只是今年的嫩賽而已 不過上面那兩組共通點都是敗給金塊 難道是金塊的隊形特別剋雙側翼組合?
那是因為不夠強而已
不健康 投不進 失敗
太陽那兩隻強太多了
不夠強而已 快艇是傷 太陽是綠葉沒配好 青賽我覺得
Kawhi 能打的那幾年的確證明強的側翼可以包辦幾乎
所有事情
是主將還要磨 他們反而綠葉問題算小
就是不夠強而已,說多有天賦還差遠了
不是是這組太差,靠哨子捧太久
近年好像沒有雙側翼奪冠的?
公鹿也是雙側翼啊,不就拿冠了
字母雖然常常掛3號 但是打法我一直覺得是偏4號 他在高強度的playoff從來沒有可靠的外線
應該說 這篇提到的可能是問題 至於前幾樓說的不夠強
全能小前鋒 JTJB哪一個是的?
雙 J 問題就太骰阿,雙側翼可以一人骰,兩人一起骰
青賽今年主將換一個吉巴 KD 可愛我都覺得能過關
就下去吧...快艇不看傷病的話,可愛至少穩定,PG 就
你講的不對啊,尤其快艇那組
比較像其他用側翼嘗試組隊的狀況
因為單打不夠強 你能打爆單防你的人就能在對方的防
過去十年就三個小前鋒能攻守包山包海
沒有冠軍就算失敗喔? 標準也太高
守陣上開洞
公鹿不太算吧 比較是字母加其他人搭配
青賽綠葉全聯盟最頂的吧 控衛也不差
一樣很骰,但至少 PG 的防守穩定度還是擺在那。
你至少主將要知道怎扛焦土戰 而不是骰子看天投籃
快艇他應該是指被逆轉那年 因為後來快艇都是季後賽
少一個或者根本沒主將 :)
JB換年輕詹,就變成抱腿了
青賽配菜頂級但主菜時好時壞
或者沒季後賽,乾 QQ
運球失誤這麼多年了有練起來嗎
青賽不是輸在配菜 他們配菜夠好了 是主將打法太骰
杰倫哪算什麼全能小前鋒 一直低級失誤
公鹿不太像雙側翼 主將就字母
三個進攻都不用論證了 口外防守也不用 KD能當內線
運球都運不好的雙曇花
護框 姆斯十年前在總冠軍被拉去守TP
換成聯盟前五級別的雙明星側翼,加上Spo等級的教練
如果有一隊能湊出姆斯KD可愛隨便兩隻你看會多少人
字母哥 蜜豆湯:?
速度年代側翼本來就是要囤,但你投不進有什麼辦法
想上車
最終結果就不一樣了
無法衝擊總冠軍== 去年是誰打誰
公鹿沒那一墊 也是止步西決啊
確實沒冠就失敗 分區冠軍以前已經炒掉3個教練了
太陽哪裡是雙側翼啊
可是青賽這2個算目前聯盟前5吧?
就不夠強而已 雙明星側翼已經是陣容很百搭好變化的
Booker算側翼嗎?
Booker是蠻常掛2號的 但他有6"6' 和嫩賽的杰倫應該是差不多高的 當然這還是看個人怎麼定義 我認為算得上雙側翼了
嘴綠 圍巾也是雙明星啊,嘴綠第二持球圍巾第二得分
公鹿怎麼又不算了?
不是!是這兩個不夠厲害
有一冠
青賽的主將那麼骰...
前五太吹了啦前15
主要就三隻頂級 SF 老得老、傷得傷,雙 J 才能出頭
太陽其實現在玩法就是雙單打那套了就是
熱火最近2次冠軍也是雙明星側翼啊
kd booker還行吧 今年實質亞軍
姆斯可愛KD 選兩個 保底總冠
塞隊那兩個差遠了 雖然表面上是年度12隊
書人算雙能衛,三號不太夠吧
不失敗啊 都年度一隊+年度二隊了 誰有這種組合
快艇就缺健康 說不是爭冠等級強度 那聯盟也沒幾支了
排開來換一個前幾的應該都能過熱火
這幾年奪冠的側翼都是明星 去年圍巾跟嘴綠都是
美國隊 過去有LBJ、KD、甜瓜等,只有西班牙能抗衡
公鹿不算太小看蜜豆湯 當年他扛很多持球 不然整天看
字母哥撞牆自殺切
今年mvp是鉛筆啊 頭銜不代表真實力
聯盟前5,表示二位都拿過年度第一隊,參考當年喬皮
快艇青賽會說雙側翼明星組隊 公鹿不會這樣講啊
因為需要姆斯的傳球控場,目前沒第二個這種等級的
側翼
熱火贏 也是吉巴馬丁雙側翼阿
蜜豆湯那年持球單打也是很猛吧,字母後面不是傷
雙J很常會一個大烙賽...雙明星?
不是,雙星有一個來混的
字母哥雖然也是側翼但他類型跟其他主三號的不太一
不過快變成像金塊這種輕坦克鋒線了吧
樣
字母跟蜜豆湯就是啊
超賽每年季後都烙賽
蜜豆湯我覺得不太算欸 當時留下就不少人說他很骰了
也不用控球吧,就穩穩把球搞進籃框就好。
事實就是雙星的實力不夠
快艇不算吧 從來沒有健康打完季後賽過…
有阿 打金塊的時候啊 3-4
不是,青塞綠葉還不夠強啊?一個去年DPOY,一個今
雙 J 現在就是骰到不行,能爆量得分也能一分未得
年SMOY,還有小白跟活佛…
AG跟波特,算是有速度、高度、準度、厚度的雙鋒線了
不夠強才是重點 根本沒宰制力
看過一篇文說雙探花因為靠天賦就能一直贏球 因此
雙J不夠強而已 青賽綠葉很好了
金塊配置也算是蠻奢侈的五門
球商和運球的問題一直沒有修
雙側翼如果是五年前的LBJ+KD就是大魔王了 不夠強而
已
又不是沒看過過去10年年度第一隊小前鋒的強度.....
AG 和 MPJ 都不太能下球,但在金塊體系這點反而還好
至少要有持球
就不夠強而已
這兩隻不夠強
反正看 MPJ 下球打,我寧願他直接拔起來噴三分...
金塊控球有阿肥跟莫瑞也差不多了
綠賽綠葉是聯盟最強的了吧
單純不夠強,lbj,kd,可愛包了2010到2020幾個fmvp?
但目前25歲上下也沒比塔圖更好的小前鋒也是事實 zi
甚至只需要帶球過去給阿肥高位發牌
on壞了
一步就過的確不太需要練運球,但是季後賽戰場疊牆
有哪隊綠葉有DPOY跟最佳第六人還有防守二隊
防守的時候,花式失誤就出來了
公鹿也是有了假日哥才奪冠的
地板很高 但是天花板不夠高 例行賽打得好 季後賽就(
就真的不夠強而已..賽隊也只能捧這兩個(超巨)XD
嗯就不夠強 看對面JB即可
公鹿有的一拼而已結果這兩隊都打不贏熱火
金塊有現在聯盟最強的高位策應怪物,你外面四個都
綠賽這種配置輸了真的不要怪別人
綠賽今年除了雙J根本沒啥好嫌的吧 green 也不持球了
不會下球單打根本沒差
以前他持球敗分今年也沒那麼誇張
雙側翼是 sg+sf。字母算pf甚至小球的話可以打c,一
JT 天花板應該很高啦... 但他的地基隨時會下陷而以
球商不夠才是建隊失敗的主因
般來說不算側翼吧
KD季中才去太陽 PG跟可愛同場幾次過==
,JT 是最明顯得分狀態會起伏很大的。
其實換個角度說就是目前的年輕一輩內線進攻手段都
雙j的問題就是上下限差很大,又沒人能幫忙平衡
說 JT 是季後賽強度打不好,但他又不是沒拿過 50+
可愛傷病太誇張
太爛。外線沒了整場就只能靠哨音了
季後賽球星球環境 側翼「海」要衝頂還是有點吃力
今天雙J一個換成Edwards的話早就東冠了
,然後別講遠的,上一場上半場拿幾分,下半場拿幾分
其實就是技術差一個等級 當然能跟姆斯kd口外比已經
抬舉他們了
就都去練外線啊,內線腳步、背框、切入都不練
看起來進攻手段單調,要冠軍有難度
這兩個還不到超巨
純粹只是不夠強
本來應該是阿樂接棒
就不夠強 如果有像MJ Pippen的組合也能輾對手
你看書人跟狐狸的中距離起碼把握性非常高
側翼通常不是指SG和SF嗎? 書人是SG呀 說他不是側翼
有點牽強 說他不是鋒線才比較合理
簡單來說沒必殺技。然後快艇的是太院長
失敗的原因很單純 就得分太少
不然快艇的兩個比較全面
84
這次季後賽 JT也沒多差吧
不夠全能
JT 數據是不差,但內容看了也很不穩定...
沒有冠軍就失敗也太嚴格了吧 一年東冠一年東決G7不
你把杰倫換吉巴,看會不會東冠
夠成功嗎
swingman 直接估狗就好
JT心理素質還是太容易被打崩
奪冠問題 是其次 打出這種內容才是問題
JT不差 第一節腳扭傷影響很大 但杰倫是真的差
swingman” (a.k.a. “wing” or “guard-forward
”)
8個失誤,太可怕了
其實當年公牛也可以算側翼建隊,喬丹跟布朗身材一
樣
雙J太骰,而且都輪流單打,其中一個換KD或年輕一點
不三不四跟又三又四的差別
的 LBJ肯定很強
Booker算側翼嗎= =?
輸不是問題,問題是怎麼輸的,人家是傷兩個主力的
老八耶,第一輪輸的那隊教練都掰了
因為都沒有姆斯或可愛或顛峰KD 那麼強
Booker不是側翼,要討論策略設定要嚴謹一點。快艇真
可愛如果建康的話,我覺得會有機會,他太穩了
的是詛咒般的傷病
不夠強而已 不要遷拖
太陽, 一個後衛不見, 一個中鋒擺爛, 怎麼贏
3、4號才是側翼吧
LBJ KD KL 字母 隨便取兩個都保底冠軍
不算 生涯兩個位置的時間比例 81%15%
快艇, 就受傷.
等等 太陽內線是狀元啊……
書人哪算側翼阿= =
天賦滿滿但是很無聊的二人組
杰倫 46%50%
強度不夠才是問題 字母+KD你覺得會失敗嗎?
不夠強 改成LBJ + KD就可以奪冠了
你把KDDB換到青賽,應該會過熱火這關
一般側翼是看隊伍打SF or SG,書人是PG or SG阿
MJ+Pip不就最有名也最成功的雙側翼?
問就是折
swingman的定義就是可以打2 3號的 而且in essence
swing between the positions
是雙J太爛不夠強
重點只是鐵疼不夠強 鐵疼換巔峰LBJ已不知拿幾冠了
主要是雙J不穩定吧
青賽還叫嫩哦
這兩隻都不穩定 問就是不夠格
公牛是最標準的側翼建隊,1 ~4號都是側翼
問就是雙探花不夠强不夠穩。
側翼就搖擺人更偏三號的類型,書人算偏 SG 的雙能衛
姆斯和Wade也可以算雙側翼吧?
什麼時候後衛也叫側翼了= =?
9韋一直都是SG
而且他很矮不配叫側翼
wade 身高不側翼啊
你開討論都不看教練跟整體陣容就是了?
我大豪哥…
9韋是SG..
側翼不是用在他身上的吧
因為高側翼運球夠強的太少了
打到東冠你說失敗,那其他隊是什麼?
就是不夠強而已 LBJ+KD 不知道怎麼輸==
單純那兩隻不夠穩
我一直以為側翼是3、4號
與其說雙側翼不行 不如說火力過於分散的球隊不行
快艇跟BOS的共通點 就是人人都能打
這邊不是說團隊籃球不行 只是剛好它們都下去了
夠強 像熱火雙王就拿冠了
當然還是樣本數過少
但還是要說 雙側翼絕對比雙後衛有料多了
問題是杰倫這輪真的像失魂吧 以往他是比較穩定的那
一個
LBJ Wade:嗯?
雙側翼至少要有一個人有組織能力 看到現在除了姆斯
籃球也才五人在場上,兩個主力打鐵,沒辦法贏很正常
還有誰有嗎
吧 XD
根本不是雙側翼成功吧 是姆斯能組織進攻所以才能成
功
能組織也不一定成功 你能想像西門跟誰一隊會成功嗎
不夠強/不夠健康而已 雙側翼建隊最經典的就90年代
公牛 兩個三連霸
我說的是還沒壞掉的西門
就是不夠強而已,巔峰LBJ,KD,可愛任何兩位同一隊,
應該都會很猛
什麼西門 西門慶是不是
你選西門那種本身就打很爛的比較沒意義啊
巔峰西門跟LBJ可能有機會吧 還要看其他球員強度
阿能組織的前鋒就很少啊 全明星的更少==
Jaylen brown 進攻不行,遇到防守強,打陣地仗只能
看運氣,或靠快速攻防轉換偷點分數
關鍵點就是內文的4 。球隊PNR 能不能打好!現代籃
球最重要的就是各種On-Off Ball Read&React,要把
握每次半場戰術、早攻創造出來的優勢。但以兩個側
翼終結手建隊,終結手錯過優勢後的創造力有限,都
集中在個人得分機會上,自然在季後賽容易吃鱉。
話說198的SGA 能算嗎
現在只能叫青賽,不能叫超賽
兩張K就是輸給兩張A,就醬。
還是要看無球的能力吧 綠賽這兩隻無球有點堪憂
Booker是2號吧
能扛到sf才能算側翼吧
就這兩隻不夠強而已,你把LBJ KD 可愛巔峰時三取二
組成一隊,我想結果會差很多
都投進去就沒這問題了
就是遇到了阿肥
雙J連PG高度都不到 就是不夠強而已
這兩隻是持球有問題,要檢討無球,好歹給他們配個好
點的組織再說XD
去年東冠輸在今年東冠賽就在吹失敗 阿其他沒東西冠
的都失敗囉?
真的 連八年抗詹的泡椒都比不上
溜馬喬真的讓人佩服
所以東區冠軍戰強度低啊
把雙J換成19可愛18姆斯 你覺得熱火能拿幾場
就是不夠強阿
就只是不夠強 沒有頂級實力 扣掉雙J 綠賽的陣容也
不差
吉巴+馬丁 最強雙側翼
這兩隻不夠強而已 快艇沒老河在那亂搞早就贏了
除了浪花那種準度,真的不是太需要,三分4成以上兩
沒有一定吧,喬丹皮彭兩個側翼拿了六冠
位才有用吧
而且你用這標準來說,熱火也是靠吉巴明星側翼打造的
外線沒準度真的懶得理你
不是 隨便一咖換成18詹 熱火早就被送下去了
人家也是雙側異...
雙J換太陽那組 今天就是賽贏了
按照閣下的邏輯沒奪冠的隊伍都拆,是這樣嗎?
這樣不算失敗吧
單純就不夠強
18沾遇到去年的賽提早就被送下去了好嗎 18賽那麼菜
得利於分區強弱的東西不用拿出來一直講
是躲東區太久 需要競爭
失敗言之過早 kd跟西河配了幾年
你看可愛來 會再那邊蝦雞巴投三分嗎
可愛暴龍就打過吉巴了啦
側翼要打transition比較有機會
綠軍跟宇宙艇就單純沒控場球員 太陽書人不算側翼啦
他算雙能衛
雙J打轉換攻擊聯盟沒幾隊守得住 偏偏兩個都喜歡亂丟
三分 輸了剛好
賽隊進攻不說 防守常漏對手空檔三分看不出優勢
公牛算不算雙側翼? 人家就6冠QQ
不是啊 你看這隻雙側翼青賽的3分... 差到有夠扯
JT比PG強多了好嗎
沒很差 但是聯盟有好幾個規格外長人 長人超強都有機
會破側翼 或是勇士這種射死你的也行
塞爾提克這兩隻單純底子不夠
這系列 一個兩成 一個一成 三分真的沒很差嗎...
仔細想想公牛滿特殊的 是因為三角戰術厲害嗎
今天其中一個還8失誤...蠻慘的
至少要有一隻有能力打控球+1
反觀對方總是有人跳出來投3分 以3分來說真的有差吧
其他就不用說了 慘
問就是要三側翼
可愛太傷了,不然根本還輪不到這兩位
不是 關鍵是你不能只有一招
綠色側翼就是平常很唱邱 關鍵時刻總是被打爆
側翼通常視野差,除了姆斯
重點是命中率,怎麼一門砲台壞了全隊都壞了
KD老了啊 加上頓寶…
公牛不只雙側翼是四側翼
快艇是因為雙院長吧
可愛 5個人包也幹進 雙j是自己運ㄧ運掉球
熱火詹+偉?
快艇有連起來過嗎?哈哈哈
書人KD是累死,快艇是痛死,雙探是爛死
湖人不是雙側翼也沒晉級阿
可愛就不能上阿 不然快艇還有機會 他就一直痛
3小前都4+2+2都幾冠了...
真的是青賽太爛 季賽裁判都幫太大了 沒有磨練
青賽教練問題更大吧
LBJ都組三星好嗎
暴龍那年算嗎
喬丹跟皮朋
詹韋
就不夠強阿 你放五年前的LBJ+隨便一個都穩東冠
照你的定義,19暴龍可愛和西亞肯也算雙明星側翼噢
可愛pg幾乎沒看到健康出賽 根本無法證實
84,是這雙撤翼太弱
今天雙J多雷不知道嗎
綠色側翼這麼雷怎麼能當寶來捧
理論上雙側翼要有一隻能疏理進攻,只會單打是不夠
每組都少一個Joker
不是失敗.只是這兩個不是明星球
雙J真的不強,甚至可以說頗爛!
就他倆沒有1+1>2而已 戰術問題?
去年才一堆吹側翼海的文章
兩場三分烙賽 跟你什麼陣容都沒關係了
要有控球
其實金塊也是側翼建隊啊 有阿肥根本不需要矮小PG
沒有 就只是不夠強而已..今天JB如果換可愛不就超強
只是這兩個不夠強而已
冠軍只有一隊
這是雙側翼的問題嗎?任何雙星球隊,兩個主將骰到1
時都很難贏球,當然有無解內線或金身上籃,就是另
一回事了
全部球隊30隊 每年奪冠就是1/30
雙側翼組隊的佔30隊裡面的幾隊呢
為什麼少數的這幾隊沒有命中1/30就要反推這樣的組隊
不成功
不是,純粹就是不夠頂而已
是綠色側翼快倒台了
因為側翼只會自甘
不是側翼問題吧 是這2支很會打鐵=.=
這類討論我一律視為假議題 包括上面推文都非常沒有
營養
雙J主將程度差前輩很多
其實這兩隊這幾年都嘛差不多打到這階段
如果有一個側翼是MJ,那就不會有問題
PG可愛2020就輸給進化前的金塊了, 但教練是老河..
這邏輯跟三巨頭一樣廢話 就是錢有沒有用到刀口上而
不知道可愛PG同時健康的時間比例有多少
已 單一球員薪資太高就是會造成功能性球員不足 不
要再結果感覺論了好嗎 要嘛你就拿數據分析
問就是不夠強 夠強還會被人家罵先拿三場喔
現在後衛也歸側翼就對了?
青賽組隊是成功的,但關鍵比賽連掙扎都看不到
綠衫軍明明六門齊,五先發加一替補
就是沒贏球而已
1.lbj圍繞他建隊 都是搭後衛和遠程中鋒
2. kd和lbj 都是在有體系的隊伍奪冠 且當時都有好
後衛
所以他們根本不算是雙側翼奪冠的
反而都是體系奪冠(lbj組的星光太閃你要說天賦也行
啦
不過原po說booker算好的側翼嗎…他比較偏向沒防守
的後衛吧
屯側翼海是要擋那幾隻頂級的==
就是不夠強,這種組合沒控球、沒組織、沒內線,要
夠強,才有得玩
三分很骰又愛投,沒有穩定得分手段,不能持槍又愛
持
持球
都是成敗論英雄,當年金塊少女時代也是被酸雖然先發
Booker防守明明很好 怎麼一堆人都有錯誤印象
扌斥
AG和小坡特都有明顯的短板,還算不上明星級側翼
至少先進明星賽吧!
青賽控衛群很香好嗎==
年年東冠叫失敗
No 就是爛 人的問題
不,是他們三分太爛
有切入有分球有三分 才是好側翼 只會亂砍外線 要好
什麼
啥時後衛也變側翼了
籃球建隊主要是找齊7、8人輪替的團隊,總是討論一
以前叫搖擺人 大型SG能打SF 或SF底但速度靈活度能
打SG 然後才來流行叫側翼
但講白就是放兩個SF在場上啦
側翼海跟三大SF有關 就像當年要對抗歐肥 各隊屯中鋒
20年的快艇,PG換成KD或LBJ,應該就不會被金塊逆轉了
幾個世代看下來 還是覺得圍繞頂級中鋒建隊比較靠譜
但是頂級中鋒是稀有財
不知道是怎麼導向其中一隻要能組織才能成功的
19年暴龍不就是可愛西阿坎雙箭頭輪流在打的
???
沒有證明失敗,快艇是有傷,不健康什麼配置的沒用
,太陽是KD沒有以前那麼強了,塞爾提克是技術缺陷
還很多
公鹿還有 holiday,不太算雙側翼
爆
Re: [討論] 現在還有球員會去Olajuwon的補習班嗎?因為時代的不同,其實中鋒定位也差很多了 目前顯學就是側翼海來組隊 側翼海有很多優勢 尤其是有自主進攻能力的側翼在這個年代幾乎都是頂薪或是往頂薪的路上 像是綠賽那兩隻,老牌一點的還有快艇雙星,都是有名的側翼爆
[討論] 側翼海真的是一個好的建隊方針嗎從喇叭在熱火統治聯盟之後 每年FMVP不是喇叭就是守住喇叭的人,也就是位置上全都是小前鋒 這幾年小前鋒給人的印象就是可攻可守可打爛仗超全能超強 版上也是各種吹捧 近幾年像是波士頓或快艇都捨棄掉好的控衛將主力全部放在鋒線 但沒有控衛的下場真的就是一個字慘爆
Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡?我想了一下,剩下來的這四支球隊有些什麼共通點,太陽又有哪一點不如他們 ,明明季賽很強的球隊,到了卻常常被自己的球迷說是啃老族,事實上 ,太陽季後賽有太多太多場都是靠著啃老,也就是靠著CP3來關門而獲勝的, 這些關門比賽多了,也讓我們太陽球迷習以為常,反正前三節滑水的CP3,第四 節就會回來救場的吧?爆
[討論] 其實太陽失去大橋很傷吧?我知道KD去太陽大家一片欣喜若狂 但太陽失去大橋真的超級硬傷!!! 大橋是太陽的防守核心中樞,進攻也有一定水準 控球有慢慢長出來一點,真的是非常優質的側翼 試想太陽西冠打快艇誰守可愛、PG?爆
[討論] 現在的趨勢是不是又變回一內一外如題 雖然近十年的FVMP只有一個後衛(去年Curry) 讓許多球隊的建隊方向都朝側翼海發展 也不是說側翼海不行 但是至少其中一個要有控場能力 塞爾提克跟快艇的雙側翼 在這4年最多走到總冠跟西冠 還是無緣捧起歐布萊恩盃75
[討論] 金塊被爆側翼 vs 快艇被爆禁區如題 金塊跟快艇這兩隊建隊方針完全不相同的兩支球隊碰上 現在戰到3:3 要用G7決一死戰 金塊在進入第二輪決定打快艇時 就已經蠻多專家都預測金塊側翼會爆掉 會被快艇輾過去72
Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡?感覺太陽缺的就是明星側翼球員啦 這個就是現代建隊送分題 看看剩下四隊 最弱的側翼小前鋒 是勇士的公務員威金斯(勇士以前這個位子是KD) 其他三隊分別是 077 士官長 Tatum(還有杰倫)60
Re: [討論] 側翼海真的是一個好的建隊方針嗎其實聯盟Meta一波一波,側翼海也是因應LBJ的點名以及勇士王朝的全換防需求, 但相對的會有組織差以及相對難應對大中鋒的問題。 從公鹿、快艇到青賽目前給我的感覺都是控球終究還是需要的, 側翼單打是絕招但不能沒有基本體系。 像077這樣擁有大型身材的純控畢竟罕見,55
Re: [BOX ] Raptors 121:114 Lakers 數據我認為今天主要問題是德軟缺賽延伸出來的體力不濟 接著是雙AD陣型問題 因為這場主要漏洞有四點 1.雙AD陣打不贏5out高位擋拆 2.KCP守不住蘿莉10
[討論] 囤積側翼海的建隊策略是不是已經宣告失敗?近幾年季後賽可以觀察到小球戰術盛行,今年除了玩過頭的火箭迷你球, 西區快艇、東區青賽更是以直接以側翼海建隊,在比賽中大量使用多位 6'7"~ 6'8"的側翼球員在攻防兩端壓制對手,但隨著火箭、快艇、青賽 接連被淘汰,是不是可以說囤積側翼海的建隊方針已經宣告失敗了? 火箭全員6'6"的迷你球身高太矮而且早早出局就不談了,可以看到
65
[情報] Sidery:至少10隊有意Cam Johnson41
[情報] Jared McCain在YT宣布缺席本季剩餘比賽25
Re: [花邊] 知名訓練師開噴嫌棄大三分時代論述31
[情報] KD:Cade是我的兄弟,對他只有滿滿的愛17
[情報] NBA Cup決賽達成本季NBA收視第二高紀錄14
Re: [花邊] 知名訓練師開噴嫌棄大三分時代論述26
Re: [花邊] 知名訓練師開噴嫌棄大三分時代論述45
Re: [花邊] 知名訓練師開噴嫌棄大三分時代論述