Re: [花邊] 這是一個犯規
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言:
: 我們就不說圓柱體了
: 畢竟NBA沒有明確標示圓柱體相關原則
: 來看看防守規則
: https://official.nba.com/rule-no-12-fouls-and-penalties/
: B. Personal Foul
: 個人犯規
: Section I—Types
: 第一部分
: a.A player shall not hold, push, charge into, impede the progress of an
: opponent by extending a hand, arm, leg or knee or by bending the body into: a position that is not normal. Contact that results in the re-routing of: an opponent is a foul which must be called immediately.
: a.球員不得以伸展手部、手臂、腿部或膝蓋,或將身體彎曲到不正常的位置,對對手進行: 拉扯、推擠、衝撞或阻礙其前進。任何因該接觸而導致對手改變行進路線的行為,均屬: 犯規,裁判必須立即吹罰。
: 伸展手部阻礙前進,本來就是犯規沒有問題
伸展手部阻礙對手前進,是犯規沒有問題,
但版主的留言到後來卻變成: "規則說了手不能伸出來",這樣是在誤導大家了吧?
原文第一句提到的禁止行為有: hold, push, charge into, impede
而後面的 by 是在說明透過哪些方式,造成了上述的犯規行為。
而版主你的解釋比較像是:
"A player shall not extend a hand, arm, leg or knee or ...."
"球員不得延展手、腳..."
這根本不是原規則所表達意思!
"不能伸手拉人、不能伸手推人" 和 "不能伸手" 是兩回事,
總不能說伸手抄球一律都是犯規動作吧?
另外,我稍微瀏覽了該規則網頁,
提到防守方時,會特別寫道 a defender;提到進攻方時,會寫 an offensive player,版主你貼出來的這規則開頭說的是: "A player"
我看到這樣英文,會認為這是規範攻守雙方的規則,
雙方都不可以抱住、推擠、衝撞對方的球員,才是這規則所要表達的吧?
而推文中卻一直強調 "防守方",
為何是如此解釋,貼出的規則中,哪裡有提到進攻方可以有這些動作?
最後,正面或側面的碰撞,
主要是判斷持球進攻者與防守者間發生碰撞時,哪一方犯規時所考慮的,
我今天一拳打向對手臉部的正面或是側面,不論在進攻或防守時,都是犯規的。
--
置板凳
看不懂這篇想表達什麼 Z大原文明明寫得很清楚
這篇表達有人玩文字遊戲帶風向啊 沒這麼難懂吧
你回錯段了 你是要回他下半部護航"自己跳過去"那邊
自己勾上去在NBA會被裁判盯上 在NBA早就不是新聞了
攻方自己勾上去導致防守者手部接觸,阻礙
就不會單純只看防守者伸手阻礙了
只看這邊截的規則 就是還停在哈登勾手棒棒的年份
2018左右吧? ............7年了
找到這個YT仔把當時一條一條的NBA案例都截錄下來
不正常動作包含 勾手 斜跳到防守者 等等
意思就是JW防守時伸手並不是就犯規了,如果Jokic直接
這種不正常動作 可能不吹 或 尺度超過屬進攻犯規
過去卻被JW發力阻礙那才是JW犯規,若這樣裁判還不吹
那是裁判的錯
但是Z板的解讀是在進攻方路徑上伸手就算阻礙前進
也不用解釋規則那麼多 明眼人都看的出來阿肥夾手買
勾手部分的文字 是括號補充"通常"是投籃動作
飯。但買飯兩隊都會買阿,到底有啥好護航
這文意就是 不是只在投籃的時候才不能勾
"通常"的另外部分即非投籃 仍可依這個條文判讀勾手
我也不知道主動勾手還能吵啥 哈登都幾歲了
能吵剩兩個 1.後續拉扯為啥只吹阿肥
2.這個跳上去兩手勾 是在跑位正常動作啦
第一個我是認為雙方犯規各大50板 可能較好
第二個我就笑爛 哪門子正常跑位是跳上去兩手挖進去
就像哈登說我切入護球手一勾 是正常護球動作啦
笑爛了
你愛說是阿肥正常動作儘管說 我笑爛而已
如果大家都看得懂英文,確實就不需要解釋那麼多了
版主原文最後貼了一張圖,攻防雙方距離還有一步
因為防守方伸展了雙手,版主說這已構成犯規的條件
原因是他貼出的那一段官方規則
問題是版主誤會了官方規則,將之解釋成:
防守方不得伸展手部?!
因為錯得太離譜,又是版主帶頭,我才會浪費時間解釋
吵到最後變成斷章取義抓語病喔?誰叫丑黑不懂規則
==? 我有說不是單指伸手 而是有接觸違規方要負責阿
==???????????????????
完全不同的解讀也能被曲解成斷章取義抓語病啊
我說的明明就是伸手出來產生碰撞是犯規啊????
有接觸還要防守方確實造成阻礙才算防守方犯規啊
版主,您可以再看一次您貼的連結
當時防守方完全沒有造成任何的身體接觸
不是欸 後面接觸的圖難道你還沒看過嗎==
或許之前防守方犯規都沒被抓讓Jokic很委屈,但是單看
我貼那兩張是在給你看 他是看到人過來才把手舉起來
的 隨後發生碰撞
那個play的話Jokic就是主動夾上去的
如果照他那樣解釋...大概整場都在逼逼逼,然後全部
都犯滿畢業了吧www
怎麼會被你判定為: 防守犯規定義完全達成?
阿我上面那兩段你都不看只看那兩張圖?
我也沒強調防守方 我明明說了進攻掩護也是吃同一條
主動勾手(非正常動作)優先度已超越這個伸手規則了
==?????????????????????
我第一句其實就是同意版主的說法
防守方手有接觸到又怎樣 擋到了又怎樣 通通因為
勾手變成看尺度不吹or進攻犯規了
但後來被簡化成 "防守方不得伸手",我才說有問題
防守方不得伸手又不是我說的== 我推文也多次糾正
到底是乾我屁事喔
不管誰是對的,這篇戰力很高推
??????
我沒有要戰版主的意思啦,只是發現規則被解釋錯誤了
不是 你說的就是我一直在強調的事情 但為什麼變成
指責我了
我也沒說"不能伸手" 也沒說"只有防守方" 甚至
我還一直解釋這個部分 然後你說我說不能伸手又強調
防守方==???????????
我原文第二句引號中的文字,是用複製貼上的
你看一下是不是跟那篇我沒編輯過的文章的上色部分
表達的是同一件事
==???????????
NBA裁判也是上NBA板才知道自己這麼業餘 還是這裡更
懂規則 官方都沒這裡專業
就算規則寫"不得以伸展手部、手臂,對對手進行拉扯
、推擠、衝撞或阻礙其前進。"但實際情況也是裁判主
觀認定,當下裁判就覺得沒有犯規阿,這有什麼好吵
的....呵呵呵
推
專業打臉說明文 100分
他跟我講完全一樣的東西然後說我錯了也算打臉喔
真的假的
版主,抱歉!你沒有強調防守方,是後續推文的風向
你講的跟我講的完全是同一件事啊 我也一直強調有發
生碰撞的話是伸手那方要負責 對吧
老實說,即使看懂了英文規則,我也不確定是哪方犯規
我也解釋了行進方向跟取得合法防守位置不會同時出現
對吧
是進攻方衝撞防守方,還是防守方阻礙進攻方?
從規則來看的話建立合法防守位置的人不應該有"行進
路線"這件事 在這案子是指防守方 掩護的話就是指
進攻方掩護
但防守方伸展雙手時,雙方還有一步的距離
你說的根本不一樣好嗎...要不要去翻翻看自己在說什
從規則上不能說這是犯規動作
麼...?你一直強調手不能伸出來耶www
阿肥就不是往身上撞 JW應該要用腳移動身體去搶那個
位置 而不是用手
我在你面前變向你用手攔我就是犯規阿
防守方也能有行進路線的
我貼那兩張圖就是在說 這個手完全打開一定符合伸展
手部 他又不是手在圓柱體內舉起來
今天進攻方三分線出現空檔,我衝過去防守
這個最基層教練就會教了 防守用腳 不是用手
我說的是建立合法防守位置的人不應該有行進路線
進攻方其他球員可以衝撞我,改變我的行進路線嗎?
主動勾手已經宣判阿肥不會是有利的一方了
不是防守方不會有行進路線
不是同一個推文我就講了進攻方掩護的案例了嗎
不用在教防守者要用身體了好嗎 要說主動勾手是天條
也可以 比較簡單明瞭 觸犯天條防守者就沒事
那以後進攻方都往對方手上去靠就好了馬...那還打什
麼籃球阿 笑死
gi不要繼續亂開小教室了
防法防守範圍就沒有手張開那麼大啊==
我防守方繞掩護對方掩體伸手攔我也是吃同一條阿
而且你看阿肥怎麼勾的 用防守肩膀為中點往外壓耶
是進攻方侵犯防守方手臂?
還是防守方侵犯進攻方軀幹?
根本就天條現行犯 我覺得這次裁判一定看得清清楚楚
原本因為沒有馬上得利 所以沒吹 讓比賽繼續走
結果你阿肥硬要裁判給個交代 推土機邊勾邊哀
比賽節奏已經被破壞了 當然要吹下去了
阿肥被吹活該 至於防守方不肯退讓該不該吹 可討論
規則寫那樣本來就是死的,有沒有對對手進行拉扯、
推擠、衝撞或阻礙其前進才是重點,也是裁判主觀認定
又要跳回第幾動了?如果阿肥撞在JW身上 那我會說阿
最多就雙方犯規各大50板 但跟防守者伸手阻攔就防守
,跟手有沒有伸展什麼關係...
肥犯規 問題是阿肥路徑是要往斜前防走
犯規 只能說天條你要在了解一下
自創天條
斜前方"走" 你還要凹嗎 就跳那麼一大下 當跳馬鞍
如果Jokic再往前走一步,防守方的手還繼續擋在那
右手先上肩 左手馬上跟者勾上去 用上跳的
本來就天條 推文已經把連結找出來了
先不討論那些奇奇怪怪的自創天條或自己想的防守時機
比較容易可以認定是防守犯規
我那篇文本來就是在回應認為"可以伸手擋人"的人
不正當進攻動作就是讓 防守者被吹犯規 的豁免條款
事實上規則告訴你不行 那他們拿了"我在公園打球都可
以"來回應 我也沒有辦法
事實就是阿肥跟JW身體沒接觸啊==
截圖是下來第一拍
奇奇怪怪哩 清清楚楚的NBA OFFICAIL推特文字
這樣是阿肥身體掛在JW手上?
還是JW手攔在阿肥身體上?
可是今天Jokic在距離一步時,往對方肩膀跳過去
還在身體沒接觸 就從JW肩膀為中點去往外壓了
你截圖截到他往外壓以後 當然以為沒接觸
而且不是只有上半身好嗎 下半身跟腰部都推擠到了
阿肥橫向是S型體型喔 腳在JW中間 可以腰部擠不到JW
只看阿肥的上胸以上的截圖 笑死
看影片就看的出來是Jokic主動往Jaylin身上跳撞,裁
判當下沒有吹進攻犯規也很奇怪吧...
你那張截圖阿肥身體都彎徹底了 早就是賴上去後段
部份了 拿後段截圖說無辜 不要笑爛人好嗎
就像打完人巴掌以後截圖說 我手截圖沒碰到人啊XDD
我第一篇推文就說有影片不看,一直在看截圖到底有
截圖也思考一下好嗎?? 不要截圖為了編故事而已
什麼毛病,一堆人還一直發www
我別篇都一張一張截了
這樣看更清楚 順序是右下到左上
阿肥從雷霆隊標的橘色線條
往斜前方位移到藍色線條
愛看上視圖來啊 右手都畫好半圈勾到背上了
這個位置你跟我說不是沒身體跳
拿圖吵架根本沒意義 圖太糊 我看不清 截一張想表達
什麼 動圖解析度太差 上影片就是反正我這樣覺得
這都老招SOP了 不會有共識的
gi就圖王 呵呵
阿肥往斜前方橫移的寬度 都從29天的天移到2了==
起始就是從人身上跳去的啊 管他落地在哪?
空中變向 酷
正面圖阿肥明顯往右前方移動 被說是往左邊的JW肩膀
的確 勾上去還可以借力推一下改變自己方位勒
對吧 進入反正我就這樣覺得環節了
跳?
誰要跟你討論物理
誰叫他是勾的 被你說中了 可以變向
前面推文就說了 護肥剩下這招了 : 正常動作喔
反正我笑爛了 的確是剩下你覺得gi覺得
不知道怎麼推得可以JW不移動然後讓130公斤的阿肥在
圖都給了==
空中移動這麼多 但反正他沒有要講這個 他就繼續他
覺得就好了
然後啊 就算完全是往手跳的(但沒有) 也是主動勾手啊
再問就是左邊有碰到 阿肥S型 不會有結果的
有意義的討論值得繼續進行
哈登影片都有了 勾伸出來的手 不是勾縮在身體的手
他甚至到現在都把持球者找手當無球天條
解說就是進攻方主動勾手
你跟他講圖講規則都沒啥用的
他覺得的才是真理
你真的沒去看 勾手不限持球者 是進攻方主詞
還有什麼影響我站定的行進路線這種笑話
對對對 沒持球會有護球肘跟出手動作 你是對的
NBA OFFICIAL的推特 一條一條寫得清清楚楚
這些條文就是凌駕在你的基本原則之上
你的基本原則就是哈登在用的 官方早就修掉了
ZI 你的話套在你跟gi上也一樣 只有你覺得 gi覺得
當然 您是對的 我拿規則出來講 我是錯的
新規則都清楚列出來了 不信 呵呵 繼續覺得啊
你的有人找到 我看過 是正確無誤的
不想看新規則就活在哈登得分王時代吧
一個人截圖給了 一個人規則給了 現在還缺什麼==
繼續勾手當防守犯規
我截圖跟規則都給了 抱歉 比你gi還強
ZI喊截圖沒用 gi你GG
真假 我怎沒看到你的規則
還是你的規則是"有人找到了""我之前看過" 好喔
???? 我的規則 是NBA規則好不好
你是在說啥??? 開始打模糊仗?
勾手就是不限於出手者 (條文僅寫通常 不是必須)
哦就你貼那個影片喔
你想想看無球者怎麼投射 捏
???? 所以你在幹嘛
就不限於投射者啊
暈倒 還想凹勾手條文僅限出手者?? 條文就是寫進攻方
不是寫出手動作專屬
often而已 沒有must或shooting only
阿你猜猜看off-arm是什麼東西
截圖正面視角JW在阿肥左前 阿肥往右前位移 要怎麼斜
跳到防守者身上啦?
沒持球手就off arm啊
阿肥右手有持球?? 阿肥左手有持球???
gi你截他起跳那下就知道了 你的起始圖已經勾起來了
呃 那會直接叫Arm
起始動作手剛上去都還可以看到JW的背號
但沒關係 你要這樣說那你就是對的 沒錯 是天條
你的6截圖 背號都已經被勾到看不到了
真的跟ZI說的一樣 截圖你覺得 笑死 網內互打
等到你哪天先理解了off-arm是專指持球者的非持球手
才有辦法進入下一步
要 要身後那個位置 這動作很常見啊==
正常來說 你的敘述會指稱arm或hand off-arm在這是
阿肥這一套動作下來 如果撞到了 那就進攻犯規
但阿肥要到位了 JW就不能攔啊
專指之於持球主手的副手
要位不是用跳的好不好 是用橫跨的
用跳的跟我說要位 不要繼續笑爛了好嗎
那我們現在解除自創天條的問題了嗎?
還是你的off繼續當所有沒碰到球的手?
適用啊 主動勾手就是NBA在抓的 管你是不是持球者
OK 即使解釋了也沒得溝通
用跳的 過程撞到了 肘擊到了 進攻犯規的話沒問題
但是他平安落地 要到位了啊==
主動手勾了啊 我有說要吹撞人進攻犯規??
這種方式跳上去 裁判就已經盯上阿肥了
手橫擺出來就不是合法防守位置啊==
雷霆一整場看抱幾次 每次慢動作拍到都想說還不趕快
卡掉 等等被噴
勾手就不是正常籃球動作啊 講幾次
他還在他的自創天條中 講規則哪有用==
要位的吹判一定有啦 把防守方手撥起來勾起來
然後哀防守犯規 在地面上搞 有時會成功凹到防守
阿肥這個跳過去吃向難看 裁判根本不給你買
繼續找裁判哀就吹你阿肥 自找的
另外想說一下 一直說勾手 6秒過程到響哨
往上施力勾的應該是JW比較多吧
阿肥先勾的啊 阿肥不讓 JW也不讓 我覺得雙方犯規
合理啊 不是防守全責就對了
別篇哈騰那球 阿肥就成功繞防了呀
所以繞防意圖還是大於買犯吧?
JW不給繞 手這樣攔就是犯規動作 能怪阿肥買飯嗎==
繞防?? 那不叫繞防好不好 那是給防守者不舒服滋味
他落地就順勢回頭了 哪有要繞防?
推這篇…
那是因為被纏住了呀==
就不是正常籃球動作 不是要位置動作 不是跑位動作
買進犯
.........說說另外哈藤那球耶 他跳過去就回頭了
哪裏有要繞防 別把繞房說的這麼好笑好嗎
實在不懂為什麼要跟一個根本沒被認證有裁判能力的
版主吵那麼久 你在野場被公園阿伯賴飯也不會一直爭
又要回到上一動 阿肥身體纏住JW的手 還是JW的手纏住
阿肥身體
你覺得可以給雙方犯規 我是覺得進攻環境創造出來了
應該防守犯規大於雙方犯規
在別人面前半部然後跳高大於橫蹬 跟我說要位繞防?
過程中就沒犯規啊 為什麼不能做
就是要挑起來用體重凹防守者啦 防守沒讓就勾
防守被凹退了就回頭
就說了 跳起來往JW撞 那就進攻犯規沒問題 但阿肥就
是往另一邊去
沒吹是尺度節奏問題 這種就邊緣的尺度
運球的還在中圈 沒有因為這一壓進攻方馬上明顯得利
裁判保持節奏先不吹很正常
你在籃下卡位這樣壓 然後球傳進去 看裁判吹不吹
阿肥找裁判凹 破壞比賽節奏了 裁判也就吹了
廢話 真的直接撞就直接吹進攻犯規啊 不用管節奏了
阿肥就身體跟手各壓一半一半的邊緣尺度 哪是沒壓
持續還找裁判哀 被吹吃向難看的下場罷了
笑死,還在那邊在"防守者面前",兩人接觸當下JW整
個軀幹在阿肥左側,阿肥面前只有一隻橫張的手臂,
還是依你的定義,繞防也要完全避開橫展的手@@
沒說不能伸手,但有說伸手出來產生碰撞就是犯規,
自己往人身上撞也算碰撞所以是你防守犯規,嘻嘻
那不就很玄了?有些時候摸毛就有哨
這個要纏繞整整6秒 橫越半個半場才捨得響哨
gi的截圖過時了 他的背號6號都壓到完全看不到影了
接觸當下6號其實還看的到 這才是有截圖到起始
我想到當初為何會說版主只強調防守端
而且gi的LAG截圖他只敢說上半身位置 下半身不提
因為在提供規則連結時說了:來看看防守規則
因為我本來就是在回應說可以這樣守的人啊
都已經LAG了 結果阿肥左腳還在JW的左腳內緣
我回應的重點就是在"本來就能這樣守"的說法
說阿肥整個人在JW旁邊?? 抱歉ZI你最愛的S型來了
要繞位有這動作很正常好嗎
事實上該連結是在定義各式的犯規和相關罰則
身體橫向S才能腳在裡面 然後大腿腰部閃過去
繞位沒有用上跳的好不好 繞位是用側蹬的
進攻方只要不是正面撞擊或架拐 本來就比較有利啊
兩個人腿貼在一起 說繞位??
有手邊施力偷推的人繞位 但腳部很明顯會是用蹭蹬
不會是這樣在腿貼腿跳過去好不好
如果視為防守規則,會誤以為內容都在約束防守方
根本就沒再繞位 就是要賴而已 能賴啥我也不知道
以後跟金塊打球全部飛上去勾手看看黑迷怎麼說
就想用體重給防守者不舒服罷了
== 我那篇就是在回應有人說本來就可以伸手攔人 然後
勾手了繼續去賴防守犯規 裁判看得清清楚楚誰製造勾
所以才會有後續討論Jokic是正面還是側面衝撞
解釋這件事 主視角當然會是回應他的"合法防守"
的 吹下去自找 所以想賴啥?? 賴自己吧
這條規則根本沒有說明側面的拉扯、衝撞是合理的
左腳還插在JW兩腿中間 跟我說這樣跳是繞位?
真的想繞位 自己先拌倒啦 不過阿肥就不是繞位
所以他不會被絆倒 早就計畫好是雙手勾上去
看能賴到啥?? 阿 賴到裁判認定你勾手 防守沒全責
我有說繞掩護也是吃同一條啊 怎麼又繞回去了==
真的不用瞎挺版主如果像他說的那麼明顯的犯規早就
吹了 當自己比裁判專業喔
對於說伸手攔人防守是可以的人 我的說法難道不應該
放在防守方跟他解釋嗎 對阿
專業的裁判:
版主,去看看你的原文是不是有說:來看看防守規則
阿肥要的是這個位置 也確實是往右前方移動啊==
有人說本來就可以伸手攔人防守
我發文回答不能伸手攔人防守
那我不講防守要講什麼
然後再看看規則頁,和你列出的那一條規則
三小啦 要那個位置??? 你這是排除法而已
跟版主認真你就輸了
因為不能全正面對者人撞 就旁邊畫一個圈 笑死
人家問不能伸手怎麼守 直接放他進去好不好
他才不是要那個位置 那是莫名其妙賴人 結果會產生
連續圖不就貼了 阿肥就是往右前方移動
我回答他規則說不能用四肢防守 要用軀幹
沒問題吧
防守者要碼腳移動建立合法防守位置
不然就是讓阿肥去
的可能落點而已
不用腳定位 又不想讓阿肥去 那用手攔就是犯規啊==
用不正常籃球動作 就沒有防守者要用身體才無犯
有問題的主視角就是防守端啊== 不講防守要講什麼
我明明有說這條不限於防守 但你防守還是要遵守準則
沒錯吧
在人家面前用跳的 就吃相難看被看穿是想賴人而已
本來就該是進攻方有利 防守方被動
只要進攻方沒進攻犯規 沒往你身上撞 你管他落點在哪
難道我踢一腳沒踢到 結果腳落在這個位置 也是繞位?
?
可以用四肢防守啊,重點是你提到的規則沒有講這些
就往身上撞了啊 一半身體一半手 在邊緣了
這個碰撞就不是進攻犯規啊==
場上的移動要靠腳,抄截、蓋火鍋要靠手
截圖LAG太多了 加油好嗎 起跳+手已經繞勾到背後
是我的截圖 你的截圖LAG不少 還自以為完整
這邊當然是指對人體的推擠阻擋==
我說尺度邊緣啊 在籃下你這樣跳 會吹的機率很高
所以阿肥有在籃下這樣要要位置 屢是不爽嗎???
你說的阿肥這些動作都是合法動作 不是進攻犯規沒吹
JW用手攔身體是犯規動作 但沒吹呀==
該規則的重點是,不得做出拉扯、衝撞等動作
有的話我認了 正常籃球沒人這樣要的好不好
晚了N秒才吹進犯,不錯了
抱歉 我沒說合法動作 我一直說是非正常動作
我哪裡說阿肥這些都是合法動作?????????
你會不會覺得這動作很像是Jokic在衝撞防守方?
我是指 你指出的這些動作 本來就不會吹進攻犯規的
不是 該規則的重點是 整條都是重點
就不是正常動作 好 一樣進入你覺得我覺得
老哥
你叫阿肥在籃下對Caruso這樣跳看看
我那篇根本沒討論那個衝撞到底是繞防還是怎樣
你覺得我覺得 看不懂平面圖在那邊腳在中間的人都有
而不是一直背對 貼在地面橫移 去卡Caruso
我那篇就是在回應"本來就能伸手""不然怎麼守"
我不太懂為什麼卡住看不懂 我在回應這件事
然後你問我為什麼不提衝撞
問A 答A 你問我怎麼不答B 我很困惑
面對者人跳 叫繞位要位正常動作??
這動作本來就不會出現在禁區 多是空手切往禁區 就不
會進攻犯規啊
阿肥撲上去有沒有犯規 到底撲手撲人 不是我主要要討
論發文的目的 我在講的就是"本來就能伸手""不然怎麼
空手切往禁區?????? 空手切往進去用跳的 別鬧了
守""放他進去嗎"的說法是錯的
這沒有問題吧
橫移橫蹬的 誰跟你往上跳
不要亂掰籃球動作好嗎?? 往上跳的說要空切禁區 XD
你管他跳不跳 這程度的手遮背 腳接觸 就不會吹進攻
犯規
想用體重壓人 賴不知道啥小目的 這麼明顯
你貼了上圖,接著說:防守犯規定義完全達成
裁判不用去吹是因為運球沒有啟動 進攻沒明顯得利
對啊 他開柵欄伸展手部嗎?
*他開柵欄不是伸展守部嗎
攻守雙方節奏都還可以在調整
那有接觸影響行進路線規則上就跟你說不行啊
所以"本來就能這樣守"不成立啊
規則沒有說伸展手部是犯規行為
有啥問題==
怎麼又跳回去了 我一直都是說伸展的手部造成碰撞吧
圖是給你看他這個就叫伸展手部
你運球者更接近籃筐 切進去爆扣 就不一樣了
所以後面有接觸 當然不行
阿肥籃下敢這樣要位繞位嗎?? 那麼接近籃筐會吹的
你貼的這張圖,哪裡發生了碰撞?
後面接觸的部分大家應該都知道吧 我就沒再貼了
不是啊 整篇都是在討論那個碰撞欸==
影片回收 : 阿肥怎麼不跳了 都在左右跨步??
那咖就雲小丑
贏球戴資穎,輸球莫再提
碰撞是在Jokic往防守者身上跳過去才發生的
老哥 我在解釋伸手防守產生碰撞是不行的
一個面框一個背框 你到底在舉什麼==
還在說用跳的是要位繞位?? 多看點基本動作好嗎
你在跟我談先後順序==
板主在搞笑就給他搞笑吧
你說到盲腸了 阿肥為啥打Caruso要背框??
伸手圓柱體比較搞笑吧
不是 你跟我講的完全是同一件事
照你理論阿肥可以對者Caruso跳過去 以Caruso肩膀
然後你因為我沒提阿肥飛撲/衝撞 所以覺得我是錯的
這一球即使防守方手放背後,也是會發生碰撞
但我們講的針對伸手的部分 完全是一樣的
然後我就是在回應針對伸手是合法的 做出解釋
為中心跳過去要位啊 球會轉移 要過去後可以接球啊
所以到底哪裡出問題了
版主不要在硬凹了真的很難看:(
阿為啥不用?? 要一直背框 然後球轉移又轉向再背框?
完全講一樣的東西我在凹==?
先不要管防守方,閱讀你貼的規則後
阿就是沒人那樣要位的 只有你自己為是要位
不是 就是在回應"本來就能這樣守" 為什麼先不要管
防守方
進攻方主動衝撞防守方,你覺得是否犯規了?
人家問A 我答A 然後你說先不要管A 答B
Why baby why
對者人肩膀跳上去 要位繞位 正常籃球??? 笑爛
籃下要不要位 該怎麼要位 又跟我理論什麼關係了
我就在看有沒有犯規而已 好嗎==
一早就看到雞同鴨講www
因為防守方不能阻礙進攻方行進,我們意見一致
我那篇重點是阿肥本來就能撲嗎 我回應的是有人說阿
肥不能撲我說可以撲嗎 不是吧
我難道都不是在回應"本來就能這樣守"嗎
==??????????
籃下那樣跳壓裁判會吹好不好 太接近籃框有馬上得利
而這動作也很像是進攻方衝撞對方
講回肩膀 阿肥這一跳就沒犯規呀
某z好好講話有這麼難是不是,一直帶一堆情緒用詞
的可能 所以沒人在籃下是這樣對者人肩膀跳的要位
就你搞錯了還一直鬼打牆
就跟你說了 阿肥跳起來 往JW身上撞下去 那就進攻犯
我跟他講一樣的東西我搞錯了==?
規
但他往右前方下去 所以沒犯規
大家都是認真討論沒問題
笑死 這咖就很急啊 基本上被人質疑他都這樣回
跟你說了籃下這樣當成要位 吹的機率很高
就從頭到尾他都抓錯重點 一直抓著僅剩的浮木不放,
臉皮還那麼厚
所以阿肥籃下不這樣要 只敢在中圈裁判順應比賽節奏
繼續進行 選擇不吹
籃下就沒發生的事 要怎麼討論啦==
事實上就沒人這樣要位的 要位是腳能保持左右蹬地
的活動性 這種往上跳的就不是要位 不要亂發明動作
你如果貼影片 為什麼犯規 或沒犯規 還可以討論 你知
道我意思嗎
以後誰在嘴監視器防守的都出來道歉
本來就能這樣守→錯 因為防守方不能阻礙進攻方行進
就在講這個而已 沒了 我也沒講別的阿
不要對象不同人就雙標
我沒說阿肥對JW影片這樣要馬上吹進攻犯規啊
我一直說這是尺度邊緣 例如如果雙方已經有火氣
我甚至沒在爭這個PLAY的責任歸屬 就是在講"本來就可
以這樣守" 不 不可以
同樣這個位置 也是可能會從嚴吹的 因為雙方火氣影響
復盤不就這樣 發生了什麼 已經有結果的 一幀一幀看
比賽節奏是可以預見的 比賽節奏跟得利性 就是邊緣
跳起來到落地 碰撞摸背 這幾個動作 就都不構成犯規
呀 你管他跳不跳
尺度要不要吹的考量點
第一輪茉莉忘記對誰也有個變向直接扛下來 就不行啊
官方該規則根本沒有說明往右前方的衝撞,不構成犯規
講回尺度 伸手攔軀幹 就是妥妥的阻擋犯規呀
我在講的就不是阿肥那個有沒有犯規==
金塊運球的還在中圈沒立即得利 不直接吹是合理的
而是"本來就能伸手防守"是錯的 不可以
不代表這是合法動作 就像移動迷宮常常也沒吹啊
好 他是犯規 所以兩邊都犯規 裁判沒吹 行
那不影響"本來就能伸手防守"這個說法是錯的啊
我在講我的 然後你問我為什麼不講你的 這很奇怪吧
請你去糾正所有人 只能用眼神防守
伸手攔軀幹X 是勾手製造手部纏軀幹
一切都是阿肥賴起來的 阿肥脫不了責任
好好笑 為了一個醜到不行的買犯 還卡在昨天出不來
NBA裁判都沒某Z專業
阿不然"我先伸手了所以手是我的圓柱體""沒有準備開
使防守根本不是防守動作"比較專業就對了
JW也不讓 跟者他勾 要雙犯我覺得合理
版主,你說的防守方不能伸展雙手,也是錯的
但不管怎樣 阿肥就是脫不了責任的 他跳勾 不讓
又推土機去找裁判破壞比賽節奏
我要吐了 我說的明明就是伸展出來有接觸你要負責
規則就這樣寫 你也看懂了 現在又變成一句話看一半
所以我錯
因為你這樣認為,所以才會有文中的貼圖和說明
裁判對阿肥這塊吹 我覺得裁判準確
阿肥就不是正常籃球動作 又想一直哀裁判給的哨
所以裁判就把整系列的帳吹給阿肥 乖 不是要哨嗎?
我說的明明就是伸展出來產生碰撞就是犯規
阿肥不去哀裁判還真的沒事 想哀就吃哨啊
又變成我覺得純純不能伸手
==
吃相都被裁判盯得一清二楚 正常繞位?? 三歲裁判?
笑死某Z不意外
我那篇只有一個"他手根本不該舉起來好嗎"
沒有提及犯規 是在指前面的"害防守方無法及時收手"
你舉手攔我我要通過你沒收手然後說"害我無法及時收
手" 那不就是根本不該舉起來嗎
其他都馬是在說伸展手部造成接觸影響行徑路線
不懂欸 為什麼要先塞我沒講過的話 說我講錯
再把一句話分成兩段看然後說我講錯 到底?
伸展手部阻礙對手前進是犯規 for 本來就能這樣守
原po為什麼要特地回他那篇廢文 傷眼睛
你也這樣說 我也這樣說 然後我有錯?
說Jokic是往右前方衝撞,所以不算犯規,我也不懂
那你就去跟他們爭那個是不是犯規嘛 阿我是有爭喔?
我是不是就是在說"本來就能這樣守"是錯的 是不是?
當初Zaza也是往右前方去墊腳的
你覺得是衝撞 我覺得不是衝撞 阿就隨便 就這樣
照某z說法 那以後進攻球員朝防守球員手撞過去就好
就算是 也不影響"本來就能這樣守"的說法是錯的啊
籃球不用打了
你看 到現在還是有人覺得"本來就能這樣守"
所以我才發那篇解釋說不能這樣 有什麼問題嗎?
別人說:本來就能這樣守,你有看到我加入討論嗎?
阿所以人家問A我回A 然後你發文指責問我為什麼不回B
是在幹嘛?
我另外浪費時間打一篇是在討論其他問題
不是欸 你是在說我誤導大家餒
照著說法 像哈登這樣監視器防守才是對的 手全程要收
要不要念一下你這篇文的第二句
好
問A回A沒回到你的B所以我在誤導? 不是這樣的吧
推正解
"規則說了手不能伸出來" 是複製貼上你的推文內容
看完全部推文 覺得這篇解釋沒問題 z在詭辯
以後也不用抄球了 手伸出來直接撞還有犯規 好爽喔
複製一半喔 整段明明就在說伸手擋人
然後賴我頭上?
真的有需要這樣喔老哥
板主如果你有嘴過監視器防守要先道歉不要雙標喔
"規則說了手不能伸出來"
我確實沒貼到最前方的"但",和最後的"啊"
不是欸老哥 三句白字都是我在同一時間的推文餒
你只看一句?
不過這沒有誤解你的原意
蛤 我的原意就是伸手擋人 除了第一句塞不下以外
後面都是成套一起講的 你又比我還懂我沒有誤解我了
"手根本不該舉起來" 真的沒誤解
你接下來說:手不能伸出來 不能阻擋前進路線
大哥...你要不要自己看一下,昨天自己發的文寫了什
麼阿...這篇講的很清楚呀
你利用空格說明了兩個動作,第一個就是在說不能伸手
NBA就不允許你搞些有的沒的嫌收視率不夠低?直接往
防守者手臂跳勾吹防守犯規的話以後就會出現一堆肥
式買犯了。
伸手擋人跟手伸著被撞是兩回事
隨便吧 用這種說文解字來看一半然後說我玩文字遊戲
要玩這麼髒喔
到底是中文不好...還是邏輯問題...
杠精是這樣的 我是對的 你們都是錯的
可以不要一直硬凹嗎,自己發言還不敢負責也太扯了
吧。
對對對 我一直都在講伸手擋人 然後一句分開來講的我
護航這樣累了齁 雷霆黑不代表阿肥那球沒問題
們就著墨在那個空格 是一個兩個動作的表態
我何時說了你在玩文字遊戲?我是說會誤導大家
不看其他整篇都在講的伸手擋人 好的 我在那個當下
突然心境轉變想分開講 後來又不想了 沒錯
你自己看看你發文在講什麼好嗎...有夠無言
阿PTT一行就這麼多字我分開打還不行了
我不是單憑這一句話才發文的
"伸手出來產生碰撞就是犯規",這是什麼邏輯???
笑了還可以這樣凹的喔,自己明確講手不能伸還要凹
不小心打成兩句,昨天沒人查證就不澄清呢。
一句話拆成兩段看然後說你自己明確講過
硬要這樣凹真的滿噁的
你的貼圖,搭配 "防守犯規定義完全達成"
我整篇都在說伸手擋人好嗎 我還強調好幾次接觸
我貼圖上面有沒有在說要接觸 有沒有
有沒有??????
死不認錯比較噁
不是 你沒有連貫閱讀能力嗎
如果伸手就是犯規,才會說出:防守犯規定義完全達成
推文兩句你就兩句分開看 一句兩段你就兩段分開看
內文落落長 然後你只看兩句
我貼圖上面是不是在說手伸起來就要進攻方繞掉不合理
是不是有說 我是不是沒編輯 是不是沒改
硬要這樣拆開看然後怪我喔?
我上面是不是有說你這樣伸發生碰撞伸手的就要負責
我過兩句突然忘記喔? 真假
明明就是一整段文章硬要拆開看然後怪我?????
你列的那條規則是想要說明什麼?
小丑這動作不是繞防啊根本是直接去勾 防守方不得伸
我在說明"本來就能這樣守"是錯的 要講幾次
規則哪裡有說: 你這樣伸發生碰撞伸手的就要負責
我最後一句是不是又強調了一次 是不是有
伸展手部阻礙對手前進,是犯規沒有問題
手攔人的前提是他想過吧 但這明顯不是
這你自己說的 現在要凹到連你同意的事情都忘記嗎
這case裡動作都當年登登玩剩的,聯盟就大改過了
誰在凹很明顯 快笑死 謝謝一大早就逗樂我了
「伸手造成碰撞是防守犯規」就登登最愛用的,背手
防守忘了嗎?
伸展手部阻礙對手前進不一定是100%犯規好嗎...有沒
有犯規是裁判說的算...
所以這篇是在吵「伸展手部阻礙前進,本來就是犯規沒
有問題」和「規則說了手不能伸出來」這兩句嗎?如果
規則是指阻礙前進那條,那手不能伸出來沒錯吧
這動作比較像阻礙前進,還是衝狀
我明明就有解釋不是單純不能張開手
硬要扣我帽子說我就是這樣覺得 到底?
就那一兩句我精神錯亂突然覺得不能張開手嗎
或是不正常的身體動作?
規則有說「into a position that is not normal」
,防守時提前把手打開算不正常位置嗎
從FIBA規則看不能超出雙腳範圍 NBA沒明確規定
用伸展來包含
那你手直直當柵欄升起來 是不是伸展 我那兩張圖就在
講這個 已經沒辦法更伸展了 這難道不是伸展嗎
https://i.imgur.com/wBds9aU.jpeg 版主的意思就是
要這樣守 這樣大家懂了嗎
手不能伸 伸了接觸就是犯規 好喔以後請各位稍息防
守
前面兩句就在講手伸起來當平交道想過自己繞不合理
你各位別想抄球啊 手伸出來被撞到就是犯規
然後才貼圖 我就不懂怎麼能只閱讀圖的部分不看文字
"不得以伸展手部、手臂、腿部或膝蓋",所以你的意
into a position that is not normal 這裡是說
思是連腿跟膝蓋也不能伸展,站直阻擋前進碰撞也是
犯規的囉?
這篇真多帶風向的
不能伸手、伸腳,或是奇怪的身體動作,做出犯規行為
伸手接觸當然看尺度阿,阿肥整個被擋住還不吹喔?
在邊線發球時,是可以伸展雙手干擾傳球,甚至抄截
所以我是不是一直強調不能伸手攔人 可以張開手
講到不能伸手是不是都有帶有不能碰撞
那一句就PTT長度不夠推我下面講清楚也能被說空格
代表兩個動作
我有可能整篇都在說伸手攔人 還特別強調不是說不能
你甚至可以伸腳去破壞對方的傳球,也不會構成犯規
張開手 然後剛好有兩句忘記嗎
貼圖上面是不是就在說不可能平交道防守自己繞
但你不能伸腳絆倒對方,或是做出其他犯規動作
問題是你伸手攔人的定義啊 手伸著等你來也叫攔人喔
你去看FIBA說得更直接 他直接說你要收手
案發地點 無球logo旁邊 就是拚演技看裁判的
你不要糾結在推文長度問題...你去看你發文內容就好
了,不是誤導是什麼?
推 這篇明明就講得很好還有黑金迷急著來噓真的笑死
我發文內容就在講伸手攔下來是不行的 發生碰撞規則
上說你要負責 根本沒說什麼衝撞可以不算怎樣的
完全就是針對"本來就可以這樣守"的說法做解釋
要吵什麼衝撞飛撲所以沒響哨跟我那篇根本沒關係
你要說是衝撞 所以沒響哨 OK 隨便你 就算是這樣也跟
自己講一堆帶風向現在又在推文說別人扣你帽子 事實
"本來就能這樣守"是錯的無關
就是你的解釋在誤導人好嗎
只要伸手攔人碰撞就是100%防守方犯規?那也要裁判認
定他的動作有沒有造成犯規吧,不然手就只能背在背
後守了,不然要怎樣才不會伸?
規則是規則 裁判是裁判 你要裁判為大 那就是理論上
可以捏奶頭防守
蛤...你真的知道自己在說什麼嗎www
出界也不是100%改判球權 KD跟字母就可以踩線外
還想凹 承認自己錯有這麼難嗎
你知道你在說什麼嗎
哪有拿判決回推規則的
阿肥就是買飯 那球能吵的反而是裁判late call
嗯,你說的沒錯www
推這篇
這種球這麼明顯小丑犯規還有什麼好討論的
那這球怎麼說 手有打開嗎
爭這個球真的蠻好笑的,可是是版主發不澄清又不行
手伸出來都是圓柱體比較好笑
0相關知識就不用在那邊扣什麼板主帽子了
明眼人一看都知道這哨音正常,但肥迷眼中阿肥就是
最聰明的球員不會犯規不會被守住不然就是裁判黑哨
我很確定被笑的是誰就好。真的蠻有趣的
OK 自創規則 然後精神勝利
幫板主講點話 伸手攔人基本上就是犯規
只是實務上判定很複雜 有人是被"伸手攔人的"
那球明明就進攻犯規防守方都先取得位子了 進攻方還
去衝撞防守方
早期rip move還沒取消時 一堆衝著你的手來把你手夾
跳過去抱人就是明確的犯規啊
然後就可以BBB兩罰 那時超級EZ
反正裁判尺度很迷 常看比賽就不用認真計較這了
用手阻擋主要判定是否有主動發力去干擾 這幾球都是
往防守球員身上撞那已經先構成進攻犯規了
臉好腫
腫啥 你看不懂透視圖是嗎 有寫字啊 你可以去看字
來 中文版的給你冰敷
同 FIBA對於空手球員防守的說明
Z版引話題能力真的一流
以一己之力降低金塊在本版好感度的天才
到底有甚麼好吵的 衝撞要吹進攻犯規就應該在那一瞬
間 沒吹了防守抓住進攻方很久 就是防守犯規 裁判噁
心就是了
就還有人一直停在阿肥那個跳躍,自創一堆犯規名詞就
是不敢說撞人,然後裁判也沒吹那是犯規動作,腦袋
還是走不出來一直跳針阿肥往人身上撲
還有幫裁判心證什麼只是得利比賽順暢沒吹啦
沒吹那是犯規動作就是代表合法好嗎!同場不只一球
裁判沒吹還要坳
你討論是先夾手還是先阻擋還比較值得討論
爆
首PoJokic tangled up with JWill 抱歉我不會剪GIF,麻煩點進去看一下 原來籃球可以這樣打,開眼界了![[花邊] 這是一個犯規 [花邊] 這是一個犯規](https://i.imgur.com/OnANmsXb.jpeg)
7
有些人在那說這是阿肥自己撞過去買飯,ok,你想想你是阿肥遇到對面這樣防守,怎麼"乾淨"處理?我擺明手張開卡在你行徑路線上,一副不惜抱住你的樣子,護航仔你來說說,你是七尺又寬大移動速度相對較慢的大中鋒,請問你遇到這種,每一球都要想辦法用速度閃過對方環抱過來的手?在我看來阿肥已經很斯文了,還想辦法向旁邊一點跳開,技巧性的要犯規。相同類型的歐肥怎麼處理?還跟你斯文向旁邊閃讓護航仔吵假摔喔,不就直接正面碾進去嗎?你用小隻的打小陣容進攻端懲罰大中鋒移動不夠快,然後你防守可以這樣硬卡路線,叫大噸位中鋒不能用噸位壓進去懲罰 你小隻,一定要跑位閃過你張開的雙臂?不然就是假摔買飯?這樣小陣容就無敵了欸,什麼都給你有利,放中鋒的還打個屁。 如果這樣防守者可以不用縮手,相同標準大家也可以守住SGA的切入了阿,反正我手攤平,你切過來撞也是自己找碰撞欸。 買飯?你先看看雷霆對阿肥的防守是不是動手動腳的太過分吧,不是像SGA那種不能碰喔,你拉手拉球衣卡手樣樣來,同樣動作給SGA,每場大概都要罰20球起跳吧。然後阿肥看你太過分買一下懲罰你,就一堆人出來噴,看看SGA的哨子吧,根本不符合比例,不要雙標太過分。 -----![Re: [花邊] 這是一個犯規 Re: [花邊] 這是一個犯規](https://i.imgur.com/NUloq0Nb.gif)
爆
上一篇蠻多人討論的,很多人說Jokic那樣是繞過防守者的一種方式,反而對手這樣手舉 起來是防守犯規。我自己覺得是很奇怪的繞法。 而印象中後面也有一球類似的如下: 好奇問一下,有其他球員用這種類似的繞防守者方法嗎?![Re: [花邊] 這是一個犯規 Re: [花邊] 這是一個犯規](https://i.ytimg.com/vi/BpABPl_RxPs/sddefault.jpg)
44
藉此串回應底下wcc留言說SGA第四節有多關鍵 其實SGA就是靠隊友第一人 G5開賽一路被壓著打,Q4靠今年季後賽三分命中率才2成5的Dort兩分鐘射了三顆三分球才 追近比分,反觀Jokic的隊友MPJ+龜龜整場合計2/14,裡面還包含三顆以上的麵包,阿肥 自己17/25砍了44分,高下立判![Re: [花邊] 這是一個犯規 Re: [花邊] 這是一個犯規](https://i.imgur.com/SJ893O2b.gif)
爆
我們就不說圓柱體了 畢竟NBA沒有明確標示圓柱體相關原則 來看看防守規則 B. Personal Foul![Re: [花邊] 這是一個犯規 Re: [花邊] 這是一個犯規](https://i.imgur.com/f1oF9Ykb.png)
爆
[情報] 進攻球員勾手臂將不吹或吹進攻犯規NBA裁判官推再次強調了新賽季的吹罰規則改動,進攻球員以非籃球動作造成與防守球員的 身體接觸,裁判將視具體情況不吹罰或者吹罰進攻球員進攻犯規。 This is an instance of a non-basketball move where the offensive player uses his off-arm to initiate contact with a defender.![[情報] 進攻球員勾手臂將不吹或吹進攻犯規 [情報] 進攻球員勾手臂將不吹或吹進攻犯規](https://i.imgur.com/CnwmVCPb.gif)
爆
[情報] 進攻球員非籃球動作製造接觸會判進攻犯規Beginning with Summer Leagues and effective for the 2021-22 season, game officials will enforce the playing rules in a manner that reduces the![[情報] 進攻球員非籃球動作製造接觸會判進攻犯規 [情報] 進攻球員非籃球動作製造接觸會判進攻犯規](https://i.imgur.com/Dw98vVsb.gif)
60
[討論] FIBA規則-Jokic推AD撞KD 3分進算+球權來源是FIBA 2022的規則手冊: 是Reddit NBA版版友幫我找到適用條例的,感謝那位版友。 基礎條例是10-1,可以佐以10-2服用, 且今天美國對上塞爾比亞這球剛好符合延伸範例33-13。47
Re: [新聞] NBA將改快攻犯規吹罰 增加1次罰球已經通過了 原文在NBA官網太長就不PO了 縮網址 裡面有些細節說明 範例影片連結我先放這![Re: [新聞] NBA將改快攻犯規吹罰 增加1次罰球 Re: [新聞] NBA將改快攻犯規吹罰 增加1次罰球](https://cdn.nba.com/manage/2022/07/tatum-fouls-curry.jpg)
30
Re: [新聞]聯盟研議規則修訂 盼導正不自然動作製造投 : 籃製造犯規。聯盟試圖限制部分具此能力的球員,其中也包含不少球星,像是哈登(Ja me : s Harden)、唐西奇(Luka Doncic)和楊恩(Trae Young)。 : 球員們會在投籃時刻意向前或向側邊往防守球員身上靠,獲得哨音及罰球機會。NBA就29
[討論] 新賽季重點犯規內容 和 假摔說明前幾天NBA官方 上傳了一些新賽季規則說明 (新賽季重點規則說明) (假摔說明) 建議有閒暇之餘 可以逐一去看完這幾部影片說明 想特別討論一下假摔和進攻勾手部分![[討論] 新賽季重點犯規內容 和 假摔說明 [討論] 新賽季重點犯規內容 和 假摔說明](https://i.imgur.com/ZM5v1BYb.jpg)
14
[討論] Late call 不一定是 Bad call“A late call is not necessary a bad call.” 「遲來的哨音不一定是亂吹」 我忘了講上面那句話的球評是神米、小范、還是大范(我記憶力太差),該球評後來還解釋,一個碰撞有沒有嚴重到要吹犯規,有時候是看球有沒有進,因為碰撞有沒有影響到進攻球員,可以從球有沒有進來判斷,我那時候覺得很扯,可以拿這來判斷嗎? 我跑去翻規則有一條,在 RULE NO. 12: Fouls and Penalties 裡 B. Personal Foul,其中的Section I—Types。13
[其他] NBA是如何持續讓得分變得更簡單?頻道名稱:Thinking Basketball 頻道連結: 簡短敘述:本人覺得最有料的NBA分析頻道 《How the NBA continues to make scoring easier》![[其他] NBA是如何持續讓得分變得更簡單? [其他] NBA是如何持續讓得分變得更簡單?](https://img.youtube.com/vi/6IPXSqOhykg/mqdefault.jpg)
10
Re: [BOX ] 24-25 TPBL 戰神 89:86 雲豹又是我這個戰神迷 隨著今天險勝了雲豹 戰神應該很大機會 可以打進4-5名外卡戰了XD 我覺得錢肯尼傷癒復出後![Re: [BOX ] 24-25 TPBL 戰神 89:86 雲豹 Re: [BOX ] 24-25 TPBL 戰神 89:86 雲豹](https://i.imgur.com/0zeTg2Tb.jpeg)