[討論]灰狼的防守算不算打臉貴古球迷?
很大一派從小看90年代NBA的球迷
一直認為當時判罰尺度寬
防守侵犯程度高 才叫做防守
現在摸毛犯規 任何球星放到過去
會完全沒辦法得分BlahBlah
雖然被各專家引用規則變動予以反駁
這種以前NBA才懂防守比較好看的信徒
還是不在少數
但這個系列戰灰狼獲勝的場次
金塊沒有一場得分破百 甚至有幾場90分不到
可見現在的規則之下防守其實強度更高
只是難度也越高 一來輪轉讓防守者體力負擔變大
二來更多的戰術跟跑位讓防守者理解能力更好
灰狼在這兩點都做得很好
而且實踐在比賽結果跟數據上
是不是足夠可以打臉貴古迷的說法?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
樓下幾顆淡淡
整個聯盟只有一隊灰狼有條件這樣打高度速度體力兼具
這樣算討論球迷嗎
但是有一點是真的 聯盟現在也知道季賽球隊都軟蛋
一定要算的吧
所以這幾年季後賽強度提升的落差 有讓季後賽體感變
古早防守加入現在球風 真香
其實今天金塊防守也不錯 一度拉到18分
AE那麼有MJ的影子 你拿來說貴古是哪招 證明MJ在現代
貴古能中立就不會貴古了
防守也可以很強
好看 早年的季後賽真的就是藍領肉搏然後看大牌明星
摸毛犯規通常只有季賽 所以靠買犯得分的人 在季後
現在有幾隊灰狼的防守你倒是說說
賽就很烙賽
表演比較秀一點 藍領真的都是肉打肉
籃球是很靠體力和運動能力的運動 要一直嚴守很累人
說真的他們好歹也4星雙狀元 天賦狼不是說假的
的,你也可以說灰狼贏在體力比金塊好
不吹摸毛就100分以下了
光糖糖這種三分准到哭霸的4號就沒幾隊有了
夢回
身為貴古年代的球迷,灰狼的防守除了有以前的身體
對抗外,他們高大的身體跟輪轉補防速度放在以前也是
今年可能是2018年以來季後賽最低分
一等一的,防守效率值這點絕對不會騙人
你說算就算啊,問這種沒結論的問題有啥屁用?
扯球迷掰
其實魔術也可以 他們的身高也很足 但體系不夠完整
還是未來可期
下一輪也是天賦對決
平常有說球員不懂防守嗎 我看都只是說尺度不如以往
老人怎麼聽得進去 好像看到AE不講MJ要他們的命一樣
可以說狼狼就是去年身高健康度都升級的熱火版本
但例行賽得分卻比過去幾年高
貴古迷就是自認沒在看比賽的 沒什麼討論價值
灰狼這種防守尺度貴古看得很爽好嗎 說被打臉是???
很明顯尺度是浮動式的,阿銀還在實驗
光是灰狼隊史兩場搶七大戰相差20年就可以看出比賽
阿銀大概想搞季賽娛樂化 季後賽升級擂台戰 這反差效
狼狼比熱火有天賦多了
內容根本不同東西 更遑論平均球員機體甚大差距
這種防守看得很爽,但應該就只能說季後賽限定
但防守強度強一點絕對是老球迷樂見
整天引戰也是不膩欸= =
果很好 又不會挨罵 球迷沒話講 球員季賽少受傷
對體能消耗太大了
好像沒看過你定義這種貴古迷,大部分會講尺度而已吧
裁判尺度問題
怎麼區分哪種才叫防守,誰會這樣講?
現在的NBA打法比以前複雜多了,連讓老喬拿到六座冠
軍的三角戰術都因不夠複雜而過時了。
貴今迷也好了啦
規則跟裁判的浮動尺度比起來算什麼
說個笑話 三角戰術不夠複雜
我就不信以前的戰術會讓狗貝去轉身後仰
勇士Kerr都說很多戰術是由三角啟發進化的
現代籃球遠比以前複雜
雖然但是 對ㄚ
就有一派整天META META的狗叫 贏了才叫META
只能守盯人的貴古迷省省
重點是90年代90%都是這種球風 現代直到季後賽才一
現在球員的防守能力 我覺得強多了 要面對複雜太多
場認真拼搏。其它都在刷數據
的進攻 甚至是層出不窮的買犯技術
現代戰術是有進化之處,但哪有複雜到古人難以理解
現代戰術比較進化所以貴今?統治裡這種東西才是指標
不要找藉口好嗎
今天金塊防守超強 灰狼上半場都不知道怎進攻了
我覺得例行賽跟季後賽差異這麼大這種明顯的尺度問題
,就不用再屁了啦
可是下半場沒力
買飯記得馬龍就是大師了,Kobe也從馬龍學了不少
裁判真要搞摸毛哨BB 所有球隊都沒辦法 重點還是裁判
貴金說肢體機接觸影響不大結果肢體稍微加強一點 被
守到100分又開始吹金說防守多進步
古代也不是沒人會買飯,只是哈登更進化
不算吧,因為灰狼這次打出來的就是當年的防守強度
哈登是規則下的產物 後來改規則哈登就低效了
其實現在光三分線防守上的難度就跟九零年代不是一
個級別的了
裁判自由心證才是重點,這很難跨時代比較
你如果被這樣的灰狼吸引,代表你也喜歡90大於現在
今年就是放寬尺度允許更多碰撞啊
你只要近迫一點就吹犯規,Smart來也沒用
只有季後賽而已你就高潮了
90年代就可以hand check你的三分球是可以多準?整天
張飛打岳飛證明自己論點累不累
我覺得你搞錯打臉的用法了...
你自己看看第一戰第二戰的防守尺度,
再好好檢討你這篇文章邏輯有沒有問題
無法 狼金系列賽這種防守 你最近幾年看到幾次? 所
以當然是以前防守比較好
不然另一個解釋就是 球員現在完全做得到這種防守
但是太累了平常要划水
現在無球跑動多 換防不換防 都是一種體力消耗 以金塊的進攻體系 灰狼年輕肉體夠多 才跑得起來 反觀湖人就是垂垂老矣 無論季賽或者季後賽都跟不上 要每場這樣守當然很累也容易受傷
貴今吹得像牛頓定律進化到量子力學,哪有差這麼多
如果聯盟允許G2、G7的防守尺度,黑白鬍子都很難買
打臉?
為什麼假摔?因為尺度上這樣有用
以前籃球跟現在籃球就不一樣的東西 生鳥比雞腿
籃球本質上還是大同小異,很多球員一樣活耀10年以上
不會啊 看得很爽
好了啦柯粉
金狼G2就是00年代的尺度啊,復古
才幾場就想打臉以前籃球啊?太早
灰狼這種防守 以前東區常看到啊
這幾場反而是證明古早籃球吧 是原po邏輯有問題
可見現在防守強度更高 這句邏輯怎麼跑出來的
證明防守更重要,有什麼問題嗎?
這幾場完全證明季賽動輒150分有多水
想太多只有打臉勇迷而已 史上最過譽MVP
灰狼防守不是只有尺度 防守策略 輪轉 站位都比以前
複雜
那是灰狼防守強,跟古今有什麼關係,硬要扯古今
狼金戰的防守在2000-2010很常見好嗎?活塞馬刺表示
灰狼這種防守水準,去哪個年代都很強
難道現代球隊全都跟灰狼一樣的防守嗎
這種貴古防守就是好看啊,有什麼問題嗎?
灰狼防守聯盟最佳,但他們對手場均得分大概超過2013
年10分(例行賽)
因為進攻戰術也進化 從數據上重新理解三分的重要性 得分效率變高自然變成高比分
反了吧 灰狼反而是證明MJ的打法拿到現代籃球也有用
都沒流血差多了
防守好壞只能看相對的,依年份來比的話,2014年就
跟之前沒辦法換算
灰狼贏才是貴古迷的勝利吧
MJ當年被活塞連兩年擋下就是因為流血防守
大概類似牛頓只是比我早生幾百年而已XD
對啊 這結果反而是完全說明尺度的影響耶 更證明MJ
因為NBA場均得分已經20年差不多,14年突然飆破百分
那年代喬丹能打成這樣效率真的是神 甚至近代00~10 K
,一路上揚到115分
obe那些半黑暗時代出來的人有多強 水準根本更高
如果可以防守允許血汗見血,灰狼就被擋下了,但這
不是
不是金塊風格XD
嘻嘻 高強度的防守打的馬龍哇哇叫 可見以前球隊也可
以
現在稱為娘砲聯盟不是沒有原因的,大家都好兄弟XD
流血防守比得是恥度,跟技術無關
說穿了當年就是活塞那戰術靠無恥守MJ,還拿上檯面
對 明明可以靠戰術跟輪轉乾淨的守下來 要靠髒就是守不住 灰狼不就做到了 一堆貴古迷拿尺度笑現在NBA 容許那種尺度才是對運動的侮辱吧 某綠就是負責這種腳色啊…
一堆過去的球星到現代也會很強 但綠葉差太多了 現代
公開講。逼聯盟祭出惡犯
真的是全世界籃球菁英齊聚 不像以前幾乎都美國人 古
早那些一般等級的球員投籃防守都超爛 完全被現在的
球員吊打
大家打球,你打人,沒規則當然強阿
貴古看很爽欸
現代平均水準提升,但也證明了MJ金變態
你只能說現代「防守戰術」比過去多,過去很多是靠
也不是這樣說,規則允許你該碰撞就是要碰,你今天
改規則讓橄欖球少碰撞,自然就不會碰
個人機體防守。但你讓過去那些人學現代防守戰術,
G2G6跟古代比還是非常摸毛哨了
還會開發出避免碰撞的新戰術
為什麼可以依據這場比賽內容跟比分 可以推論出現在
防守的強度更高啊?看不懂這個邏輯跟關聯性
你看Bron出道時防守甜瓜就是又推又擠,沒在斯文的
恐怕只會更強
看不懂你的邏輯 灰狼不就證明沒有摸毛哨
有一說一:現今團防加輪轉防守確實比以前複雜的多,
但身體接觸的尺度並沒有比以前還要強,歸根究底還是
聯盟的問題
AE:我不是MJ,我會投3分
防守還是最實在的
貴古:灰狼這等級的防守放在80 90年是跟紙糊一樣
就算現代更多3分,但防守強度拉高也投不進呀
以前防守就是防三個嘴綠狂尻對手
籃球還是有碰撞比較好看
金塊都變成鐵塊了
看完只會更確定 很多以前的巨星在現代一樣會很強
今年季後賽就是稍微回到以前的尺度 所以又熱血回來
了啊
小蟲生涯有哪個防守毀人生涯的 活塞最好只會蠻力
貴今吹什麼跑死歐肥,都跑不死更慢的阿肥了
推60樓
然後 團隊防守方面 規則都已經演變改進很多了 也不
灰狼就類似92尼克3塔 射程更遠 證明金塊不如ok連線
要拿現在以前來做比較
看不懂你的提問 這系列防守戰老球迷看得很開心啊
完全相反的結論吧
結果現代還是阿肥這種慢內線拿了3次MVP
反觀吹跑死歐肥的三羊連季後賽都沒有
灰狼也是靠防守贏下金塊,3分也沒準幾顆
怎麼打臉的?你的推論不是很嚴謹
這邏輯我看不懂,我貴古迷完全覺得證明了沒有摸毛
哨明星哨,好看的防守跟如何突破防守真的好看
灰狼先衝出西區再說吧!
這種防守戰 只有以前才天天上演
我怎麼覺得灰狼是證明貴古派的觀點
現在西區說實在挺有趣的 列強風格都不太一樣
像阿肥這種夠強的中鋒 才能逼出雙塔陣型
灰狼這防守才是好看的地方好嗎?不知道在講什麼
今年季後賽就是一下很摸毛 一下又給身體接觸
不知道在吹什麼鬼
不要忘記不變的真理 進攻會失常但防守不會
又不是以前季後賽尺度 以前季後賽哨聲少很多
灰狼就是用以前季後賽尺度在守
小犢前幾場不也很硬然後一堆犯規
結論就是吃裁判吹判 裁判不給先發就早早要下去
你拿灰狼防守反而證明以前那種打法會贏
今年可能結合賭盤 哨聲干預很扯
灰狼證明以前四大中鋒時代真的是神仙打架
老實說 戰術跟跑位並沒有變多 差不多都那樣
現在戰術複雜度跟以前差那麼多,所以才有人說灰狼的
防守是歷史等級的強
灰狼防守強在他們身材每個都贏對方 或是差不多
黏著你就夠了
1-5號都優勢 身材唯一輸的只有康利而已
又不可能一直黏著,灰狼最強的是防守紀律和輪轉速度
不過康利本身還有經驗在 防守也不會太差
這證明了裁判不要亂吹比賽才好看 然後防守強度拉高
無法一直刷分 就會好看
就像雷霆 如果搞四個墮師傅 也是很可怕
墮師傅:不能一直黏著?!
不過灰狼也是運氣好抽到AE 不然大概也不可能贏
雙塔失敗的還是比較多
球星應該不管以前,現代都強 差別在腳色球員現代屌
虐
你邏輯真的爛
打臉什麼鬼?沒看到前兩場的防守強度
那有打臉,反而證明防守的重要性
整體趨勢還是有落差啦 你看G2才裁判吹硬一點就一堆
球迷該該叫
防守強度拉高,一堆自以為三分射手都變鐵王啊!
以後你也會變成未來球迷口中的貴古米
跪今迷又開始了
貴今迷:小丑是史上最佳中鋒 笑死
真搞不懂這有啥好吵 現在籃球就是站在巨人的肩膀上
「看灰狼勝的場次 沒有一場破百」 縮限成這樣不覺
得好笑嗎XD
以前哪來的輪轉防守,一個擋切就防守交代不清了
貴古迷認為過去球星來現代會比以前更猛更強
但是現代球星回去以前年代會被打死甚至得不了分
笑死 姆咪的水準果然優質
球星跨時代一定強 差別在於現代球星跟一般球員的差
距越來越小
要也是打臉貴今迷吧…?
我只知道LBJ躲東區刷數據 想要稱霸只能回草創時代
這種沒營養沒邏輯的文章,隔著螢幕都能聞到姆咪的
味
是說第一輪如果這個尺度吹的話湖人根本一場都偷不到
你到底是認證還是反串
反了吧
鐵塊是自己打的 尤其那些爛射手
是打臉貴今迷好嗎?
po文前看一下這兩隊的賽季防守進攻排名很難嗎?再看
看湖人的,就可以明白什麼了
你只是在證明貴古的正確性…
灰狼今年的防守真給力
邏輯差沒關係,至少不要出來丟臉
你看以前的球賽 根本一堆空擋…
刷子 稍微上點強度就不會打球了
你首先要有邏輯 再來談打臉
不就剛好證明以前那種防守很強?
沒什麼好比的 以現在運動強度 這樣碰撞受傷更慘
戰術本來就會變化 需要的人才不同
你是怎麼比出這樣是貴古的?
以前的防守很強
在講什麼東西啊?你要不要先看懂自己在說什麼
爽屌打以前太多
灰狼這種鐵桶陣就是貴骨要的,你的貴骨是不是很菜
的那種骨
AE超級新人紅利...所以板凳更深更廣...
現代籃球就比以前年代強多了,只有貴古迷死不承認
而已
灰狼除了防守強外進攻也是現代節奏.
今天灰狼的防守還沒有公牛91~93甚至96~98的80%
90年代的防守真的不是現在這些碰一下就吹犯規的娘炮
康利應該打爆Kerr 每一輪進攻都點名Kerr出來虐
灰狼的防守是沒碰到姆斯球商隊,吹到你不會守
灰狼防守不是打爆貴古的臉 是證明貴古是對的
只要打出貴古迷要的這樣的防守就會贏球
金塊年輕湖人垂垂老矣?
今天就差點吹到灰狼不會守了
拜託,湖人只有老詹是真的老
其他也都是年輕人好嗎?
在那種強度防守下還能把球投進才是真巨星
遇到死亡五小勇還不是一樣被射歪
從分數就可以比較你也是奇人
以前防守都很內縮禁區
還輯有誤 八竿子打不著的因果論述
笑死
好了啦貴今自慰迷
一堆人都在說灰狼的防守才像90年代的防守,這是打臉
貴今迷吧?
競技運動本來就會一直進步啊 一直吹以前真的笑死
灰狼證明90鐵血防守 和現代快速輪轉 能並存
以前戰術比現在複雜吧 但無用功居多 直到現代才知
道空間拉開後越簡單越好用
90年代的防守 才能把阿肥搞到沒力
真MJ之子 贏球我一點也不意外
季賽一樣爛 然後到底打臉誰了?
每一個強隊都是這樣防的才叫打臉吧
我看比較像是體力條對決
我看不懂你的邏輯 建議重修
77都說過NBA比歐洲籃球更容易得分了
90年代防守會把人搞到想打架,身體激烈碰撞阿
軟蛋籃球就軟手咖帶起來的風氣 以為三分好簡單 殊
不知那出手空間是多少裁判不吹的犯規換來的
不然都貼在面前 軟手柯能爽爽投?
證明古代的防守很有用啊,低比分肉搏戰,馬上變成
爛仗難怪聯盟要修改規則
這就剛好90年代的標準防守等級啊
蛤
只要沒有hand check, 強度就是贏不了90年代啦
以前投射普遍不好 球的輪轉也沒有那麼快速
你只要夠粗壯夠硬跳夠高防守就會好
現在輪轉防守更考驗站位還有換不換防的臨場判斷
個人覺得現代籃球防守的難度更高
灰狼今年防守真的是教科書級別的
恐怕很有可能有機會算
就連灰狼等級防守遇到金塊也是不能出現任何差錯
真的不是光靠身體機能防守就夠 體系跟腦袋太吃重
原po本篇就在賤今啊 覺得灰狼防守跟其他球隊一樣爛
阿肥看到略感欣慰
其實要對標的是2000年初開始混區防的年代 這版是不
是真的菜雞一堆
有沒有認真看過籃球
光是有沒有hand check就已經是差很多了好嗎......
因為沒有handcheck 所以防守難度更大 一點失位可能
就被顏射 要防住對手團防跟防守意識的需求更大 不
像以前只靠身材體能 這樣不是更應該跨現今的優秀
防守者嗎
純粹金塊爛,空檔都會打鐵
真的要比的話 近代的外線命中率根本不是以前能比的
真要說金塊外線爛 那以前可能沒有三分好的球隊了
灰狼防守很好,但沒必要把以前講成白癡
隨便舉例TD KG Kobe 雙蛙 Ak47 哪一個只靠身材體能
在守的
那我想問一下當年打敗湖人F4的活塞隊防守跟這隻灰
打臉在哪? 有在看球賽
狼比起來如何?
我稍微解釋一下 以前頂尖的防守者例如TD 班蛙 KG這
類的放到現代還會是頂級防守者
我說的是某些只靠體型的肉柱…
不好意思不小心開到地圖炮
handcheck是守切入不是守3分
90年不守3分 如果只是3分投手對方根本懶得用HC守
籃球這20年觀念戰術不一樣了 真的有進步
如果真像你說的以前不守3分 那現在這些40%命中率以
上的射手 去以前不就場場爆射40分 那說現代優秀防
守者門檻高也不為過吧
這尺度就很復古了好不好
最強的防守意識其實是2000年初期 90根本只靠粗而已
貴古迷就是笑話啊 每個運動都是現代比上古進步一大
截 不然怎麼會吹mj這種過氣金身咖
進步一大截 可是吹判尺度退後一大截 不久剛好沒進
步XD
然後上古是多古啦 你球看的少不知道阿銀搞得nba只
剩季後賽有強度的來由嗎
老布朗 大班 活塞 坡波 TD馬刺 防守最強
我指的的確是區域開放之前的球風 不敢說MJ金身 但當
時未持球不能包夾 也沒有換防的問題 會盯著他的基本
上就是1、2號位身材 而且一對一 直接靠身體素質碾壓
純看1on1很有公園籃球風格 難怪“老”球迷特別喜歡
但我覺得Curry之後也不是防守不重要 而是重新理解跑
位跟空間的重要性 雖然馬刺也是打球的輪轉 但原來靠
著穩定三分射手拉開空間會有更多進攻可能 這是2000
年時期剛剛開放區域的NBA無法理解的事情
AE例行賽不是嗆過根本不能碰是要怎麼防嗎
這樣不是認證以前防守比較強嗎 打臉在哪
說啥 灰狼只有一個
以前防守比較強
不錯 但還是建議您看一下活塞對湖人的冠軍賽 自己比
較
重點犯規的尺度,越嚴當然摸毛就犯規,以現在拼得
分拼外線節奏快,防守進攻跟以前比當然更耗費體力
。
這算打臉嗎 這不證明貴古派說的防守也可以很熱血嗎
還是你根本只是想硬找個東西亂臭
你只想酸,我對你無話可說
4
沒有 MJ來一樣幹翻灰狼 三塔可能都會畢業
當今NBA戰術複雜?20年前歐洲籃球就有了
好嗎
在當今摸毛規則下防守強度更高?是哨子強吧
你邏輯有問題欸
邏輯錯太多不忍噓
爆
Re: [討論] 狼金戰-目前這個世界線看比賽真的不要只看出手或是只看數據,如果只看出手或是只看數據就會得到這樣的結果 ,變成只有你的世界線跟別人不一樣。 首先為什麼看起來Jokic會出手對到Towns比較多,那是因為金塊無法讓Jokic直接對上 Gobert,灰狼的防守配置也會希望Gobert盡量蹲坑在內線不要去外圍,所以Jokic的 7次三分不進才會顯示看起來最接近的防守者不是Gobert,都是別人在干擾,而這是灰狼爆
[討論] 為何灰狼防守突然壓制不住金塊了?今天比較忙 沒時間看球 還記得前兩場灰狼的鐵血防守 讓觀眾找回90年代的感覺 第二場甚至壓制到金塊差點得不了80分 阿肥頻頻被蓋又失誤 命中率也頗低爆
[討論] FIBA規則好看還是NBA規則好看?NBA跟FIBA的規則差異不小 這些差異直接導致FIBA跟NBA的主流球風有差距 大如明文規則像是防守3秒 背框5秒 hand check限制 小則如吹判尺度 像是容忍一定程度的走步 翻球(21-22開始說要嚴抓也沒多嚴) 明星哨爆
[討論] Rubio在NBA懷才不遇嗎FIBA規則跟NBA規則差很多 不少球星在NBA過太爽 都會很多哨音 來到國際賽吹判尺度不適應 沒有防守籃下3秒及三分線縮小 讓很多人切不進去 今年國際賽場上 最令人驚豔就是Doncic跟Rubio Doncic 國際賽成績17勝1敗 1分之差輸給法國66
Re: [討論] 有哪支球隊在陣形上剋灰狼嗎?這場真的是睽違已久的高強度防守 防守強度彷彿有90s 00s年代的既視感 整場防守hightlight有人剪輯出來了 灰狼的防守戰術44
Re: [討論] FIBA規則好看還是NBA規則好看?原文恕刪 認真回一下 本人有研究NBA規則 目前FIBA規則也有考取B級裁判證照 也有實際執法經驗 先解釋一下解禁區域聯防是怎麼回事2X
[討論] 當初質疑curry進攻的人是不是要道歉?在勇士最呼風喚雨的時候 很多人都在吹curry的三分雨 認為curry的三分改變了比賽 同時當然很多老球迷都不以為然 他們認為90年代的高強度防守可以守死curry39
Re: [新聞] 90年代NBA比較硬?Durant:只是看起來而惡性犯規制度是在90-91年開始才有的 不然有些球隊特別是活塞 早晚在場上把人打殘 我個人認同80年代沒有比較硬 事實上那時候也是飆分大賽 不太理解為何會有80年代防守好的說法 更何況那時靠髒而已 根本沒防守觀念技巧 90年代沒看過不評論31
[問卦] 李亦伸:金塊隊要完蛋了!!面對金塊2場主場都敗給灰狼的局面 知名球評李亦伸發表了他的觀點 懶人包:這是金塊這2年打的最糟的一場比賽 灰狼在各方面都展現他們不平凡的一面1X
[討論] 防守強度很多現在粉絲都瞧不起以前90年代的球隊 都覺得現代籃球不斷進步,三分能力卓越 3分球隨便都能射死那些90年代的強隊 例行賽120-150分家常便飯 明星賽更是200分 殊不知90年代的球隊是因為消耗大量體力在防守,所以勢必要犧牲一些進攻火力