[討論] 該討論球裡該不該放晶片和鷹眼系統了吧
如題
眾所週知這場日本好球被裁判硬黑
先不說這一場
你各位看球生涯肯定看過好幾場這種帶著任務來的判決了
足球都在球裡塞晶片輔助判決了
網球也有鷹眼系統幫忙輔助判決壓線
籃球整天靠人為因素左右勝負
是不是該改革了啊
NBA聯盟要硬捧某些人某些球隊就算了
73亞那年勇士最後十場例行賽尤為噁心
奧運這殿堂都能帶任務吹
真夠噁心的
大家討論看看吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.248.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
NBA現在有挑戰 頂多未來增加次數而已吧 這個是轉播
→
籃球就是裁判說了算
推
湖人:
→
也知道可能很有爭議 所以也沒有要重播的意思
噓
湖人:
推
※ 編輯: allenfu0106 (223.139.248.250 臺灣), 07/31/2024 01:45:08
亂判還不重播 爛死
推
你知道你在公三小嗎 籃球放鷹眼到底能幹嘛
推
FIBA好像沒有挑戰制度
推
說真的有var很難嗎?不就多幾個人看重播
推
FIBA沒有挑戰,吹了就是吹了
→
先有挑戰制度吧 裁判當然會誤判 但這樣搞真的很黑
→
有重播也沒意義,要先引入挑戰改判的權利
推
這屆這樣搞完 以後一定會可以挑戰犯規 真的太扯
→
被搞的是遠東小日本,歐美應該不在乎為小日本改規
→
則
→
給挑戰就可以解決問題 能看重播就沒事了
推
關鍵時刻有挑戰權比這個實際
噓
這樣裁判要黑哨很不方便
→
足球改判完全就是裁判主動介入的
噓
說棒球會被裁判影響,阿籃球勒
噓
這改變不了3+1黑哨啊........
噓
一日球迷好了啦可以睡了
推
擋人財路很危險的
推
裁判明明是要公平的,但籃球的判罰標準真的很模糊=
推
支持 順便請AI跟機器人來判 更精準
37
Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理 直接開一篇說明吧! 羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系 請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋37
[討論] 有可能把規則改得適合機器輔助判決嗎?前幾天小李的爭議判決(嚴格來說也不是爭議 就是完全誤判) 讓大家開始討論起誤判影響比賽勝負、甚至是裁判左右勝負的可能性 以前阿肥我剛開始看球的時候也是很迷 可是當你看比賽的時候 覺得自己支持的球隊被黑哨搞掉勝利 那真的是會磨滅對比賽的熱情17
Re: [新聞] Bwf 粉專聲明針對這次誤判, BWF應該如何處理才能讓人滿意呢? 1. 導入VAR電子輔助判決 這裡的電子輔助判決指的是像籃球棒球那種, 讓場邊裁判看轉播影片做輔助判決, 而不單是鷹眼判定界內界外的電子輔助判決,11
[問題] 有攝影輔助裁判還可能被停權或罰款嗎?自從運動賽事有鷹眼和畫面回放後,還有裁判亂判或誤判導致被罰款或停權嗎? 目前輔助判決的畫面還沒有針對所有比賽進行時的各種判決 所以許多賽事爭議還是蠻多的,以後會怎麼進步? --8
Re: [新聞] 王威晨揮棒過半被三振?聯盟賽後坦承誤判自由心證的判決,聯盟會出來承認錯誤,不就是因為這個偏差已經超過一般人普遍的認知 ? 那種一半一半的判決,偶爾誤判大家不會責怪,64的差距裁判判錯大家就是酸一下 但昨天那種按照比例來看,可能已經是73甚至82那種 就是很明顯裁判可能在發呆還是看不清楚,就必須立即做出判決的狀況X
[討論] 是不是要給聯盟一些肯定和掌聲剛剛的輔助判決 雖然看了很久 但是證明了: 1. 三壘裁判第一時間就鷹眼,值得鼓勵 這case要慢動作多角度重播N次才能確認2
[問卦] 為什麼很多運動還是仰賴裁判?大家好我一日球迷啦 現在有些運動有引入電子系統輔助判決 像是網球羽球都有鷹眼系統 但有爭議還要選手挑戰 挑戰次數也不能無限次數1
[問卦] 鷹眼系統怎麼不常駐使用?沒有常在跟體育, 但是常有看過選手使用鷹眼挑戰, 雖然不是絕對準確, 但是那種很接近連裁判都可能誤判的球, 怎麼還要用賭的來決定分數,