Re: [花邊] NBA on TNT正式宣告死亡
簡單說明一下情況
ESPN , NBC 跟亞馬遜提出一份11年最高達76B的超大型和約
而根據NBA與TNT的現在的合約
TNT有權匹配新合約
昨天TNT宣布要匹配合約
結果今天NBA宣布TNT沒有要匹配合約
一定很多人看不懂他們到底在幹嘛
TNT只想匹配亞馬遜的合約
而不是NBC的那一份
但有一個問題是,雅馬遜只是線上媒體(流媒體) ,而TNT除了線上還包含了傳統電視轉播
即TNT只想每年付跟亞馬遜一樣的18E
就獲得ESPN(26E)跟NBC(25E) 的權利
即線上+無線轉播
Note. ESPN可以轉播總冠軍賽、而NBC有主辦季後賽的權利
根據美國那邊的推測
TNT因為自身財務問題加上轉播NBA沒有之前賺錢
所以退出是合理的選項
當然如果透過訴訟就可以用18E拿到所有權利
TNT還是很願意繼續轉播的
看起來TNT已經做好失去NBA的準備
他們用一年6500拿下法網轉播
也跟ESPN買下NCAA的部分轉播權
原本NBA一年大約26E 而新合約將一口氣提高2.5-3倍左右
即使考慮到會失去部分網路轉播的續訂
還是非常誇張的漲幅
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro
--
這個漲幅對比之前到底差距多少啊
就26變70左右
發大財
就TNT付不起吧~ 亞馬遜這麼大怎麼比
美國也是壟斷在少數科技企業身上
不過nba鎖死2億上限,這些漲幅跟球員也沒關係了吧
頂多變成頂級的拿一億,綠葉剩一千這種概念?
原來如此~
鎖死啥2億上限?不是每年漲10%嗎
鎖死2e是那來的消息?
亞麻很摳的
鎖死兩億的是在雲?
他們是低價接手了Bally的業務才開始進軍轉播
而且近年來球隊開給球員的總額薪資,幾乎都超過很
多,勞資協議的51.49 球員‘’稅前‘’也大概都拿
不到實際簽約的金額,這個變相增加球隊的獲利,那
球員也不會少拿錢了
沒有鎖死好嗎
純粹就是TNT的財務狀況沒那麼好 跟不了
ESPN的新總裁認為節目、電影的meta一直變,但運動一
直是最穩固的項目
所以不是鎖死2億,而是每年可以增加最高10%。我一
主要也是TNT認為不賺錢了 如果賺錢再貴也會跟的
直以為兩億咧,我的錯
六樓在雲什麼 既沒鎖死上限謠言也沒那種頂薪拿50%
的亂七八糟狀況
這樣海外轉播 會暴漲嗎.....
拜託不要啦 體育台都快沒了
都用B了為什麼還要用E這種類注音文
可以看到年薪1億鎂的球員了...說不定還更高..
TNT不知道在幹嘛 以前犯罪神劇一部接一部 現在...
華納集團錢沒比人多 近十年來搞砸DC宇宙系列電影
錯失發大財的機會
讓慣老闆緯來賠死也好
最快2032球季 35%頂薪級距的年薪100M
也算鎖死啦 NBA收入翻倍 球員一年只能漲10趴
籃球對世界影響力沒喬丹時代大是事實吧
不過在阿銀的操作下變得非常賺錢也是事實
不得不說阿銀真的是商業奇才
那國外轉播權呢?如果漲兩倍相信緯來跟愛爾達都玩
不下去。
所以亞馬遜就算賠錢轉播 也沒差?
亞馬遜真的沒差啊這才是可怕的地方
沒喬丹時代影響大? 搞笑? 沒影響想在MVP國籍哪來
的
NBA現在推廣到全世界 所以轉外國人的錢有2x趴 大概1
/4靠外國人
不過這能反過來看 全球化後 也才1/4靠外國人 像棒球
外國大概才貢獻15趴不到 所以美國白人家庭幾乎都是
帶小孩看棒球
tnt還有最後一季
36樓,不會是第一年就70億這樣啦,一定也是階梯式
的,勞資協議有個51.49條款,不會出現老闆突然大賺
,球員賺沒那麼多的狀況
那我可能說錯了 是對美國影響力沒喬丹時代大
應該說現代大多體育項目對世界影響力都優於以往
現在這錢擺在面前還能吹喬丹 也是滿厲害的
沒有喬丹 就沒有KOBE跟姆斯了
那之後頂薪一年會到2億鎂嗎?
籃球員和棒球員的薪資差距會越拉越大嗎?
每一年球隊薪資空間維持10%增長
2039球季的35%頂薪級距年薪大約200M
不知道台灣的轉播權利金會漲多少
不鎖10%,又會有KD勇出現
薪資空間漲幅不鎖10% 很多球隊為了超過球隊薪資下
限 又得要簽溢價合約
TNT沒賺到然後轉播權還變三倍…
就轉播NBA已經沒那麼賺加上漲了三倍,乾脆就放掉了
即使NBA營收金額倍增 不少球隊老闆不看好未來幾年
的獲利能力
這很妙 何謂溢價合約? 不就相對的嗎 聯盟賺這麼
多錢 變成兩倍 就該讓球員薪資成長兩倍阿
喬丹庫班賣掉球隊大部分股權 轉為球隊小股東
鎖死十趴 然後說不然會溢價 這不是很怪 平均薪資都
全面提升 那就沒有所謂溢價 因為相對而言 他還是領
薪資泡泡遲早會爆炸 漲太誇張
那個符合他實力的薪水"等級" 就是相對 不是絕對
馬子狗滷蛋就是湖人填滿薪資下限的溢價合約
我很好奇NBA收視群並沒有變多,甚至收視率每年一直
跌,漲300%權利金的價值怎麼來的?這不是什麼媒體網
路轉型,就真的NBA收視端就這樣,是怎麼翻倍再翻倍
權利金的?
付不出來吧
NBA全球收視人口不可能短短幾年暴漲3倍,通貨膨漲也
是,流量=金錢,那流量沒變多的情況,怎麼金額可以
漲3倍?
鎖10% 多賺的錢要放哪裡?聯盟?
就強制取得啊,5年後付不付得出來之後在想
所以以後NBA總冠軍鰓沒有傳統電視轉播了嗎
總冠軍賽
就是想要賺大錢
有些轉播單位的獲利能力更高 例如ESPN現在有自己掛
名的博弈網站 所以願意出天價 而且有些公司不在乎
NBA轉播是否賺錢 只是一種策略性投資 例如說AMZN
nba的產值每年都增加啊 看傳統收視幹嘛
nba每隊都賺錢 你說這產業沒價值 我是不信啦
這錢根本亞馬遜的零頭吧
收視率還是很重要啊,像緯來轉NBA,今年final收視率
在台也才0.3x%,光轉播中信兄弟例行賽隨便也屌打,
收視率這麼低,漲3倍權利金緯來還會買轉播權嗎?
AMZN根本不需要在轉播身上賺錢 就當廣告費
漲三倍就「看好未來」啊,加上亞馬遜不怕賠錢,TNT
怕賠錢有差。邪惡道奇已經示範過這種操作有多兇猛了
NBA 頂薪感謝這份合約
其他國家的轉播權是另外談的吧
但現在應該還是有傳統電視轉播
成本終究會反應在收視戶的費用
轉播單位不一定只靠球賽收視在賺錢啊,舉推文的博
弈網站,現在行動裝置普及讓運彩更容易,即使收視
人口持平但利益更龐大
米老鼠想整合 拉高訂閱數
愈來愈難看收視率跌錢賺少,就放棄了,如果好看金雞
母,借錢也要拿下合約
收視人口不用漲三倍 廣告費插入三倍就(ry
重點還是帶貨銷售上Amazon和傳統TNT電視獲利投放差
NBA真的很貴 希望緯來撐住
發大財
漲三倍
緯來還會轉播NBA就佛心取向 這次漲成這樣 應該只會
轉播特定球隊 甚至不播了
台灣NBA收視率很難贏中職吧 一個白天 一個晚上欸
早上大家都上班上課
TNT沒錢了...
這樣看起來,TNT在法律上站不住腳,官司應該會輸
亞馬遜比較有錢啊
ESPN這麼有錢 準備重返亞洲了吧?
D+:有人叫我嗎
66
[花邊] 東冠第7戰是TNT歷史收視最高的東冠賽事TNT said Game 7 between the @MiamiHEAT and @Celtics averaged 11.9 million viewers on Monday, the network’s most-watched NBA ECF Game ever and TNT’s third most-watched NBA game ever TNT轉播的東冠第7戰總共吸引11.9M的觀眾,55
[花邊] TNT失去NBA轉播權The NBA is reportedly finalizing agreements with ESPN, NBC and Amazon totaling w ell over $7 billion for media rights later this week, per @SBJ. NBA即將在本週與ESPN NBC與Amazon敲定總值超過70億美元的轉播合約。 我們將高機率再也不會看到Shaq+Barkley+Kenny+Ernie的組合了55
[情報] 季後賽第一輪 G3/G4收視成績季後賽第一輪 G3/G4收視成績 東區 Wizards-Sixers Game1 1.94 million TNT Game2 341K NBA TV53
[情報] Stephen Curry昨日破紀錄之戰收視Stephen Curry昨日破紀錄之戰收視 12/14(二) NBA Warriors – Knicks 2.35 million TNT NBA Suns –Blazers 1.41 million TNT27
[情報] 季後賽第一輪+第二輪收視數據季後賽第一輪+第二輪收視數據 第二輪 東區22
[花邊] TNT宣布將會跟進NBA轉播權的金額TNT Sports' statement on NBA media rights: TNT對於NBA轉播權的聲明 總之就是要跟進了啦19
[情報] 上週收視整理(12/13-12/19)上週收視整理(12/13-12/19) 當天若有其他北美四大運動賽事 會一併放進來 12/13(一)16
Re: [花邊] TNT失去NBA轉播權一些原報導的細節 .即將簽署。ESPN/NBC/Amazon三家分立,總價值預期是每年7B以上 - 前一張合約為$24B/9y,平均一年2.7B 分贓(?)預期,還沒有正式定下來 .ESPN:每年約2.6B ~ 2.8B16
[情報] 上週收視整理(1/31-2/6)上週收視整理(1/31-2/6) 當天若有其他北美四大運動賽事 會一併放進來 1/31(一)