[討論]一個理論分析N72EX直升機飛行員朝山坡前進
Youtube上的一個作者用google earth擬真做出的一個理論 :
這只是理論,為什麼Helicopter N72EX的飛行員朝山坡/山谷前進。
作者只是認為他迷路了,並且按照他的特殊VFR飛行規則尋找 Freeway 101
https://www.youtube.com/watch?v=GDFiKHYVUMc
https://i.imgur.com/PdGHBIh.jpg
--
一開始用special VFR硬飛,可能就是錯的
確實一開始就不該飛
搞錯問題點了吧 應該先調查為何升高後急墜才對
跟vfr ifr比起來 莫名急墜的原因才是關鍵吧
原因很可能是環環相扣的
迷路? 那不是在地的有經驗飛行員?
全部都是濃霧,目視可見只有一公尺
飛行儀器都有GPS跟測高吧 全靠目視?
駕駛員有失聯一段時間,搞不好中風了
反正等NTSB把黑盒子解讀完就知道了,何必費神。
那台不是沒有黑盒子嗎
沒裝黑盒子
最後急升高一定是發現要撞山了所以要閃
重點是為什麼會搞到要撞山了才發現
有人說急墜 有人說來不及拉高越不過山
有人說黑盒子 推文一堆馬路消息當真再當柯南
然後直呼「這才是重點」 ?
推文都飛安會的嗎? 唬爛洨一堆 以為看過空中浩劫就
可以當專家?
影片對話不是說轉到134.2頻道結果駕駛員回覆34.2就
沒聲音了,有沒有可能是錯在這?
我以為看過空中浩劫的反而不會亂猜 裡面不是一堆媒
體被打臉的例子嗎哈哈哈
樓上 那個應該只是省略掉134的1 方便溝通
媒體最愛陰謀論了 動不動就猜是被飛彈打下來的
你們去看那個google earth 的路線模擬阿
裡面的影片關於路線的部分我覺得很詳細
他當時在濃霧裡 哪知道快撞山了沒 他進丘陵地區前已
經貼跟地面蠻近的了 進山區他當然是要拉高阿 有人
說急速升高導致什麼故障的 不知道真實情況到底是怎
樣 YouTube 有一些合理的說法我覺得可以看看
因為塔台也和駕駛說要拉高高度 才有升高的動作吧
他沒有回答的時候應該就出狀況了 或是看不到路...然
後沒有辦法轉換IFR也是硬傷
SVR的標準是能見度1英里=1.6公里 別說1公尺了
1公尺超近 騎機車都危險
1m連走路都危險了
一公尺是怎樣...
1公尺是沉默之丘巴
SVFR的規定是1mile 或以下 哪來一公尺啦
直升機在雲霧中急升 可能因水氣太多 空氣不足導致引
覺得墜落的因素 可能跟國軍黑鷹推測的失事原因一樣
據黑鷹生還者說法 當時黑鷹進山區後突然下降 原以為
是到目的地了 沒察覺有異 結果下降後便擦撞翻滾成
一團廢鐵
我還以為這裡是航空板
看黑盒子吧 搞不好是吉拉+亂流 螺旋槳到一個角度就
失速了
好厲害 大家都開過直升機 臥虎藏龍...
我以為我走錯版了
鍵盤瞎講不用負責 還可以假裝自己很專業 真好
科迷出征囉 大家不能討論
航空版
討論是有必要的 至少板友們是根據得到的資訊說話
不想討論就滾吧你 在那邊裝什麼高尚
在那邊瞎猜叫討論?笑死
鄉民就是什麼都不懂然後在那看新聞分析自以爲很會,
笑死。
機上沒有黑盒子…這麼重要的東西怎麼沒有
民用機沒規定要裝黑盒子....
連沒有黑盒子都不知道的人在那邊不用費神
所以黑盒子在哪裡?之前新聞說沒有黑盒子
這種討論還滿好玩的,總比互酸互嗆互寄生還有營養
哪個鄉民可以證明那架直升機有黑黑的盒子?
為什麼要在NBA版討論直升機
我覺得跟媒體說直升機公司省錢沒關係 Kobe已經買斷
飛機了不是嗎 他請直升機公司提供的 頂多是保養跟駕
駛的服務而已 出事了比較多是駕駛判斷的問題
所以才說等NTSB嘛 XD
不然多看空中浩劫 就知道之前的猜測有多直觀
不爽不要看按兩次←離開阿 你管人家是不是瞎猜??
靠北 我們都是拿那些分析講的話來討論啊 又沒在裝專
業 是在幹喔
啊是不能討論網上有人分析影片的內容喔 管這麼多
不吵沒人當你啞巴啊 一起來討論啊
就是嘛 瞎猜也是言論自由 一直管的是在哈囉????????
美國法規規定,這類型的不需要裝置CVR跟DFDR(黑盒子
)
我要等朱學恆出來分析
朱學恆發雞排再說啦
想瞎猜或想信哪條馬路消息可以啊 但還裝專業直呼
「這才是重點 才是關鍵」有些人就傻傻被騙以為還真
的是
以為是證實關鍵 這就叫以訛傳訛
能見度一公尺真的笑尿我
應該要調查為什麼應飛 飛行員有沒有遭受什麼壓力
沒有黑盒子 所以真的沒辦法討論...
老大的離開很有可能是永遠的迷
謎
比沒黑盒子還困難的案子很多啦 例如殘骸在海裡的
至少殘骸還在 塔台也還有錄音...吧
感覺很多人看幾個youtube影片就變直升機飛行專家了
直昇機能見度一公尺是在哈囉 有點常識好嗎?
哪這版可以關了啊 在我看來台灣根本沒人懂藍球 還開
什麼nba板
都是堆看看轉播就自以爲教練的咖小 全都不要討論了
有人就是堅持NTSB的意見才可討論阿 否則都不許討論
呵呵
人家在現實生活的就是個沒用的魯蛇 他只能在這叫大
家不准討論引起注意啊
推文都鍵盤直升機駕駛啊
有雲霧表示水氣充足,有可能對流旺盛,直接爬升進入
雲霧裡,很可能突然間碰上亂流,讓直昇機失去操控
能力進而失速下墜
笑死,一堆用鍵盤開直升機的人出來囉~
都已經說是based on YouTube 了 你還可以解讀成我
們是看完影片變專家 我也是笑笑啦 yt那些影片一定
比我們專家 阿是不能拿來講喔 在這邊靠北靠母的 以
後要討論是不是還要限制飛行員職業的才能討論阿
感覺像黑鷹翻版
61
[閒聊] 當初為啥一堆人訐譙藍色監獄的理論?最近藍色監獄很紅, 就去查了一下評價, 發現之前很多人訐譙藍色監獄 的理論及邏輯。40
[閒聊] 最強打者放4棒已被現代棒球揚棄了嗎看以前的棒球動漫, 作者好像都把最強打者放第4棒, 但現代棒球似乎已經改變理論與觀念, 變成第2、3棒才是最強棒。 想請問最強打者放4棒理論、觀念、思維8
[閒聊] 二戰德空的訓練問題最近讀了Flying Training The American Advantage in the Battle for Air Superiority against the Luftwaffe一文,作者雖然下標”美軍在飛行訓練上相對德軍 的優勢”,但是大部分篇幅其實都在講述美陸航二戰時訓練的改良過程、遇上的問題等等 ,最後用短短的篇幅寫了一下德軍的狀況。而且一開頭就說德軍訓練資料(至少英文)的 資訊比較少…。6
[問片] 一部戰爭電影~有直升機運送補給如題 我剛剛在看梅爾吉勃遜的 勇士們 看到他們撐過晚上 直升機飛行員回到基地跟同袍發生爭執掏出手槍那一幕 他們說夜間不能飛行 要到明晨五點 梅叔他們得要撐下去 我腦中忽然閃過另外一幕 就是有直升機飛行員 不顧長官反對堅持起飛夜間運送補給3
[心得] 《我的職業是股東》戰勝投資的忐忑每當談到值得推薦給股票投資新手的書籍,《我的職業是股東》這本書幾乎都會被提起, 我也基於好奇買來拜讀。我閱讀之後的一句話心得是:這本書是白話的投資學教科書。 網誌好讀版以及書摘完整心智圖分享: 作者林茂昌結合了他的金融業資深從業經驗與投資智慧,全面地介紹股市的生態以及多種3
[討論] 星碟世家 —原點理論星諜世家裡面一個故事發展用的理論,雖然我看不太懂這個理論。 個人目前還沒完全看完。 但從故事裡面的說法個人的理解應該是每個人都從起點向四面八方移動 ,向上就是上進 、向下就是躺平、向左就是極端開放、向右就是極端保守。 個人有個疑問就是稍微google跟微博了一下,好像找不到這個說法,想請問一下這個理論1
[情報] 2020卡拉巴薩斯直升機空難結案NTSB新聞稿 Pilot’s Poor Decision Making, Spatial Disorientation, Led to Fatal Helicopter Crash 飛行員自加壓力導致做出缺陷判斷- 前幾天youtube推薦本肥宅關於~~理論的影片 雖然之前就知道這個理論 也常聽到一些財經頻道講到 但都沒有想深入瞭解過 實際看到有人用軟體畫圖講解
49
[情報] NBA Cup Standings (Nov. 16, 2024)54
[花邊]Curry招募Thompson參加NBA-WNBA三分挑戰賽30
[情報] Jenkins: 嘴綠抓Edey的腳絆倒他 沒review83
[花邊] 咖哩生涯含季後賽三分球來到4400顆爆
[花邊] Kerr:這場比賽太噁心了,為球迷感到難過69
[情報] 今日De'Aaron Fox 60分27
Re: [新聞] 明星賽革新 可能改分4隊打3場淘汰賽53
[情報] 今日 河村勇輝(G League)44
[花邊] JJ: Max若每晚都這樣打 我根本不會換下他13
[情報] 今日Cam Thomas:40分次數獨佔籃網第45
Re: [新聞] 明星賽革新 可能改分4隊打3場淘汰賽2
Re: [新聞] 明星賽革新 可能改分4隊打3場淘汰賽