PTT評價

Re: [新聞] 《富比世》公布NBA收入排行!詹姆斯「年賺40億」持續霸

看板NBA標題Re: [新聞] 《富比世》公布NBA收入排行!詹姆斯「年賺40億」持續霸作者
iammatrix
()
時間推噓28 推:31 噓:3 →:75

※ 引述《Omnitrix (?)》之銘言:
: 《富比世》公布NBA收入排行!詹姆斯「年賺40億」持續霸榜 1人輾壓10大NFL球星
: 温振甫
: 報導中也提到,NBA球員之所以會賺得那麼多,要歸功於利潤豐厚的球鞋收入,以詹姆斯: 、柯瑞以及布魯克林籃網球星杜蘭特(Kevin Durant)為例,3人拿到的球鞋代言費就高: 達2000萬美元,不僅如此,在NBA收入排行榜前10名的球員,合計的場外收入就達3.3億美: 元,強力輾壓北美各項職業聯盟,第二名的NFL,收入前10名的球員,場外收入合計僅1.2: 億美元,而這個數字也正好是詹姆斯1年的總收入。
: 我大詹皇 威武~!

推 SmartEric : 問一下,一般來說NFL在美國是比NBA還受歡迎的運動。 10/14 21:13→ SmartEric : 那為何NBA的代言費用總額比NFL還高呢?企業比較喜歡 10/14 21:13→ SmartEric : 請NBA球員代言? 10/14 21:13→ SmartEric : 還是我的認知有問題嗎? 10/14 21:13

因為在全球的影響力,NBA球星確實遠大於NFL跟MLB的球星啊!
很多歐亞的廠商也是需要一個全球性的運動員ICON來代言。

然後足球又遠大於NBA,但是足球有太多國家聯盟球星去稀釋,

國際大型的比賽,又會跟民族意識、國家認同綁一起。

不像NBA就是一家獨大,世界最強球員都集中在美國這個聯盟裡面。

一場比賽同時上場的就10人,足球20出頭,

美足還有分進攻防守組,兩隊加起來一百多人,戴著頭盔也比較難識別。
NBA就是各種瞬間切入美技灌籃三分,輕鬆好懂。

而且相對NFL,籃球的相關運動配備籃球、球鞋、球衣,
全世界都有消費族群,相對代言也更容易吸引全球的注目。

NFL的消費群就相對集中北美,

亞歐洲的粉絲沒事逛街都可能穿個籃球衣球鞋,算是潮流象徵。

在台灣你應該很少看過有人穿NFL的球衣出去吧 跟日本壓縮機依樣。

https://www.topendsports.com/world/lists/popular-sport/analysis.htm
三大運動 足球、籃球、板球,

NFL就像是短期的豪華嘉年華、大牌年度巡迴演唱會~北美限定
MLB像是每天吃飯配的天天開心~老人很愛~年輕人越來越不喜歡看
NBA類似周末約會看電影,精彩刺激兩個半小時結束。

以規則來說,足球、籃球相對其他運動,更簡單易懂一點。
硬體也是足球籃球都比較簡單,有顆球兩個人就能對打比賽,
足球、籃球一個人也能玩。

棒球、美式足球這種需要大量團體一起配合比賽、
買特殊裝備、運動場地配合的,就比較難在全世界流行了。

--

棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.82.84 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: iammatrix (61.227.82.84 臺灣), 10/14/2022 21:57:57

xknick 10/14 22:00

※ 編輯: iammatrix (61.227.82.84 臺灣), 10/14/2022 22:07:04

Kazmier 10/14 22:02棒球、美式足球在國際上都是冷門運動吧

Kazmier 10/14 22:03很難推廣全球

turnpoint 10/14 22:05足球、籃球規則很好懂,棒球跟美式足球光講規則給

turnpoint 10/14 22:05不懂的人大概要至少半個小時

iammatrix 10/14 22:07應該說棒球平常還好 出狀況就一堆規則要判定

c27932589 10/14 22:09我國小看完光速21後體育課自由活動想打美足 結果發

c27932589 10/14 22:09現全班加起來才22個根本沒辦法打==

c27932589 10/14 22:10而且除了少數體大外也接觸不到美足

rex9999 10/14 22:13不懂裝懂。三大運動是棒球

tv5566 10/14 22:15板球比棒球多啦

rex9999 10/14 22:16https://i.imgur.com/8WxnK5Z.jpg

www2967 10/14 22:16冰球:我呢

krajicek 10/14 22:16影響力沒啥用,NBA的營收還是輸給NFL和MLB

jimmich19 10/14 22:16棒球根本排不進前三好嗎 網球都比棒球還流行

rex9999 10/14 22:16板球阿三

awheaton311 10/14 22:16國中班上也打過一次美足 多擒抱幾次兩班就差點幹架

krajicek 10/14 22:16人家靠國內市場就賺得比你加海外市場多了

awheaton311 10/14 22:17 從此被下令不准打美足

www2967 10/14 22:17想看打架冰球也很讚

krajicek 10/14 22:17海外市場真的沒有大家想像的那麼大,美國市場才是

rex9999 10/14 22:17題幹探討體育聯盟,講網球是來亂小的?

krajicek 10/14 22:18真正的戰場

bilinear 10/14 22:19你講這些是結果,不是原因。

bilinear 10/14 22:20原因是,NFL的比賽場次少太多了

bilinear 10/14 22:20而且為了防止球員的傷害累積,造成更長遠的影響

iammatrix 10/14 22:21你是沒看懂 短期的豪華嘉年華的意思嗎?

Q12345Q 10/14 22:21真的 北美市場才是最大的市場 光美國GDP>歐洲加總

bilinear 10/14 22:22有很多腦震盪條款跟規定,還曾經賠超多錢給球員

bilinear 10/14 22:22NBA會有大頂薪時代,主要來自於轉播權利金

bilinear 10/14 22:23NFL季賽才16場,轉播權利金沒辦法跟其他聯賽比

Q12345Q 10/14 22:23倒是覺得 代言非體育產品 體育明星不容易贏演藝圈

Q12345Q 10/14 22:24代言體育產品 要看產品用不用得到 籃球剛好可以賣鞋

krajicek 10/14 22:24樓上你知道NFL轉播權利金多少嗎,100億美金耶

bilinear 10/14 22:24短期的嘉年華<=這是結果,NFL比賽場次也多不起來

krajicek 10/14 22:24全世界最貴的轉播權利金就是NFL

krajicek 10/14 22:25而且美國是所有無線台都在搶NFL的轉播,超級盃還要

Q12345Q 10/14 22:25球棒 護具 釘鞋 平常不會穿 價值就差很多了

rex9999 10/14 22:25知道連納米比亞和東加王國都能參加板球世界盃嗎?

krajicek 10/14 22:26大家輪流分。因為收視率真的其他運動相差太多

rex9999 10/14 22:26但凡湊支隊伍就能報名,可惜台灣不是國家

bilinear 10/14 22:26NFL是2021年簽的,NBA上一次是2014年簽的

machungxi 10/14 22:27可是每四年就要解釋越位是什麼

rex9999 10/14 22:27體育賽事就是實況娛樂節目,棒球歷史當然是前三大

krajicek 10/14 22:29富比世的營收NFL170億,MLB110億,NBA好像還沒破百

krajicek 10/14 22:30你就知道北美市場有多大了

mirac1e 10/14 22:49NFL就只有美國人在看在玩而已

mirac1e 10/14 22:49不過一直都是三大運動賺最多的 而且屌打其他兩個

mirac1e 10/14 22:49尤其是球隊老闆 你看市值就知道NFL賺多大

heavensun 10/14 22:53NFL 廣告收入>>>NBA

hanslins 10/14 22:54大英國協都是流行板球的

caLvinyzc 10/14 22:56大方向寫的蠻好的耶 給推

chen5575 10/14 23:09Nfl轉播權利金11年1100億鎂,NBA下張想漲到9年750億

chen5575 10/14 23:09,能不能真的談到7500M還是未知數,NFL雖然隊一年16

chen5575 10/14 23:09場,但美國本土收視統計,NFL只要打10場就比NBA全年

chen5575 10/14 23:0982場+季後賽的總收視人口還高

chen5575 10/14 23:11NFL一場收視率抵NBA10場有找,10倍起跳 就是這麼誇

chen5575 10/14 23:11

mschien8295 10/14 23:15在美國是NFL>>>>MLB>>NBA,雖然在海外NBA最有影響

mschien8295 10/14 23:15

jim986988 10/14 23:20解釋的很好啊 就代言費確實是看影響力

jim986988 10/14 23:21說到冰球 前幾個禮拜看 有去看 超無聊 只有打架部

jim986988 10/14 23:22分才有趣

※ 編輯: iammatrix (61.227.82.84 臺灣), 10/14/2022 23:32:34

jay228 10/14 23:30NBA是壟斷市場,其他的籃球聯盟薪水都很低

jay228 10/14 23:37https://i.imgur.com/WSB6tda.png

jay228 10/14 23:38三大要看你用哪方面去排 板球人多可是市場輸棒球

jay228 10/14 23:40棒球雖然玩的人少,可是都是開發國家

rex9999 10/14 23:41板球就是輸棒球,這體壇常識。

rex9999 10/14 23:41大英國協自家小圈圈

jay228 10/14 23:45NBA最厲害的一點就是打破國界,變成全球性的運動

jay228 10/14 23:49棒球最高殿堂是MLB,可是台日韓都還是看自己國家多

yeh6476 10/15 00:51龍舟居然有前20

stja 10/15 01:09

chenghow 10/15 01:25台灣棒球比籃球強多,但籃球運動人口比棒球多

chenghow 10/15 01:25純粹好入門,外加場地限制沒棒球這麼多

love1500274 10/15 01:30以觀看人數來說是NFL>NBA 但球員魅力是NBA>NFL

love1500274 10/15 01:30而且NBA球員曝光度較高

EZ78 10/15 02:06NFL年輕人看的還是很多啦…

EZ78 10/15 02:08但NFL球星代言上除了Patrick Mahomes Tom Brady這

EZ78 10/15 02:08種巨星以外都滿影薄的

tyrone0923 10/15 02:30NFL的代言才是真正的天壤之別

seimo 10/15 05:07台灣不是籃球好入門一個原因 而是環境導向。你去美

seimo 10/15 05:07國所有的運動設施比例來說。你不會真的只會去打籃

seimo 10/15 05:07球。棒壘球能摸到的機會也更高。我同學在紐西蘭某

seimo 10/15 05:07靠海小鎮上高中 很好笑。他們學校跟鎮上都沒有籃框

seimo 10/15 05:08。他只能望著海運球。結果他們有橄欖球場跟板球場

seimo 10/15 05:10在日本打籃球去找籃框還要四處找。美國紐約一堆球

seimo 10/15 05:10場都還不是正確的規格大小 旁邊還有能打棒球美足踢

seimo 10/15 05:10足球的草地一堆..就說紐約中央公園好了。說個讓大

seimo 10/15 05:10家吃驚的…裡面的棒壘球場比籃球場幾乎多了兩三倍.

seimo 10/15 05:10.

seimo 10/15 05:12台灣運動場地就幾乎是外面能跑步 裡面配個籃球場而

seimo 10/15 05:12已…根本就是一個洗腦到底。

seimo 10/15 05:16正常所有棒球主流國家資源都要砸很多 體系要完整才

seimo 10/15 05:16能有穩定成績..籃球卻是不用認真到底 像是冰島 這

seimo 10/15 05:17種不需要有職業聯盟都幾乎能夠屌打我們…其實籃球

seimo 10/15 05:17摸的國家多 但不見得是該國家前三主流卻比某些玩的

seimo 10/15 05:20普遍資源砸得多的國家強

VL1003 10/15 05:55台灣喔... 籃球場多到誇張,棒球場是沒這種程度,但

VL1003 10/15 05:56光是體育班、校隊這種的有多少,這真的很政策導向。

VL1003 10/15 05:57反觀足球,慘到不行,足球真要說其實更不吃場地也起

VL1003 10/15 05:59不來,五人制球場以最小場地來說,不比籃球場大多少

lpca 10/15 07:42NBA營收好像破百億了? 而且我記得和MLB差距愈來愈近

tco 10/15 07:56但是亞洲人在籃球表現上比較弱,所以我們是籃球運

tco 10/15 07:57動人口多,但素質卻相對很弱。另外,棒球看起來比

tco 10/15 07:57較強,是因為國際上發展棒球的國家數相對少

ccl007 10/15 08:46籃球喔 我們已經到極限了 不講遠的周遭身高190公分

ccl007 10/15 08:46不是有打過籃球隊 不然就是從中學被問要不要加入?

IKnowWhy 10/15 20:14其實美足很好看但是很小眾