Re: [討論] 為什麼奪冠率這種智障名詞還有人在講?
連續進Final到底是不是成就? 其實問一個簡單的問題就好,東西區分區冠軍有沒有獎盃?假設不是成就,那頒獎盃是真的還蠻奇怪的....
所以這很明顯不是限定特定球員的成就,簡單來講,假設Curry能夠連續十季進Final,
一定也會有人出來講說這是偉大的成就。
而奪冠率真的是比較近年一些球評興起的說法,早期就是說喬丹進六次Final奪六冠,很偉大之類的,近年來才開始有人說奪冠率高低之類的,畢竟拿複數冠的人本來就不多,不然就是拿很多冠的人也不是主力,變成這種標竿限定在極少數的球員身上,像姆斯、喬丹。
再者,要讓奪冠率的分母變高也不是很簡單的事,有些超級球星生涯可能根本沒進過幾次Final,會讓奪冠率這個數據討論得很沒意義,就像原PO講的1-1也是100%,根本就沒啥鑑別度。
只不過每個時代都有一些很特別的評量法啦
像含金量早期就是禪師認為馬刺在縮水賽季奪冠,所以冠軍不純
熱火姆斯時期,板上有一派說法是三分球投太多,所以熱火冠軍不純
結果好笑的是大三分時代來臨以後,就沒啥人講三分投太多奪冠不純了
反正過沒幾年這些標準又轉彎了也說不定
--
中肯 但 酸酸聽不進去的
其實就是 我不喜歡 所以不純
只有冠不夠多的人才需要拿亞軍當成就
酸酸都氣哭了別再打了
羅素:?
A. Walker生涯奪冠率100%,他一定比姆斯強
事實上喬神生涯超過一半進不了final 卻沒人指責
麥考三連冠+100%現役第一人
只拿一個數據看一個人成就當然沒鑑別度 正常人都知
道要看好幾項瞎吐槽跟瞎護航的就喜歡只拿一項數據
找一個角色球員說你看 這叉叉叉怎樣他是不是比哪個
球星還強
縮水純不純 馬刺迷要森77還是要接受?? 定義嘛
你幹嘛跟寄生迷認真
咦,原來你認真分析這麼中肯,每次都看你在吹方蓋
當一個人打總冠的次數大於聯盟27隻球隊的時候,你就
知道這個數據有沒有意義
酸縮水球季跟泡泡園區的都超智障,那羅素爺的11冠裡
頭只打兩輪、拿七場勝利就總冠軍的要不要也折抵一下
,古早年代的兩座只能算一座冠軍
現代球員得打四輪拿16勝才冠軍,老人憑甚麼比較爽是
吧
所以羅素爺換算剩5.5座,原來早期都只打兩輪?
早期隊伍沒這麼多R
奪冠率就是詹酸拿老喬來嘴姆斯的唯一說法
然後羅素爺太古早了這版根本沒人看過羅素爺打球
因為早期隊伍沒那麼多,加上分區龍頭第一輪不用打,
直接從第二輪打起
所以對他的那11冠無感很正常
奪冠率討論的對象就是姆斯跟老喬
談奪冠率可以,也順便談一下生涯進總冠軍率好了
老喬派的瞧不起張真人跟羅素爺的數據,但又不准現代
人賤古,總活在90年代
中肯但是 酸酸:我不管啦!!
這不是叫總冠軍賽勝率嗎
奪冠率這說法就是智障言論
我詹黑 不過機率分母很小的數據本來就沒參考價值
不要叫貴古迷 請叫走不出90年代的時空旅人
真正古的羅素爺屌打那些菜逼巴
酸酸聽進去就不會是酸酸了
認同,詹黑只會硬酸總亞軍,看看他隊友跟對手什麼
等級,然後輸了就代表很爛,那其他沒進總冠次數比
老詹少的隊伍是不是可以賣掉了zzz
小建議啦!把我上一篇全部推文都列出來比較連貫
所以說詹酸真是個笑話!我支持的球員當然希望年年進
總冠軍賽,這道理都不懂 只會無腦酸,可憐
重點不是亞軍巴 是在冠軍賽常常被西區車過去 4:0 4
:1的
所以姆斯今年在西區都把別人車回來啊
所以前三輪輸掉 評價會提高就是了XD
前三輪輸掉,總冠軍的勝率就不會掉囉!很棒唷!
1-1本來就沒意義 今年魔獸三分3-5你會說他是射手?
不用太認真 討厭LBJ的會想100個理由嘴
假設姆斯真的六冠 假設啦 一定又會扯一堆
真的 喬丹約84梯ola 老巴合體 保證年年打進總冠軍
賽 提早連霸
哈哈哈照你邏輯全聯盟一堆廢物 反正不要進總冠就不
會被酸了 就你最聰明其他人都沒想到
喬丹跟老巴合體天天吵架比較有可能
跟這種無腦酸認真幹嘛,他意思就是奧運銀牌完全是垃
自己拿給自己開心的。
重點是前面的人都在比冠軍,你拿亞軍出來幹嘛?
說實在的啦 要爭奪GOAT的 進了總冠3勝6敗不好看了點
生涯進總冠軍率可以提啊 但要看大眾覺得重不重要
貝勒爺9亞 你看他願不願意只進一次換一個冠軍
拍謝8亞 怎麼一直想到9
反正對姆斯不利的通通都有問題都是智障,對姆斯有利
的通通都好棒棒嘛!可以理解
大城市選秀的才是球員其他都是,嘻嘻
無腦酸的標準就是找出理由酸LBJ,不用跟他解釋什麼
。
專門酸姆斯用的
所以LBJ把6次總冠軍賽的失利改成止步分區決賽甚至一
輪遊會讓他更偉大嗎?
進總冠本來就是很厲害的成就,沒什麼人反對吧?大
部分反對者主要是反對,奪冠率=智障 吧....
話說國外媒體都把LBJ進10次冠軍賽拿來跟上古神獸
擺出來給大家看 國外媒體也是詹粉在自嗨??
90年代地縛靈
整篇我只對boby不反串吹方蓋了感到驚訝而已
事實就是這六亞對姆斯這種程級的球星在歷史定位影
響很小了 有或沒有差別不大 有沒有多冠軍才比較有
差別
就像明星賽mvp也有獎項啊 新秀第一隊也有獎項啊 在
評比歷史定位的時候多少人把這個拿來加分
就像表面數據贏不了人就拿其它名詞(進階數據)來自慰
只有3冠勒 XD 這些鍵盤國手連公園阿北都要苦戰,開
酸倒是把自己當做MJ在訓話LBJ
詹酸何必拿奪冠率來嘴?當然拿轉隊率和打電話頻率
啊
樓上如果是認真的我會笑死
笑死 打電話率 三小
91
其實球員之間的強弱直接對比本來就很難 因為籃球是團隊運動 從GM、教練、隊友等等太多因素 因此才會常常兩方爭論不休 基本上我覺得如果兩方爭論不休的4X
看好幾篇沒看到真的在講奪冠率怎麼比的 生涯進10次final屌不屌,當然屌 但是這個title講出來嚇不死人 會扯奪冠率大多在意的是MJ和LBJ的比較 不然其他人你怎麼不幫忙補幾亞?爆
首Po先說清楚定義,奪冠率有幾種不同定義的方式,這裡說的是有一種智障定義如下: 奪冠率=奪冠次數/打進冠軍賽次數 我很訝異今年都2020了這種這麼智障的定義居然還有這麼多人在講 更讓我驚訝的是還有人對這種定義深信不疑,反過去罵質疑這種定義的人數學不好 這個名詞本來不一定智障,例如如果採取以下定義:3X
冠軍/總冠軍戰次數=奪冠率 就是看你在最關鍵戰役的把握性啊 關鍵比賽的表現也是評斷一個球員偉大程度的指標之一 看越來越多球員懂得季賽養生就知道了 例行賽王者任他強
爆
Re: [討論] 2022 NBA歷史百大球員排行國外主流媒體的歷史排名,除了MJ是穩坐第一外,前五名都是有討論空間的。 老詹先別跟MJ比,個人認為有沒有超過賈霸都很值得討論。 先來看看老詹跟賈霸的生涯成就: 賈霸: 6冠 + 2 FMVP+ 6 MVP + 10次第一隊 + 19次全明星 + 5次防守第一隊 + 1次爆
Re: [討論] 2022 NBA歷史百大球員排行DPOY 的積分應該優於明星賽積分,這平常有在看球都可以理解吧。 一陣積分有10分,明星賽積分有 3分,得分王積分只有 1分,真的是有趣。 從 NBA開始 24秒規則起算,歷年的得分王,每一位都入選名人堂,無一例外。 得分王的含金量在所有榮譽裡面,只輸給 MVP 而已。 NBA歷史上拿過一陣的人,最後沒入選名人堂的反例太多了。爆
[花邊] ESPN專家團投票評論LBJ與Jordan誰是GOAT原文: 這些問題與回答是由ESPN的專家團隊完成 1.何者更真實? (1) 姆斯在更艱難的時代打球: 64%爆
Re: [數據] 歷史前十不分名次排行老實說吧,數據本來就是各自解讀,尤其是團隊運動更是如此。 姆斯隊友榮譽、數據差,可以說他弱化隊友, 也可以說他隊友和其他人比相對弱,除非拿前後情況對照,不然各說各話。 隊伍成績也是如此。 喬丹六次進總冠,六次奪冠,可以說他總能神勇發揮100%奪冠。72
Re: [新聞] 爭議名嘴:KD從不是聯盟第一人 字母堪字母哥生日 12/ 6 LBJ生日 12/30 然後你的同年齡累積LBJ可以多一年 真不簡單 : PPG FG% RPG APG SPG BPG63
Re: [討論] 2022 NBA歷史百大球員排行最可笑的是偷換概念喊別人偷換概念 如果LBJ 10進final拿10冠 會被吹很大是因為拿了10冠不是因為奪冠率100% 奪冠率只是附 加價值並不是那麼重要 舉個例子 MJ如果一樣拿六冠 但生涯多打進四次冠軍賽變成6/10 這樣對他的成就是加分還 扣分? 扣分的話代表打進冠軍賽比一二輪遊還爛 加分的話就代表奪冠率真的沒意義 你覺- 阿詹 統治東區10幾年 每年都在MVP排前幾 回騎士拿到史詩級的第三冠之後已經很白了 現在唯一可以被酸的點就是奪冠率太低和東區王 6>>>>3 等等