Re: [討論] 是不是組團其實反而比較難奪冠?
原文恕刪
先講結論,絕對不是。是的話大家都先用力坦就好了。
先不論很多人講的08年開始的組團風氣和原po的公式,
基本上大家能接受的組團定義就是把2個以上的球星找來在同一隊。
再綜觀這10幾年的總冠軍隊伍,幾乎都是隊上有兩名以上明星級別或是接近明星等級球員的球隊。
因此可以確認的是,當你的隊上連一個明星球員都沒有,是很難在季後賽走得長遠的。
所以組團絕對是增加奪冠機會最好的方式之一,因為,如果隊上本來就沒有明星球員基本上戰績一定不會好到哪去,即俗稱的坦隊(如之前的湖人)。
這種球隊不組團想奪冠,除非能坦到像TD一樣可以強10幾年以上的巨星基石,又很會養
成能夠順利兌現天賦,否則再練也頂多進季後賽而已。
況且之所以會成為坦隊,某程度這隊的管理階層、教練或養成系統都嘛有問題,不然怎麼會坦呢,所以你不捨得花錢找人來,就只能繼續練小醬。
回到正題,當站在球隊管理階層的角度,若球隊設立一個「短期內」要衝擊冠軍的目標,似乎就只剩下組團這個唯一的方法了。
但這麼做也只是把不可能變成「有機會」而已。
--
看去年勇士就知道,若真正的一哥受傷,整體戰力就差
很多了
真正的一哥? 那誰是虛假的一哥?
臭嘴綠算不上是哥
小牛:77基石真香
希望小牛或金塊未來可以衝擊冠軍,畢竟能選到這種等級的球員可能10幾年才幾個
是 大家都組起來 陣容的容錯率就會下降
所以不是組團難奪冠 是在組團風氣下難奪冠
之前超級球隊比較沒這困擾 姆斯也可以說開創一個新
時代(以球員角度來看)
不然show time 公牛;其實也都很大團
名人堂齊聚的那種
推樓上最後一句
你組別人也會組
勇士整個擺爛一年 刷到一枚榜眼 這招很猛好嗎?
還好沒有那種TD級大物 不然絕對再來一次王朝
組團開始是GAP吧
LBJ充其量是有樣學樣而已
說LBJ是因為他可以說是球員掌握這件事情的濫觴
我不覺得這是貶義啦 因為產值、商業、娛樂性也確實
都上升了
樓上,如果勇士直接坦一個蔡恩等級的直接在強三年
勇士強不就是主力頂尖又陣容齊 再插一個不知道能不
能配合的進來 不一定會比較好
說不定勇士會把簽交易掉 畢竟榜眼的薪資也不少
歷年狀元也不少水貨,沒有這麼會養啦
組團難奪冠主要是組錯團 追求巨頭容易被數據欺騙
時至今日 我已經不想多說吹Zion的人到底在想啥
只能說這種缺點超級明顯一下就被針對的 要是明年打
不出來 不用想當all star
像GDP 宇宙勇那樣打法契合能加成的很少 最好的結果
像熱火那樣1+1+1<3已經不錯了 像快艇那樣的是悲劇
組團機會是一定比較高的 因為能控制的部份相對多點
沒錯,而且用坦的結果養不出來,光想進季後賽教練或制服組可能就不知道要換幾個了
再會坦養不出來也沒用阿
說到坦,雷霆當年很會坦啊,坦出三個頂級明星
那比較像會選
不過歷年組團沒有熱火三王般是自由球員加入的吧?我
記得都是靠交易
WADE原本就在熱火了 這樣算FA加入的一員嗎
現在聯盟的生態就是一直組團刷數據刷冠軍啊,只有姆
迷看到會哇哇叫說別人在酸姆斯
大家都在刷數據刷冠軍刷大合約,不是?既然你生在刷
數據時代,就好好刷個6冠再來說我超越MJ也不遲,整
天說體能怎麼樣追魂鍋怎麼樣天龍八部這種東西怎麼的
,會有結論嘛
之前就沒大咖轉隊就是了? 何必FA 何必交易呢
姆斯要刷到6冠6fmvp很有機會啊,得分史上第一也有機
會啊,就好好刷到坐穩數據後面就簡單了嘛,MJ也是達
到6冠6FMVP才坐穩goat的啊,如果只有第一次3連霸就
喊goat這不是自取其辱嘛...
為啥現在比較常組團? 因為以前的收入幾乎靠薪水,如
果組團薪水就會被壓縮,現在固定頂新的關係外加場外
收入所以合約薪水變得沒那們重要了,說白了就是以前
自己球星自己一隊薪水名聲雙收,組團就薪水名聲下降
不是 現在組團的基本上還是拿好拿滿阿..
正常人都知道怎麼選
就是現在都拿好拿滿才組團的啊,以前是會壓縮的
嘴綠連當哥本事都沒吧 看看今年的勇士 爛到有剩
爆
[討論] TD在小市場球隊拿五冠 MJ後最有宰制力?前面討論LBJ歷史定位的討論串中 有人說LBJ生涯前期在小市場球隊打球 找不到好幫手所以奪冠難度大於生涯在大市場球隊起步的其他球星 這個說法雖說感覺有點道理 但如果從這個角度看 那在小市場球隊還能拿五冠的TD是不是根本是逆天等級的宰制力呢? 仔細想想TD進職業後 一直在小市場馬刺打球 不組團不報腿爆
Re: [討論] 組團有分主動和被動以及時空背景不同嗎我是覺得組不組團 抱不抱腿 全部都是假命題啦 抱腿組團又怎樣 我們講過去20年冠軍就好87
Re: [外絮] 最新民調,美國人票選MJ為所有運動的GOAT推 topyaeh : 最強的人不需要轉隊變強沒錯 但不轉隊怎麼證明自己 02/12 23:37 → topyaeh : 到哪都可以奪冠? 02/12 23:37 → topyaeh : 開一家公司連續幾年獲利第一跟開不同家公司都可以 02/12 23:39 → topyaeh : 獲利第一 哪個比較難? 你的邏輯跟職業運動的球迷想法完全不一樣。55
Re: [討論] 要組團,是不是該找沒冠軍的球星一起組團說起來簡單,但實際操作起來有點難啊! 首先要組起來,要有一個頭號球星的吸引力,然後還要有足夠的薪資空間 姆斯組團可以順利,就是憑他多年聯盟第一人的稱號(先別戰這個阿,至少在美國,他組 隊的那幾年都是公認的) 熱火、騎士、湖人拿冠軍的時候,都有球星降薪願意來投靠,這樣就也滿足了薪資的問題26
[討論] 80年代後,沒抱團的總冠軍多嗎?雖然NBA許多人對於抱團不置可否 但是這的確是一個比較快拿冠軍的方式,也有助於歷史定位 80年代的湖塞對決,大家都號稱可以排出數位明星先發,這組團應該無疑義,結果大家卻說這樣的組團對決,東鳥西魔是黃金時期 公牛時代20
Re: [花邊] 籃網組團挨轟!KD遭質疑無法單核帶隊 霸氣回應:從來無單獨帶隊本來就假議題 就連10年牛迷號稱司機單人奪冠 身邊都還是有準名人堂等級Kidd 不要雞掰說什麼人家巔峰過了 Kidd隔幾年跟甜瓜還有帶到東區第二4X
Re: [討論] 轉隊組團有錯嗎欸 不是 看了推文為啥一堆人覺得組團就一定是走捷徑 就比較容易奪冠?? 這根本就是很嚴重的倖存者偏差 以下這個偏差是這樣的: LBJ奪冠都有組團 —> 組團容易奪冠 但真的是這樣嗎?3X
[討論] 組團定義?各位NBA板的大大好 洨弟我蛹迷啦 最近板上對於組團一事吵了翻天 看了很多推文跟文章 發現每個人對組團的定義都不同 一個組團 各自表述 所以爭吵不斷 也常常沒有一個結論 所以我覺得我們可以先定義一下組團9
[問題] 會喜歡看球隊組明星隊嗎?如題 這邊可以用一個職業運動常用的詞 抱團或組團 指把明星球員都集中在同一隊 費城4 ACE
爆
[情報] Ben Simmons 左小腿緊繃 列入每日觀察名單30
[情報] 西門從傷病報告刪除,明日對陣尼克可以