[討論] 80年代後,沒抱團的總冠軍多嗎?
雖然NBA許多人對於抱團不置可否
但是這的確是一個比較快拿冠軍的方式,也有助於歷史定位
80年代的湖塞對決,大家都號稱可以排出數位明星先發,這組團應該無疑義,結果大家卻說這樣的組團對決,東鳥西魔是黃金時期
公牛時代
https://i.imgur.com/lTfNQtw.jpg
b.明星球員還有金身
c.大市場球隊薪資不對等但聯盟也沒設制度平衡,也一樣有三巨頭
再來到湖人的OB時期,這至少雙巨頭應該也是組團
再來GAP、馬刺三巨頭、湖人二連霸、熱火三王時期,再來勇士王朝,中間穿插一次LBJ+KI的奪冠等等
看來比較不算組團應該是德佬的小牛
其他的關鍵看來至少都是聯盟一號或前段球星組團得到冠軍
如此看來,組團奪冠看來是歷史共業
還是自己養可以接受,組團就比較不能接受
不過如果這樣,大市場也比小市場容易留人,如此對大市場也比較有優勢
因此就好奇,80年代後,沒抱團的總冠軍多嗎?
有人能說明一下嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
喬丹的薪水是公牛補償給他前面低薪的
不是說公牛可以開這麼高的薪資請喬丹其他球隊請不起
你知道Pippen生涯的薪水比Jordan高嗎?
所以Jordan這樣其實還拿太少
活塞五虎:
活塞?
抱啦 哪次沒抱
15勇:
照著邏輯活塞應該是四巨頭
其實這20年公牛也沒什麼大咖球星想去
其實芝加哥說是大城市 結果沒有MJ的賽季0冠
活塞五虎就是五巨頭阿 人人都可以當巨頭
那兩年年薪3000萬給MJ 球隊陣容根本沒動
mj才打幾年 那時候薪水還沒起飛他就準備買球隊當老
闆了薪水當然少
勿忘11小牛
前幾天都討論到爛了吧 這看起來就是要再重吵一次XD
酒蛋就是補償給他 皮朋笨笨的就不用補償
每年雙巨頭隊一堆 只有一隊冠軍
組團奪冠機率都很低了 沒組團幾乎沒機會
Kobe湖人二連霸/德佬小牛/可愛暴龍,這三個都算是單
核帶隊奪冠。至於組團組最大抱腿抱最兇的就是姆斯了
~
你意思是歐瘦找高中生KOBE組團??????
Pippen後來在拓荒拿的薪水還是把MJ超過去
然後你對組團定義也很可笑
某樓把Lowry Gasol當空氣呵呵
kobe單核XD 拿吹密和打不進季後賽那幾年算什麼
Duncan找一個欠教練罵的Parker組團??
沒次聽到說OK是組團就覺得好笑XDD
別吵啦 我老大迷 但“核”就是有年度隊 我不會說老
大單核啦
發這種帶風向文對得起你的暱稱嗎
只看薪資不看陣容不就是斷章取義嗎 你的NBA是老闆
拿錢互丟決勝負嗎?
我也老大迷 Kobe不算單核啦 但嘴0.67輪就是可笑
那陣容誰來帶都不會太好
Kobe二連霸算哪門子單核 當時的P.Gasol也是明星大前
湖人也要在得到Gasol之後才有爭冠的實力 真的讓Kob
e單核就會像前幾年那樣獨木難撐
Kobe是湖人當時二連霸最重要球員 但是不要亂吹單核
好嗎
現在的現實就是沒組團不可能奪冠,一群在那邊吵忠
誠
非單核不等於抱團好嗎
MJ到這個時代,最可能的狀態就是2001年的AI那樣
不用組團只是他運氣很好,球隊幫他找到適合二把手
有些人會說交易來的不算組團,明明除了自己選自己養
以外都算組團......
很多人都忘了KOBE也有這陣子一直喊交易.....
講法也是差不多,球隊沒有要奪冠,請把我交易出去
沒空在那邊陪公子打球慢慢練....
MJ有防守耶,被你講成AI..
馬刺算組團?想護主也不是這樣的吧
47-35 的球隊隔年有狀元籤選到Magic Johnson
組合起來很強跟把各隊領袖組在一團怎會一樣
76人交易Moses Malone換到該季炸裂的Jeff Ruland
15勇你也說組團?全部自己養打完以後變成明星,這
樣也算組團?分明欠戰
又拿同時得到的未來狀元籤交易來水土不服Roy Hinson
以前總管素質落差太大了
自己養的跟組的有甚麼分別嗎 不都在講同一件事 籃
球不是一個人打的
要偷換觀念我是無所謂啦,討論單核奪冠就是這麼困
難
老大喊交易你就知道他多在乎冠軍了,寧可離開湖人去
其他球隊也想要爭冠
他當初想要幫手,不然就吹密,換到現在根本難見這
種狀況
自己養出來的很厲害啊 阿其他養不出來想打贏去組團
也在規則內啊 沒什麼問題
以前總管腦袋正常就可以半養半組出全明星隊伍
又說你養的出來我養不出來我就要傻傻的被你打
東鳥西魔的團不是選的就是交易來的 你想比什麼?
現在的總管要搞出冠軍隊伍的難度更高,養出來跟組出
來,有很大的差別嗎?
養成這種事情 個人覺得很吃教練和隊友願意~~
如果碰到 win now 的教練 別談養成了~~
正常奪冠就是需要好幾個實力的球員 是養的還是其他
方法達成的有甚麼區別嗎
21樓這三隊到底哪裡單核了
自己養跟抱團差很多好嗎
養出來難,抱團容易
馬刺核心都自己養 說組團不合理
馬刺都自己養的 不過奪冠的某些關鍵 不好說~~~
相信一堆球迷都還記憶猶新~~
80 90不太需要養 NCAA都先養好,是後來提早棄學太多
認真來說,勇士2015 小AI也不是自己養的,還拿FMVP
耶...
能被酸去抱團的人,不也是別隊幫忙養的?
時代不同的奪冠秘訣而已
那年教練調度得宜 讓小AI先發去限制LBJ~不得不說
是一步好棋
不然最後還真有可能讓LBJ一人打翻勇士了~~
馬刺三巨頭都是外國人來美國報團 抱到最高點
湖人Gasol兄弟沒互換 弟弟會輸哥哥很多嗎
厲害了馬刺 隔著大西洋組團 下次誰要跟外星人組團?
馬刺不是組團好嗎 全都自己養的= =
馬刺三巨頭的部分
馬刺哪裡抱團笑死....都自己選的 小牛是拼裝車 06
熱火應該也不算抱 還有第一次勇士奪冠也沒抱
大家為了護航講出來的越來越好笑了,呵呵!
哈哈哈
馬刺抱團??
15勇不到11牛正義 但也很勵志了 Curry每一輪都要打
其他四個第一隊的球隊 一眉 小賈索 哈登 姆斯
喊交易是球團組 跟球員約一約自己弄不一樣好嗎
馬刺組團.....
小牛真的偉大
少偷渡Kobe啦 標準沒大腿得不了冠 單人帶隊0.67輪
別丟臉了
不就去年暴龍?
0.67>
而且小牛還是打贏抱團隊伍
單核要奪冠真的太難
標題要把抱團改成團不夠大,不然討論都會糾結在「
抱」不是在「團」
想拼冠就要有團,管你怎來的,團不夠大想靠單一球星
真的太難
馬刺的核心也純自己養的。
自己養論又出來了 呵
看不懂 籃球就團隊運動你不組團怎麼打
推小牛
勇士基本上是自己養的
小牛15勇馬刺根本沒組過團 主力球員都自己養的
馬刺全部都自己選來的欸,不算組團吧?
馬刺自己把選秀後段的TP, Manu養起來
其他就算了 馬刺組團?
一再改寫抱團定義 厲害了
歐布連線叫組團 真的笑死我
03馬刺根本沒三巨頭
馬刺算組團XDDD
撿現成的就是容易被說嘴,就像喇叭跟KD
馬刺三巨頭算抱團?三個都自己選來的球員耶,而且P
arker跟Manu一個首輪末,一個二輪末,搞錯抱團組隊
的定義了吧?
我覺得要講組團始祖,巴克利加盟火箭我覺得才算吧
?還有湖人F4, 不過他們都是到生涯晚期才組團,所
以影響力不大
爆
[討論] TD在小市場球隊拿五冠 MJ後最有宰制力?前面討論LBJ歷史定位的討論串中 有人說LBJ生涯前期在小市場球隊打球 找不到好幫手所以奪冠難度大於生涯在大市場球隊起步的其他球星 這個說法雖說感覺有點道理 但如果從這個角度看 那在小市場球隊還能拿五冠的TD是不是根本是逆天等級的宰制力呢? 仔細想想TD進職業後 一直在小市場馬刺打球 不組團不報腿爆
Re: [討論] 組團有分主動和被動以及時空背景不同嗎我是覺得組不組團 抱不抱腿 全部都是假命題啦 抱腿組團又怎樣 我們講過去20年冠軍就好爆
Re: [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭,公牛算是組團好了啦,LBJ實力很強,但為了替LBJ抱團的行為開脫而把當年公牛打成組團真的很噁。 其實我蠻好奇說出公牛組團這種話的人到底在想什麼。在當時的時空背景下,小蟲根本沒 什麼球隊敢收,講白一點大家都把他視為一顆不定時炸彈,他防守跟籃板能力很出色,但 場外的 問題對球隊造成的負面影響更是大。他能進名人堂很大一部分是因為生涯後期跟MJ還有Pi42
[討論] 最喜歡哪個時期的NBANBA最主要分成三個時期 1、90年代。喬丹統治時期,球迷只有公牛跟其他 2、00年代。湖人、馬刺西強東弱、內線中鋒稱霸的年代。 3、10年代。熱火、騎士、勇士。抱團拿冠軍年代。 滿喜歡熱火開始組團打球的年代,因為一場比賽就能看到一堆明星球員。43
Re: [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭,公牛算是組團嗎?我是覺得這樣的 依照眾多鄉民的邏輯來看 馬刺選到TD後強了非常久的時間 1999年第二輪當年的最後一個選秀順位57順位選到了「巨頭」鬼禿 2001年第一輪28順位選到了「巨頭」TP49
Re: [討論] 轉隊組團有錯嗎組團轉隊當然沒有錯啊,大家都想做對自己有利的選擇。 不過體育賽事是這樣的,冠軍重要,但奪冠的過程,那個「故事性」也是一樣重要的。 就拿剛結束沒多久的世足賽來講好了,梅西千辛萬苦才帶領阿根廷奪冠,他之前甚至想過退 出阿根廷國家隊的,他要是加入西班牙隊,可能2010年就拿到冠軍了,但奪冠的故事性肯定 比不過現在帶領阿根廷奪冠。34
Re: [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭,公牛算是組團嗎?我覺得啦,有些人看球的毛病就是結果論回去推事前的操作,然後再把別人的成功講得 理所當然。 組團的定義是什麼?簡單來說就是操作前球員的表現來去論定是否組團的,舉個例子, 12年的魔獸去湖人算是組團,因為那個時候他還是聯盟第一中鋒,聲勢如日中天。 這個賽季魔獸去湖人,他還算組團嗎?當然不算,因為他這季去湖人前根本沒球隊要他17
[討論] 是不是組團其實反而比較難奪冠?如題 許多人酸LBJ需要靠組團才能奪冠,不像OOO留在原隊打拼就能拿冠軍,小弟我是NBA雲觀眾 ,一直沒辦法確定這個說法的真實性 但最近稍微回顧了一下NBA的歷史,發現比起自家養起的隊伍,其實組團是反而更難奪冠也 說不定16
Re: [討論] 是不是組團其實反而比較難奪冠?原文恕刪 先講結論,絕對不是。是的話大家都先用力坦就好了。 先不論很多人講的08年開始的組團風氣和原po的公式, 基本上大家能接受的組團定義就是把2個以上的球星找來在同一隊。 再綜觀這10幾年的總冠軍隊伍,幾乎都是隊上有兩名以上明星級別或是接近明星等級球員9
[問題] 會喜歡看球隊組明星隊嗎?如題 這邊可以用一個職業運動常用的詞 抱團或組團 指把明星球員都集中在同一隊 費城4 ACE
爆
[花邊] Iguodala:2015 FMVP應該給Curry86
[花邊] Simmons談失利:沒有帶來足夠的能量65
[花邊] Brad Stevens預言了騎士隊的成功64
[花邊] Harden : 沒有人能超越Curry的三分紀錄57
[情報] 聯盟各隊至今三分出手佔總出手比83
[花邊] KI是本季最強跳投手 每次出手得1.4分25
[花邊] 活塞X諷刺Kuzma「dont be that team」爆
[情報] NBA Standings (Nov. 18, 2024)20
[情報] AE比中指罰35K 老河批評裁判罰25K61
[情報] Harden成為歷史三分球進球數亞軍58
Re: [情報] LaMelo Ball罰款10萬美金19
[花邊] Brooks和Eason在枕頭戰中暴打公牛吉祥物X
[情報] 青賽暴龍裁判報告30
[情報] 今日Cade Cunningham 本季第四次大三元